Vlákno názorů k článku Pomyslným králem regionálních multiplexů v Česku je Radim Pařízek od Putinova konzerva - Kdyby pokrytí regionální sítě 7 odpovídalo celoplošnému multiplexu,...
-
Samozřejmě, pokud by byla vůle ze strany ČT, která si skládá datový tok v RS7 (MPX1a) o celkové velikosti 22 mega, pak by se ČT:D/art v této síti mohlo vypnout, přece jen MPX3 má lepší pokrytí obyvatelstva o cca 10% a uspořený datový prostor použít pro navýšení datového toku HD kanálů ČT. Ovšem toto rozhodnutí je plně v kompetenci ČT a nikoliv provozovatele RS7 (MPX1a). Tímto požadavkem "bombardujte" zodpovědné činitele v managementu ČT!
-
Důležitej je reál a né nějaký vymyšlený nadhodnocený čísla kýmsi od počítače.
Radši se podívej na vyzařovací diagramy vysílačů a jak vypadá celkový pokrytí a to porovnej s muxem 2 či 1. (např. na webu ČTÚ) Ty Pařízkovy vysílače navíc vysílaj málo plošně do šíře - mnohdy pouze jedním směrem. Oproti muxu1 či 2 kde to mají Radiokomunikace uděláno kvalitně aby pokryly plochu opravdu co nejvíc. Mě stačí jako vzorek porovnat pokrytí na Chebsku ... RS7 nula nebo nepoužitelný X mux2 - Cheb Zelená hora, dokrývač Monty, Domažlice Vraní vrch.
Takže se to nedá srovnávat ani omylem, natož o tom mluvit jako o celoplošné síti když je to děravý jako cedník .... ještě snad horší nežli mux3.
-
Jak to jinak říct Štěpáne, prostě máš smůlu jako mají i jinde v republice a jiní zas mají to štěstí, že si mohou vybírat z více kombinací duplikátů obsahů vysílačů až i přes 100km daleko... Faktem je, že skutečně ten MUX-7 je hůře udělán ale i ten MUX-3 s jeho velkými hlavními výkony s málo opakovači jako to má nejlépe vyřešená hustá síť MUX-1, 2... není dobrej všade... však to znáš... Víš co by lidi dali za to, kdyby jim tu spustili 21k MUX-7 z Teplic když tak jako ty nemají dobrý zásah signálů přes hornatý terén od Klínovce...
