A co se tyce toho, zda nekdo bude v dobe cipu s ochranou delat cipy bez ochrany - tak nejak si pamatuju, ze DVD prehravace se mely vyrabet vyhradne s limitovanym poctem nasteveni "regionu". Zrejme byla poptavka po cipech bez tohoto limitu "dostatecna". Abych uveril, ze u jinych (jakychkoliv) cipu tomu bude jinak bych potreboval silnejsi argumenty nez doufani "ze se to povede".
Kdysi jsem cetl jedno hezke prirovnani (pokud si chcete predrazena CD kupovat a nechcete vyuzit sluzeb spotrebitelskych organizaci). Mame tu dva trhy. Nahravaci trh a telekomunikacni trh. Az si 20x vetsi telekomunikacni trh uvedomi, ze mu 20x mensi trh nahravaci trh brzdi byznys, pak se dockame velmi rychleho obratu. Zatim si to neuvedomil ... zatim ...
V druhe casti jste se dopustil nesmyslneho zuzeni aplikace DRM (jako byste necetl konec meho clanku) na vydavatele hudby a filmu. Podotykam, ze problem je "author driven" - autori dnes maji jen velmi omezene nastroje, jak sirit sva dila dostatecne jednoduse (mimo distribucni kanaly vydavatelstvi).
Jestli vase vize spociva v tom, ze do bytu nam bude chodit OSA/BSA policie pokazde, kdyz pouzijem jakekoliv zarizeni, pak asi na trhu nebude zajem o zarizeni bez DRM. Takze asi i ja si poridim DRM :-)
George Orwell z vas asi bude mit mindrak :-)
S timto odstavcem souhlasim, neprezije zadna z tech firem. Ale casy, kdy se udrzovala umela zamestnanost, uz snad jednou pro vzdy skoncily! Lidi se zacnou zabyvat necim uzitecnejsim, mozna i praci na jinem SW, napriklad technickou podporou za penize. :-)
V Japonsku maji Sinkanzen. Kdysi platilo, ze kdyz mel vlak zpozdeni vetsi, nez minutu, cestujicim se vracelo jizdne, cili jeli zdarma. Mozna je to tak dodnes, nevim. A nevim, kolik komunistu je v managementu te spolecnosti :-)
To, ze jsem rekl, ze to JE mozne, neznamena, ze JA VIM, JAK to nejlepe udelam :-) Vy asi taky vite, ze do vesmiru lze letat, i kdyz to sam neumite :-)
Specifikum SW je v tom, ze relativne mala (a levna) skupina lidi muze vytvorit neco, co pouziva doslova cela planeta. A o tom to je :-)
Prirovnani k vlaku - proctete si prosim celou diskusi, nehodlam zde opakovat pomerne jasne a polopaticky podane argumenty jinych, ktera podobna prirovnani vyvraceji.
BTW prijde mi dost divne podniku CD cokoliv platit, pokud mate to stesti, ze jste s jejich "sluzbami" spokojen, vazte si toho :-)
Pokud tato technologie získá vazbu na DRM, tak získá na síle, protože bude možné vložit do skladby digitální otisk výrobce (to by neměl být až zas takový problém - nemusí to být nutně identifikace toho, komu to prodali). A pokud pak budete přehrávat tuto nahrávku na certifikovaném přehrávači,tak vám to nedovolí, protože nebude správně podepsaná (snadno ověřitelné).
Otisky v hudebním díle zůstávají i po analogovém přehrání a přežije i některé další zásahy. Na kvalitu zvuku to vliv myslím nemělo.
Moznost dlouhodobeho financovani procesu tvorby intelektualnich hodnot z "nadsenectvi" nebo "entuziasmu" nepovazuji za dlohodobe udrzitelnou.
Priznam se, ze bych velmi nerad, aby veskere relevantni vyzkumne aktivity financoval stat.
Ale to se prece navzajem nevylucuje! Chces technickou podporu? Zaplat za praci programatorovi! Ale ZA PRACI, kterou TOBE KONKRETNE udela! Ne za nejakou licenci!
Pochopitelne budou existovat specialni closed source aplikace. Ale OS pro desktop mezi tyto aplikace rozhodne patrit nebude :-) Pro obecne pouziti je zcela prirozene, ze zvitezi OSS, protoze vyhoda ze sdileni informaci, na kterych muze spolupracovat milionova komunita se zakonite driv nebo pozdeji musi projevit. Sebebohatsi firma si nemuze dovolit platit a HLIDAT milion vyvojaru :-)
V umeni je to podobne. Chces slyset NAZIVO Kaju Gotta? Jdi na jeho koncert a zaplat! Z nahravek (skoro) zadarmo sirenych po netu uz vis, ze to bude super zazitek.
Ze nam z toho jaksi vypadly RIAA a IFPY? :-) No A CO?! :-)
Prosim vsechny, representujici ty druhe, aby se zamysleli nad velmi dobre podanymi argumenty nekterych oponentu zde v diskusi. Nedovedete si predstavit svet bez ochrany "dusevniho majetku"? Ale vzdyt lidstvo tu bez tohoto fenomenu existovalo desitky tisic let. Presto vznikaly objevy, vynalezy, umeni.
Argument, ze bez ochrany "dusevniho majetku" by zanikl vyzkum, tvorba programu a veskere umeni, to je absolutni nesmysl!!
Vyzkumna a tvoriva cinnost je cloveku dana jeho prirozenosti, motivace pomoci penez je jen druhorada. Stejne veskere zisky z patentu a jakychkoliv intelektualnich produktu shrabne nekdo uplne jiny, nez TVURCE. Je to jen BYZNYS.
Pokud zrusime orchranu "dusevniho vlastnictvi", zanikne jen jeden druh BYZNYSU. Protoze je to byznys mocny, umne vyvolava dojem sve nepostradatelnosti. Ale zanikem tohoto byznysu lidi neprestanou tvorit, ani neprestanou objevovat. Financovat vyzkum i tvorbu lze mnoha alternativnimi zpusoby. Ostatne Linux a OSS jsou toho zarnym dukazem :-)
Bezte se podivat do Delvity, kolik tam stoji v reaglu lahvi s oznacenim "stolni voda" - nic jineho nez voda z kohoutku to neni. To ale jen na okraj, nic proti nicemu
Pokud se tyce tech implementaci, ja nejsem nejvetsi odbornik na sifrovani pod sirym nebem. Nicmene mozna Te prekvapi, ze umisteni na disku pocitace (ci na CD) neni jediny zpusob distribuce medii - verim tomu, ze kamenici jsou omezeni timto pohledem, ale neverim tomu, ze bys byl podobne omezen.
Nevidim zadny duvod, proc by implementace DRM sla v OS tezko.
Na telekomunikacni trh dohlizi CTU. Tudiz je odpovednost nikoliv na strane Telecomu, ale na strane CTU. U hudby k nicemu takovemu nedochazi, navic bariery pro vstup na trh s hudbou nejsou NIJAK vysoke.
A ted se ptam - opravdu mam tleskat zavedeni DRM, kdyz jsem presvedcen, ze tim nahravaci spolecnosti ziskaji neuveritelne mocny prostredek, jak mne budou jeste vice omezovat?