Takováto tvrzení jistě mohou mít reálný základ. Je ovšem nutné se dokázat odpoutat od představ filmových tvůrců sci-fi jako např. "KONTAKT." OH z Berlína byly vysílané jen celkem nepatrným výkonem. Dosah takového vysílače byl několik km. Představa, že by takovýto signál mohl být zachycen ve vzdálenosti desítek světelných let, to už je opravdu sci-fi. Od té doby se vysílání posunulo na mnohem vyšší frekvence, takže už ani analogové vysílání v pásmech UHF není tak snadné zachytit mimo přízemní vrstvu atmosféry. Je dokonce možné tvrdit, že drtivou většinu televizních a rozhlasových signálů pohltí atmosféra. Z tohoto pohledu je pak moderní satelitní vysílání mnohem lepším prostředkem pro vesmírnou komunikaci. Autor výše uvedeného tvrzení totiž zjevně zapoměl na to, že veškeré signály vysílané z družic je také nutné na ty družice nějak dostat. Uplincové stanice tak vysílají do volného vesmírného prostoru mnohem větší výkony než doposud analogové pozemní vysílače. Troufám si tedy tvrdit, že i v tomto případě je moderní technologie přenosu dat a informací ku prospěchu věci!
Myslím, že ten kdo to vyplodil v Právu má nulovou představu, jak vypadá spektrum, kde se jak co vysílá nebo vysílalo, atd. Takovéto závěry jsou naprosto přehnané, protože neexistují exaktní údaje, které by to doložily. Jsou to jen dohady a předpoklady, "že se něco snížilo nebo snížilo". Myslím osobně, že je to stejně naopak, protože vzrostlo využití elektromagnetických vln a to několikanásobně. Kolika asi nikdo není schopen říct, ale budou to dle mne násobky v desítkách až stovkách. Jak píše ale Enik, většinu pohltí atmosféra.
To jsou jen romantické představy, že TV která se začla vysílat v 50.letech mezitím dorazila k hvězdám vzdáleným 60 světelnách let. Prakticky se ty signály doslova vytratily už "kousek" od Země, dále jsou nedetekovatelné.
Máte pravdu, že signál směřující na družice je mnohem silnější. Jenže, pokud se nepletu, je taky vysoce směrový. Takže zachytitelnost takového signálu někde už jen kousek za Zemí je prakticky nulový.
Podle mě právě silnější pozemní analogové vysílače vytvářeli všesměrový šum, který se z větší vzdálenosti dá přeci jenom lépe odhalit.
Hovořit o úzké směrovosti je poněkud mimo mísu. I v tomto případě je totiž kolem Země téměř souvislý pás ve kterém se mísí signál ze všech možných uplinců. A i kdyby byl jen jeden jediný svazek signálu směrem k družici, pak by se jevil jako blikající zdroj signálu s periodou rotace Země kolem osy. Stejně tak by se signál vracel na své místo po každém oběhu kolem slunce. Bylo by tak možné signál lépe identifikovat. EIRP uplincových stanic je relativně velmi vysoký. V některých případech se jedná i o MW. V takových případech signál doletí až do velmi vzdáleného vesmíru!
Pěkná aktualita.
"Jako zdroj velmi zajímavé informace mi posloužil článek deníku Právo ve své páteční příloze nazvané Víkend".
Tato informace ze dne 5.2.2010 není.Nenašel jsem ji tam.
Je to na třetí straně Víkendu v pravo u kraje, datum vydání 5.2.10 Podle mého názoru o nás mimozemské civilizace vědí už dávno, jen nenastal ještě ten správný čas na kontakt.
Ani nenastane, mimozemským civilizacím, které jsou tak vyspělé, aby se dokázaly k nám dopravit, je úplně ukradené tak primitivní plemeno jako je lidské, které se navzájem vyvražďuje kvuli penězům, moci, náboženství apod., a čumí na takové blbosti jako je obecně TV, Nova a HD :-) Pro ty jsme nepotřebná nepoužitelná havěť, hmyz, bylo by pod jejich úroveň s něčím takovým se zahazovat :-)
Zajímavý názor, který mě také už dávno napadl. Jenže existuje nespočet důkazů, že se s námi "zahazovat" chtějí a budou. Pevně doufám, že se tak stane ještě za mého života, už od dětství si to přeji, změní se tím všechno. Jestli k dobrému nebo špatnému, to bohužel nevím.
Cože?
Vy to opravdu myslíte vážně?
A k tomu kontaktu, samozřejmě že by to pro nás dopadlo špatně. Stačí se podívat, jak podobné události kontaktu technologicky naprosto rozdílných kultur dopadlo u nás na Zemi. Dokud nebude část lidstva žít i na jiných planetách a nedokážeme se alespoň přiblížit k jiným hvězdným soustavám, nebyl by podobný kontakt opravdu vhodný.
Zdá se, že jste opravdu veliký idealista. :-)
Souhlasím s Vámi.Setkání naprosto rozdílných kultur by nebylo vhodné.Když vezmeme,že i rychlost světla je ve vesmíru pohyb celkem pomalý,takže styk s jinou civilizací je téměř nulový.
Nekteri z Vas namitnou, ze "slabe" signaly ze Zeme "zmizi" jiz po par tisicich kilometrech od Zeme.
Musim namitnout, treba takova sonda Cassini u Saturna ma k dispozici jen parabolu o prumeru cca 2m a PA o vykonu 27W na cca 8.3GHz sice neni nic moc, presto sit DSN tyto signaly zachytava a tez k sonde odesila (cca 2-130kbps).
Pri zkouskach v Bochumi (DE) s 25m parabolou se signaly z Cassini chytli tez a nejen od Saturna, ale i od Voyagera. http://www.cbradio.cz/forum/read.php?15,89768
Jasně Martine, neboj, já jsem do kosmonautiky taky kdysi dělal, a to hodně intenzivně :-)
Jenže nejde srovnávat dvě věci:
-cílené vysílání směrem k sondě a od ní směrem k Zemi, za účelem spojení. Navíc s aparaturami s parametry, které jsou proti komerční TV science fiction. Tam se doslová "svítí" ven do vesmíru
-a víceméně nechtěné vyzařování do kosmu v UHF pásmech. To co jsem psal, že nedaleko od Země ("nedaleko" definujme v astronomických měřítkách jako desítky až stovky AU) se utlumí do nepoužitelna, to si myslím nadále. O vysílání, uplinku, na družice jsem já nepsal a to jsem tam nezahrnul. Je to samozřejmě jen o tom, jak citlivá je aparatura na příjem, pokud by to mimozemšťani vycucali z minima, které je pro nás nedetekovatelné, pak prosím. Ale myslím, že kde nic není ani smrt nebere, ani ufon :-)
Ten příspěvek jsem víceméně psal do DigiZone z toho důvodu, že mě to zajímalo, jak to opravdu je. Přiznám se, také mě hned napadlo, že "aplink" musí hustit do kosmu víc, než-li pozemské "šumy". Díky všem zde na fóru za objasnění, Právo nemá zrovna moc vědecké zdroje.