Tak tohle nechápu. Lupa poukazuje na šlendrián, sama čelí trestnímu oznámení a vy se ještě pohorušujete nad tím, proč zvyšuje návštěvnost? To můžeme aplikovat stejnou logiku na Rathovu sedmičku v krabici, na nefunkční IT systémy státní správy (sociální, registr motorových vozidel) - proč o nich píšete a děláte jim reklamu?
Takovou otázku byste položil i v případě skandálu Ratha? Veřejnost nemá být obecně informována, kvůli tomu aby se nezvyšovala médiu návštěvnost. To je úlet!!
Proto Lupa správně informuje o případu Tojecool.cz! Je z toho patrné, že uvedená částka v článku DD nebyla nijak nadsazena a že se snažil, leč mohl co možná nejpřesněji informovat.
"...že se budete se stejnou pečlivostí zabývat obdobným portálem, který provozuje VZP a který podle článku uveřejněného v ... stojí 70 milionů ročně..."
Tohle je moc i na mě. Je vidět, že úředníci jsou v krytí krádeží prostě profíci - jednou větou se dokáží omluvit (kradou všichni a tamti ještě hůř než my), obvinit opozici a zaútočit na novináře kvůli "podjatosti" (co si to ta svině jedna navedená dovoluje ukazovat na nás, když kradou jiní a víc).
Vždycky si vzpomenu na jeden rozhovor Topolánka na radiožurználu někdy po 22,00 hod. v noci; Topolánek byl výjimečně v dobrém rozmaru, nebyl vulgární, neurážel a bylo to v té době, kdy se provalila jedna z korupcí v Brně - na kterou se už dávno zapomnělo.
Redaktor se ho ptal, co s tím. Topolánek vysypal z rukávu řadu opatření, jak korupci bránit - většina spočívala v omezení rozhodování státní správy.
Na dotaz, proč takové zákony ještě nejsou schváleny, Topolánek řekl, že ve státní správě (bez ohledu na politickou stranu) panuje takový odpor proti takovým opatřením, že si to nikdo neumí ani představit a že i když v parlamentu měli většinu, tak nebyli schopni to právě přes odpor státní správy prosadit.
Mluvíte o situaci u nás, nebo u UK ? U nás a to jak na krajích tak na ministerstvech je obsazení náměstků předmětem politického handlu. Na ministerstvech existují náměstci, kteří přežívají ve funkci dlouho - jako Otakar Janota, ale rozhodně je ministr může odvolat. Na krajích jsou náměstci zastupitelé - tedy politici a ti jmenují ředitele úřadu. Toho pravda musí posvětit MV.
Hlavně je ale potřeba poznamenat, že potom co Janota umřel (při tenise), není už nikdo schopen sestavit funkční rozpočet. Přece není normální, že se na podzim schválí v parlamentu rozpočet a už v únoru musí vrchní finanční (chemik) žádat o zablokování řady miliard ve výdajích, aby nebyl další obrovský schodek rozpočtu.
To je asi stejné, jako když neustále nějaké IT-začátečníky nechávají programovat software pro pokladny v samoobsluhách. Kolik čase já tam vždy strávím, když pokladní načte něco omylem dvakrát nebo když kupující řekne, že to s touhle cenou nechce. Prostě IT-troubové ještě nezvládli vratky - a to prosím třeba jen u poslední položky a třeba ještě pro částky do 50,- Kč.
A stejně diletantské je volat po tom, aby neustále se vybírali na vše nové firmy a noví lidé, kteří nic moc neumějí, protože toho ještě tolik nezrealizovali. A díky příkladu se státním rozpočtem to teď snad pochopí už i studenti kybernetiky.
Mluvíte o mně, koukám. Všechny pokladní systémy v ČR a okolních zemích jsem programoval já.
A máte pravdu, že to fakt ještě neumím. Přidat do seznamu, to už jsem zvládl. Ale odebrat, to není tak snadné, jak si všichni myslí. Šéf u mne klečí a prosí, ať to tam udělám, prémie nabízí. Manažeři našich zákazníků mne chodí prosit, ať to tam doprogramuji, že to tam moc chtějí. Ale to mne neznají - já to prostě neumím a učit se to nebudu, takže všechny pokladny budou bez storna a basta.
Přislibujte si mně, poroučejte si mně, vyhrožujte si mně, přece zrádcem nebudu!!!
IT troubove to vetsinou troubej ne IT managorum, ktery jim tvrdej, ze "u nas se nikdy nikdo nesplete" (ci podobnou hovadinu).
Mam s tim osobni zkusenosti - firma provozujici velko i maloobchod, zakaznici se bezne vraceji s tim, ze v takove kvalite to zbozi nechteji, pripadne si nakup rozmysli jeste driv nez to zbozi vidi ... tohle vsechno sem jim popisoval pri reseni jejich systemu - a o tom vsem mi tvrdili, ze se to nedeje, ze to neni pravda a ze to resit nepotrebujou => maj presne to co chteli.
Diletantnske je predevsim stale dokola vsechno budovat znova, jenze to by na dotycnych mistech musel bejt nekdo kdo nebere (scifi) a poridit si SW vcetne zdrojaku a se vsemi pravy. Tudiz by si nasledne moh najmout kohokoli na to, aby upravil co je treba. Taky osobni zkusenost, navrhnul sem to, protoze prekladadane zmeny byly trivialni => technicky by je mh delat libovolni ITk - i neprogramator. Jenze se "usetrilo" a upravy staly uz nekolikanasobek porizovaci ceny SW ...
Na těch pokladnách storna pochopitelně jdou, ale jsou zablokované pro běžné pokladní. Musí to udělat vedoucí směny (či jiná odpovědná osoba). Když jsem se na to před časem ptal, když jsem čekal na příchod vedoucí pokladní se správným klíčem, tak mi bylo řečeno, že to je kvůli častým podvodům ze strany pokladních (a říkala to sama pokladní a evidentně to myslela vážně). Bohužel se krade všude. Ve velkém i malém. :(
viděl jsem i jistě pane premiére, je to hezký seriál, zábavný, ale od reality dosti vzdálený.. představa že ministr je pomalu dobrák, co dělá špinavosti jen kvůli hlasům voličů a skoro se v nejvyšších patrech netočí úplatky a ministr si stěžuje jak málo vydělává je opravdu komická..
Seriál není od reality vzdálený ani krok. Ukazuje, jak vše funguje. Každému krom vás asi došlo, že jsem tím poukazoval především na moc úředníků a ministry jako pouhé figurky a vůbec fungování státního aparátu (uděláme audit kolik můžeme propustit úředníků, pane minsitře, zjistilo se, že jich ještě přes tisíc potřebujeme atpod.)
anglosazské zvyky do našeho kocourkova, kde se mluví o potřebě přijetí služebního zákona dvacet let, ale nikdy se ho nepodaří odhlasovat, jen tak neproniknou.
pokud by jste měl možnost trochu sledovat jaké výměny probíhají po každých volbách podle jejich výsledku, tak by vám to připadalo jako na orloji - týká se to vedoucích úřadů, dozorčích a správních rad v komunálních a.s. a podobných exstátních podniků. podle potřeby jsou kvůli vazbám vyhazována celá oddělení na ministerstvech (viz. např. průšvih s administrací a čerpáním Zelená úsporám, protože vyházeli všechny co tomu rozuměli a byly nabrány desítky nových loajálnějších ouřadů), ...
to co máte asi na mysli není ani tak přímá moc, jako vytváření "důležité a nepostradatelné" agendy - v tom jsou ouřadové přeborníci
Zakázka VZP/IZIP je rozhodně zajímavá, ale podstatně komplikovanější z mnoha důvodů (třeba napojení na řadu rozdílných systémů). A napsalo se toho o ní dost, v podstatě není už mnoho sporu o tom, že IZIP a webové zakázky VZP nebyly zadány za účelem vytvoření dobré služby za dobré peníze, ale primárně za tím účelem, peníze proinvestovat. Také se ví hodně o tom, jak se do VZP dotyční lidé, kteří byli pro tohle řešení, dostali a napsalo se o tom mnoho článků jinde. Jenže to opět zřejmě nikoho nezajímá - dodnes nebylo vedení VZP, které má tyhle podivnosti na svědomí, odvoláno. Z novinářského hlediska je k tomu už těžké něco dodat. Jediné, co mě napadá, je investigativní reportáž z Litoměřické vazební věznice s otázkou, zda tu mají ještě osm až dvanáct míst a jestli budou taky játra s rýží...
takový alibistický kecy, pravda je taková, že první by měla lupa psát o IZIPu (2 miliardy) a to velice žhavě a pak maličkým písmem o nějakém tojecool (2 milióny)..
"Jenže to opět zřejmě nikoho nezajímá - dodnes nebylo vedení VZP, které má tyhle podivnosti na svědomí, odvoláno."
ano nikoho to nezajímá, protože vy novináři, to nevíříte, zatímco o Ráthovi se napíše i to co si vymyslíte a s realitou nemá nic společného (30 mega u něj doma, samopal, bedna od bot).
a že není co nového k tomu psát? už týden čekám, jestli padne na lupě alespoň zmínka, že ministerstvo zdravotnictví chce podat kvůli IZIPu trestní oznámení a hlavně, že se připravuje nový povinný superIZIP, kde je půda pro články zvláště výživná, vzhledem k tomu co to může být za zásah do soukromí..
Já už bych se ani nedivil, kdyby kauza tojecool bylo předem domluvené s někým, kdo věděl co bude zanedlouho následovat a předhozené s vaší účastí veřejnosti právě proto, aby odvádělo pozornost...
Vy jste typicky pripad medialne-spolecenske dezorientace. Nepochopeni role medii a podstaty obcanske spolecnosti a odpovednosti jedince, zato notna davka paranoie. Vazne verite, ze novinari jsou tu od toho, aby rovnomerne pokryvali informacni potreby spolecnosti a jeste pak vysetrovali, na co prijdou? Povinnost justice konat je kde? A svoji vlastni roli nevidite zadnou?
Dobrý den, kolik se vás pod přezdívkou Baud skrývá? Snad né celý modrý team.
Předně s Vámi všemi souhlasím, že se panu Černému argumentačně nedaří, ostatně to byl i důvod, proč byl podle Rátha vyměněn.
Jen nevím proč mě oslovujete jeho jménem, když s ním (a ani s Ráthem) nemám (a ani nechci mít) nic společného. Obecně lidem z okolí Ratha nevěřím (i když nevím do jaké míry byla jejich volba jeho osobní volbou a do jaké míry a kdo byl dosazen jako podmínka strany pro jeho hejtmanství, což by bylo zejména ještě v době Paroubka (který je napojen právě na ústecké mafiány a mj. jezdí stejnou audinou jako VIP kmotr ODS Janoušek, před ním za pokus potopit ČSSD zázračně zbohatnuvší na obchodu s privatizátorem nemocnic Gross) klidně možné narafičit a právě Bušinovi prý "stojí" jeho vlastní soud a mohl Bušina tedy poručit svým lidem ve své firmě to, co později policie odhalila, tyto lidi obětovat a sám mít za to domluvené, že nad jeho kauzou se přimouří oko).. prostě je to celé natolik komplikované, že těžko soudit.
A tak přestože Ráth několikrát stál na správné straně barikády:
Např. více než 300 mega vyhozených pravicovou vládou a nyní za zmanipulované zakázky stíhaným hl. hygienikem Vítem na nákup vakcín kvůli uměle vyvolenému strachu ze zvířecích chřipek, Ráth nákup jako ministr odmítl, pravicovou vládu pak za pozdější nákupy tvrdě kritizoval, nakonec, když už peníze byly utraceny bylo Ráthovi dáno za pravdu
kauza Oraprint (Janoušek) -> peníze VZP -> vydávání předraženého časopisu -> Radek John -> nynější policejní prezident Lessy, hlasitým kritikem byl opět Ráth
kauza europoslanců ODS - IZIP: nejdříve oslavování projektu v médiích a hon na Rátha, nyní už tunel 2 miliardy z peněz VZP a obecné zavržení projektu a nový povinný superIZIP na scéně za nevíme zatím kolik miliard...
přesto všechno pozitivní to není člověk za kterého bych dal ruku do ohně, ale to neznamená ani, že se budu tvářit jako slepý.
PR v kauze Rath dělá např. Lukáš Kohout - ovšem nezdá se, že ve prospěch Rátha, protože jeho žádost o milost pro Rátha, které stejně nebude vyhověno a je tedy bezcenná má předpokládám za cíl jen hodit část své špíny - pověsti magora - na Rátha v rámci širšího mediálního kydání hnoje (viz. četné uvádění hrubých nepravd v titulcích zpráv a jejich případné pozdější upřesnění jakoby nic, bez nějaké omluvy a samozřejmě většinou už mimo titulky).
Že by se mohlo jednat o zpravodajskou hru, tomu nasvědčuje i historie pana Kohouta, kde mimo odvádění pozornosti od deforem pravicové vlády pomocí cikánského tématu je znám také z kauzy zesměšnování nadřízeného Karla Srby (který byl mimochodem odsouzen za podivných okolností kvůli tzv. novinářce (agentce?) Slonkové na základě výpovědi feťáka)...
A právě Slonková je tím, kdo vede deník insider, který vypouští zaručené informace "jedna paní povídala" z vyšetřování kauzy Ráth...a dokonce to jde tak daleko, že ji nevadí citovat ani sama sebe:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=745595
aniž by na to čtenáře upozornila, krásná ukázka opravdu profesionální práce mnohokráte oceněné "novinářky" :-)
Jestli smrdí kauza Ráth (a je to možné), tak to jakým způsobem se s ní dále pracuje smrdí 10x více. A zatímco odposlechy jsem zatím neslyšel, tak to jak se s kauzou pracuje vidím na vlastní oči.
Také si pamatuji několik předchozích předvolebních kauz z nichž mnohé se jak jinak než po volbách ukázaly jako vymyšlené a soud je shodil ze stolu. Pamatuji si také, že části z Kubiceho zprávy, které se týkaly ODS a propojení na Mrázka zveřejnilo Slonkové aktuálně.cz pro jistotu až po volbách.
Pamatuji si také ne na spekulace, ale autentické zaznamenané výroky nejvyšších představitelů ODS jako jsou: noc dlouhých nožů, přijde den, víš kolik jich půjde bručet..
A abyste si mohl zaťukat na čelo ještě více (snad se neproboříte skrze lebeční kost), tak nevylučuji ani takovou možnost, že to celé je nějaká absurdní zpravodajská hra jejíž je Ráth vědomou součástí jako najatý dobře zaplacený herec, podobně jako Paroubek, který před volbami tišil plakajícího starého Kočku na rameni, aby jeho syn z podle pravice mafiánské rodiny Kočků slavil s ODS, TOP09 a VV (a byl tam také vyfocen) vítězství pravice ve volbách na mejdanu ve žlutých lázních a těšil se ze zakázek, které (za to divadlo?) jeho rodina obdržela od pravicového ministerstva. To by pak znamenalo, že prokázano nebude nic moc, vše zůstane u spekulací, odposlechy budou věcně neúplné nebo nekvalitní, kdoví co a nakonec se Ráthovi ani nic nestane, ale to už bude dávno po volbách. Nebylo by to poprvé, nebylo by to asi ani naposled. Tady v té naší žumpě je ale možné všechno. I tohle.
Přeji i vám, hezký den !
tl;dr
Jak jsem si všiml, je leitmotivem příspěvků od "oo" úpění "proč zrovna ToJeCool, když i jinde se dějí nepravosti?" Ale obhajoba s využitím všelijakých falacií je jakási divná, samé zpravodajské hry, zahajování předvolební kampaně atd. Přitom 99% z nás tady chápe, že se Lupa zrovna trefila do do očí bijícího tendru a úředníci svým přístupem k odpovědím nepropásli žádnou příležitost, jak ten výkal ještě pořádně rozmazat. Takže v tomto Lupu plně podporuji a jestli se v budoucnu objeví další kauzy, ať už VZP, všelijaké projektíky pod základními registry nebo cokoliv dalšího, tak moje podpora samozřejmě trvá.
No a aspoň že Koch & "oo" & Koch mají kvalitní svodku a podělili se o ni s námi.
>> "proč zrovna ToJeCool, když i jinde se dějí nepravosti?"
Základní problém s tímto argumentem je, že ho lze použít naprosto univerzálně všude. Kdyby Lupa začala psát o VZP, OO (nebo někdo jiný) by se v diskusi bouřil, proč místo toho nepíší o Tojecool (nebo něčem jiném - kauz je tolik, že žádné médium nemá šanci je pokrýt všechny, takže munice bude vždycky dost).
Základní problém je, že si neumíte ani přečíst, co bylo napsáno, ale hlavně že nemáte problém s tím dále operovat. Nepsal jsem, že se o tojecool nemá psát. Napsal jsem jen o tom, že o jiné mnohem závažnější a důležitější věci lupa mlčí a přijde mi to podivné. Je to podobné, jako kdyby manager velké továrny z které denně odjíždí kamión kradeného zboží jako hlavní bod na poradě uvedl ztracený či snad i ukradený špendlík z nástěnky.
To kolik vás je byste si měl vyřešit sám :-) Už jsem měl naději, že jste konečně začal mluvit v jednotném čísle sám za sebe, ale koukám, že opodál už zase mluvíte o 99% lidí tady.
Jen mám dotaz, podezíráte mě i z toho, že jsem zfalšoval ony nahrávky Íčka a Topolánka ? Netrpíte paranoiou ?
Ti si tedy s vámi ukázkově vytřeli zadek.
Navíc ta odpověď 60 000 + náklady na správu mi sakra připomíná nějaké nápady, které tu padly v diskusi. Kdo ví, jestli to není vymyšlené zpětně, aby to vypadalo věrohodně.
Teď by měl nastoupit právník, který tématu rozumí a pořádně je v tom vykoupat. Protože všechno, co úředník hodí ve své aroganci na papír, může být použito proti němu.
V prvé řadě je zřejmé, že náklady na tu odpověď nebyly ani náznakem ve výši 1800 Kč. Takže vyzvat úřad k vrácení zaplacené částky a až odmítnou (nic jiného se čekat nedá), předhodit to právníkům a vysoudit na nich náklady řízení + (pokud možno) odškodné.
A pak už je jen na voličích, aby dotlačili úřad k tomu, aby částku, o kterou díky zbytečnému soudu přišel, vymáhal po zodpovědných osobách.
Tak jsem si to přečetl.
Zadávací podmínky doslova "vyrobte nám něco, aby to nestálo víc než 2 miliony korun".
Poptáme tři firmy, a jednu firmu vybereme. (to je velmi jednoduché vybrat tu správnou)
Jo a taky doufáme, že se vy novináři stejně podíváte i na jiný web (IZIP), protože oni kradou ještě více než my. Opravdu dokonalé
Pokud byly osloveny další dvě firmy, nemělo by to být písemnou formou a tato korespondence archivována v dokumentaci k zakázce? Které firmy je také tajemství?
Pokud byla maximální odměna 2mil korun a rozhodovalo se podle nejnižší nabíkdy, žádná firma nedá maximální cenu, pokud by to nebylo předem dohodlé.
Lze zjistit kontakt na zbývající firmy a zda se zúčastnili?
se podivejte na zak. c. 137/2006 (17 novel za 5 let) tady proste neni politicka vule udelat verejne zakazky transparentni a pro kazdeho uchazece stejne podminky, odstranit korupcni prostredi nikdo ani ods, top09 cssd .. proste nechtej, ono by to prestalo sypat a razem by mista ve verejne sprave jaksi prestala byt lukrativni ... kde muze urednik o necem rozhodovat pokud mozno neverejne tam je moznost a pravdepodobnost korupce dokud se nebude o verejnych zakazkach rozhodovat transparentne pres internet s povinnym zverejnenim nabidky vitezneho uchazece vcetne ceny (coz zpetne bude ovlivnovat cenu za obodobne zakazky v obdobnem rozsahu) tak se nic nezmeni. Zajimave ze v ramci justice je zajisteno protikorupcni prostredi (za nezaplacenych 30,- Kc u lekare to muzete hnat az do strasburku) ale v ramci rozhodovani o verejnych zakazkach je to vlastne tajne rizeni o kterem se lide vubec nedozvi ? jak je tohle mozne ? MHMP vynalozil za poslednich 5 let 7 mld do IT a ČR neni schopna vynalozit prostredky na zajisteni transparentnosti verejnych zakazek a rozhodovani o nich ?
Zakon o verejnych zakazkach by urcite mohl byt lepsi. Ale tak jak situaci znam ja, tak v situaci kdyz uz se jede podle zakona jsou karty rozdane a kdyz nahodou vyhraje nekdo necekany, tak se VZ proste zrusi a vypise se upravena znovu - viz klasicky pripad se zakl. registry - Accenture zcela necekane vyhrala 2 z registru (mimochodem od nich genialni tah), tim vsechny preddomluvene mafie zaskocila. Tak se to nejakou dobu resilo, ruzna odvolani apod, a pak se to zrusilo a vypsalo znovu - a napodruhe uz to vyhraly ty spravne firmy. To hlavni ovlivnovani probiha jeste PRED tim nez se zacne pracovat podle zakona o VZ....
proč by něco jako je tojecool měl stát/kraj/město vůbec provozovat a je mi jedno jestli za 10.000 nebo 2 milióny, jen mi nejde do hlavy, že se lupa stejně jako policie náhodně trefila zrovna do středočeského kraje..třeba u webů měst předpokládám, že půjde o mnohem šťavnatější sousta, nene, nezlobte se, ale tohle mi smrdí objednávkou napříč chlapci co spolu mluví a předpokládám, že jde jen o zahájenou předvolební kampaň..
Nakonec to vypadá, že je web sice notně předražený, ale podle mého to není právně napadnutelné. 60.000 za udělání WP webu je hodně, ale taktéž se jen těžko bude prokazovat, že je to přemrštěná cena. Když se do toho započte práce managerů atp., tak to může snadno být reálná cena.
160k/měsíc za správu je ovšem jiné kafe. Měsíční plat redaktora který bude kontrolovat těch deset článků, co tam za měsíc přibude, a lehce moderovat diskuse může být dejme tomu 20k. Hosting dejme tomu na vlastním serveru v serverovně - 10k. Ale 130 tisíc na management a administrativu se vysvětlí jen těžko.
Stejně ale problém bude v tom, že je nenapadnutelné, že vybrali tu nejlepší nabídku z těch třech vylosovaných. Takže i když to nedává smysl a i když to je předražené, tak to proběhlo přesně tak, jak požaduje zákon.
Lupě díky, že se do toho pustila a podařilo se jí to rozkrýt. A hodně sil a odhodlání, pokud se rozhodne to dotahnout až k soudu i přes výše zmíněné věci.
Mně vychází 129 tisíc za měsíc - 1,95 mil. minus šedesát za web, z toho dvě vyčerpané třetiny a podělit jedenácti měsíci. Pokud by se jednalo o ceny s DPH, tak bez DPH to je 107 tisíc. Za provoz webu, redakci, marketing, grafika, licence k fotkám. Málo to není, ale na druhou stranu přehnaně moc podle mě také ne.
A co taková kulišárna jako že ve VŘ musí být obvyklé ceny??? 130K/měsíc může být obvyklá cena, pouze pokud si zadavatel dělal průzkum a oslovil pro zpracování podkladů k zadávací dokumentaci(dále ZD) několik subjektů jež mu nacenili tu správu...pokud ji nacení na 130/měsíc pak má právo do ZD dát takto obvyklou cenu.....každá veřejná zakázka by měla být ekonomicky výhodná....to je v zákonu o VŘ...a zadavatel musí skladovat i nabídky/poptávky podle kterých dělal a hlavně naceňoval ZD...
V předchozích věcích se do takových zadání aspoň naoko namlely nějaké nesmysly, aby to vypadalo, že existují nějaké speciální požadavky, kvůli kterým je zvolen tento postup a stojí to tolik.
A to prosím i v dobách, kdy ještě nebyl tzv. zákon o svobodném přístupu k informacím.
Ale co ve Středozemi vládnou lidé, tak se zdá, že věci fungují jinak.
Tisková mluvčí středočeského kraje Berill Mascheková dostane výpověď. Že by díky její neochotě mluvit? :-) http://www.novinky.cz/domaci/268607-tri-rathovy-krasky-dostanou-na-uradu-padaka.html
Možná šlo o přípravu na to co s Rathem následovalo. Před vazbou bylo vhodné Ratha zdiskreditovat, což asi nebylo těžké, ktyž nechal zaplatit 2 milióny za jednoduchý webík.
Jinými slovy, redakce Lupy možná dostala zajímavé a hezky připravené informace od anonymního informátora. Takhle se u nás provozuje investigativní žurnalistika, nebo se pletu? Pletu se často a doufám že i teď.
Tak ono to opravdu vypadá tak, že v rámci přípravy na zatčení Ratha dostala Lupa informace se špínou na něj. Informace to asi byly pravdivé, aspoň že tak.
Vtipné ale je, jak se pánové z Lupy tvářili že statečně bojovali, riskovali soudy atd, zatímco jen s malým usilím a zcela bezpečně publikovali informace připravené někým jiným. Holt lupa není Millenium a Dočekal není Michael Blomquist ;-)
Jsem rád, že nejsem sám, kdo si něco podobného myslí. Jen bych stále nevylučoval variantu, že samotný Rath je vědomým účastníkem celé té hry (podobně jako trojský kůň ODS Paroubek, který Ratha do čssd přivedl a který se vozí stejnou audinou jako Roman Janoušek a který se dříve objímal s plačícím Kočkou, zatím co Kočka mladší je sponzor ODS a dostává od její vlády zakázky a společně slavili vítězství pravicových stran ve volbách s ODS, TOP09 a VV ve žlutých lázních na povolebním mejdanu.. to samé před ním Gross a jeho odměna za poškození čssd od privatizátora nemocnic, sponzoring politické kariéry z USA, kde si také jako na bezpečném území koupil nemovitost..) Možná i Rath za to škodění dostane slušně zaplaceno, aniž by se mu nakonec něco stalo. Možná to na něj jen narafičili. Vede mě k takovým úvahám hlavně to, že v kauze údajného úplatku z krabice nezaznívají žádné konkrétní informace, všechno je to takové, aby to sice mediálně škodilo, ale zároveň neobstálo u soudu. Velice podezřelé. Zatím jsem také neslyšel, že by advokáti Ratha podaly proti lžím v médiích žaloby, skoro se zdá, že jim ty lži ani nevadí.
Ještě dodám, že u Adama Černého jsem si vážil jeho vystoupení proti vyvlastňování malých akcionářů v minulosti, ale bohužel musím z pozorování další jeho práce vyvodit, že mi nepřijde jako dobrý advokát a s největší pravděpodobností hraničící s jistotou ani jako dobrý člověk. Možná se změnil. To se lidem stává.
A poslední postřeh je, že Rath si ve svém vystoupení ve sněmovně oba advokáty popletl, což může naznačovat, že může být i v té situaci jen nějakou nastrčenou figurkou, kterou možná někdo obětoval. Tady bych to tipnul opět na práci kruhů kolem Paroubka (bušina, benda) (také kontakty do ústí).. když k tomu připočtu údajné zastrašování a napadení o kterém se málo mluví i na to, že by to bylo sehrané divadlo, zdá se, že tu smrdí ještě něco navíc.