Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Proboha, proč sčítání lidu?! od Jan Kotek - Dovoluji si jeste jednou upozornit, ze udaje ziskane...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 2. 2001 12:39

    Jan Kotek (neregistrovaný)
    Dovoluji si jeste jednou upozornit, ze udaje ziskane ze "scitani lidu" podle zakona 158/1999 mohou byt pouzity POUZE a JEN ke STATISTICKEMU zpracovani. JAKEKOLIV jine pouziti, napriklad ve spravnim ci trestnim rizeni za ucelem udeleni pokuty je ZNEUZITIM takto ziskanych udaju.
    A protoze by se jednalo o zneuziti CITLIVYCH udaju (mj. je tam udaj o nabozenskem vyznani), muze poskuzeny pozadovat financni nahradu i za nefinancni ujmu. A rozhodne vyssi nez tech 10kKc.
    A to jeste nemluvim o nepripustnosti dukazu ziskanych v rozpolu se zakony.
    Flame CSU!
  • 7. 2. 2001 23:52

    Břetislav Černík (neregistrovaný)
    Z toho, jak to popisujete, to nahraje akorat zlocincum. V jejich zajmu bude nahlasit tam veskery kradeny majetek a pak se odvolat na to, ze prvotni informace o nem byly ziskany prave ze scitani lidu. A tim budou dalsi dukazy neplatne.
  • 8. 2. 2001 10:29

    Jan Kotek (neregistrovaný)
    Nikoliv.
    Pokutu 10.000 dostanete, pokud nevyplnite dotaznik. Ale dokazat, ze jste nevyplnil dotaznik lze POUZE tim, ze budete kontrolovat seznam lidi versus vyplnene dotazniky. To je jasnym dukazem, ze byly dotazniky pouzity i k jinym, nez statistickym ucelum = dukaz o nevyplneni byl ziskan nelegalni cestou.
    Zatimco pokud chytnou nejakeho zlodeje s kradenym zbozim, je prave na zlodejovi, aby ON prokazal protipravnost ziskani predlozenych dukazu. Zlodej by musel dokazat, ze dane dukazy pochazeji ze scitani lidu. Pokud by to neprokazal, byly by dukazy pripusteny.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).