No to není vtipné. Objasněnost krádeží, defraudací, násilných trestných činů, po převratu výrazně klesla. Ale ano, šance tu je, ta umírá až poslední. Jak říkal feldkurát Otto Katz, jak krásné je ono křesťanské doufat.
A ten zbytek už vůbec není vtipný. Opravdu ne, nezasmál jsem se ani málo. Ale k věci: ta současná doba je plná paradoxů. Po převratu nastoupil právní formalismus - inu byl to kšeft pro právníky. A jako vtip, i když také nepovedený, přišla Jiřina s Eliášem, že prý NOZ se má od starého socialistického občanského zákoníku odlišovat menší formálností. No jak říkají sami právníci: k soudu se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost.
O to víc mě děsí lidi kteří tvrdí že dřív bylo líp. Kradlo se taky ale dnes je alespoň nějaká šance že se část vyšetří.
A zjistil jsem že západ není vůbec prohnilý- naopak tam platí i ústní smlouvy, platí se v termínech a obecně se mi zdá morálka na jiné úrovni. Zvlášť v IT. Zlatý kapitalismus... Tam bych snad i věřil ve státní startupy; ale takové tam možná ani nejsou, ty "normální" stačí.
Když stártup uspěje, tak to bude super, všichni se budó plácat po ramenách.
Ale, co když takové státem zafinancované stártup neuspěje? A on většinó (9 z 10?) neuspěje, protože tak to se stártupy bévá. To se jen tak odepíšó státní peníze? Nebo se znalosťó následujícího vývoja se bude vyvozovat, co se mělo dělat na začátku a jaká rozhodnutí se měla přijmót a jaké kroky se měly podniknót? K čemu to bude? K hledání viníků? Ne, nebudó se hledat viníci, protože stártupy krachujó bez něčí viny, je to rizikové podnikání. Takže to bude takové podnikání za cizí peníze, bez jakékoliv zodpovědnosti za výsledek, bude stačit mít v pořádku papíry a jede se dál?
Taková hezká česká privatizace zisků a znárodnění ztrát ...
Nevím, nevím, jestli by tohle stát měl vůbec zkóšet. Což tak raděj tyto peníze investovat přímo na základní a aplikované výzkum ve výzkumnéch ústavech a na vysokéch školách. Nebo přímo podpořit konrétní technológie.
No, on se člověk mohl leccos zajímavého a pravdivého dozvědět i v té základní škole. A nejen v té občanské nauce*, ale i v hodinách Ruského jazyka. To třeba učitelka vyprávěla o cestě do "sajůzu", jak tam v Gruzii cosi řekla v kině, a místní dost ostře psssst. Prý to se nesmí promluvit? To se může, ale tady ne rusky.
Takže později nebyl člověk zas tak překvapen.
* Na střední, to už po převratu s novými lidmi, co měli tudlenctu důvěru, jsem se naučil držet hubu, a na nic se v občanské nauce neptat, hlavně ne na rozpory v tvrzeních. Experimentálně jsem na jedno pololetí vyzkoušel nepromluvit s učitelem ani slovo. Ani odpovědět na pozdrav, ani když jsem byl tázán, ba ani k tabuli nejít a mlčet. A vydržel jsem. I vyplatilo se lepší známkou.... Takže jsem s ním nepromluvil i celé další pololetí.
Nojo, no tak to vidíte- no tak proto já jsem měl z občanské nauky tak špatný známky, já byl dezorientovanej.
Jó, dneska už se poměry zlepšily k našemu dobru. To máte jeden startup vedle druhýho- no to si nikdo nemůže stěžovat, dneska, viďte. A to už budeme mít i státní, tydlencty startupy, ať jim dá pánbůh věčnou slávu!
Nikoli. Přerozdělováním míním solidární financování zdravotní péče, školství a důchodů. Pracující platí dětem školy a zdravotní péče, to samé důchodcům.
Komunismus, alespoň tak nás to učili za socialismu na základní škole, je každému podle jeho potřeb. A jak říkala ředitelka školy, komunistka, "to si děti dovedete představit, kdyby bylo něco zdarma. Třeba sirky. To by si každý přijel s dvojkolákem. Takže by rychle nebylo v obchodech nic. Tedy je to systém utopický, tedy nedosažitelný".
Takže pravda, dá se i říci, že tenhle "fond" je komunismus. Má to ale háček: ten komunismus je jen pro několik málo kamarádíčků. Jenže komunismus je stejný pro všechny. Navíc i pro kamarádíčky to není zcela neomezeně a automaticky. Takže to komunismus není.
Jsi vedle jak ta jedle. Kapitalismus není založen na financování pochybných podniků z výpalného vybíraného pod pohrůžkou násilí, kterému se vzletně říká daně. Tohle JE ryzí socialismus - vybrat od lidí co nevíce a přerozdělit to potřebným. Potřebným kamarádům s dlouhými prsty zarytými hodně hluboko do státní pokladny.
"Tam se přerozděluje ve prospěch všech."
Jistě, otázka je, kolik z toho vybraného se přerozdělí ve prospěch všech. Že by to v současnosti bylo 0, mi snad tvrdit nechceš, že ne? Takže ve prospěch všech se (něco) rozhodně přerozděluje.
"Čím více ukradnou, tím více budou hlupáci mečet "socialisssssmussss""
S těmi hlupáky opatrně, abys taky za něj nebyl ;-)
Narodil jsem se v socialismu, dospěl jsem v socialismu ale nic jako přerozdělování ve prospěch všech nebo rovnostářství si opravdu nepamatuju. Spíš "kdo nepracuje ať nejí; bez práce nejsou koláče a bojujeme proti imperialismu".
Nemyslel jste spíš komunismus?
Jinak ale podezřívavé zhnusení sdílím.
Naopak. Tohle je ryzí kapitalismus tohoto případu. Podnikání za účelem soukromého zisku pro enjschopnější, a je jedno jak.
Socialismus je pravý opak. Tam se přerozděluje ve prospěch všech. Negativním důsledkem je rovnostářství. Což není účelem tohoto "projektu", tam nejde o blaho všech, ale výhradně o blaho několika málo vybraných.
A vo tom to je. Dobře to kucí vymysleli. Čím více ukradnou, tím více budou hlupáci mečet "socialisssssmussss", tudíž čím více ukradnou, tím více svoji pozici "podnikatelů" upevní.
Státní/veřejný dotační socík je obecně špatná věc a měla by být proto využívána opravdu jen tam, kde to jinak nejde. Startupy jsou naproti tomu věc, která je pro státní dotace ještě horší, než kdyby třeba stát platil firmám zdravé židle do kanclu nebo třeba koše na tříděný odpad nebo zavedeným firmám inzerci na jobs.cz. Jde o to, že startupy většinou dopadají pro investory špatně a tu a tam to některý z nich vykompenzuje veleúspěchem. Tudíž totální odpis 100% investice je čímsi zcela normálním, nejde z toho vyvozovat žádnou odpovědnost, děje se to i ostříleným investorům do startupů. Tudíž když tady bude stát cíleně lít peníze do záchodu, tak to bude méně vidět než nějaké předimenzované euparkoviště nebo zatopená Blanka.
... stačí když čtu vyjádření pana Rafaje a je mi blbě.... přesná to ukázka "českého seed investora".... plno keců, ale když investuje, tak jen pokud se na to dá sehnat nějaká dotace nebo podpora z fondů EU... stejně tak onen JIC... to je jen díra na peníze... a pak že kdo je přisátý na státní rozpočet...
Ano, jistě že podstatou startupu je že ". se dá podnikat (téměř) bez koruny, má-li člověk dostatečně kvalitní nápad, který je schopný dotáhnout- a úspěch se dostaví pokud tedy prorazí na trhu.
Ale prokristapána, ta podstata je v tom že ten startup má minimální počáteční náklady. A nikoliv tedy v tom, jak navrhují soudruzi úředníci, že ten rozjezd startupu zaplatí podnikateli stát....