Hlavní navigace

Názor k článku Mobilní Internet pouští operátorům žilou, lidé se učí "tunelovat" telefonní hovory od ViR - To si dovolím mírně nesouhlasit. Jádrem sporu bylo,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 7. 2012 19:16

    ViR

    To si dovolím mírně nesouhlasit. Jádrem sporu bylo, že CZ NIC původně avizoval cílovou cenu jedné ENUM domény na úrovni domény CZ. A současně po VoIP operátorech chtěl, aby pro ENUM otevřeli zdarma své ústředny (sipproxy). Operátoři tehdy v r. 2007 řekli že ano (byť to je pro ně lehce nebezpečné), a že pro své klienty případně i v rozsahu prefixů 910 ENUM domény za celé bloky zaplatí aby věc podpořili.

    Ale že nejsou ochotni platit "rozštěpení bloků" v případě, že někdo z jejich klientů od nich v rámci ENUM "odejde" (v rámci tel. služby nemohl - čísla jsou nepřenositelná). Problém je totiž jaksi v tom, že když vyjmete z desetitisícového bloku (který je jednou ENUM doménou) jediné číslo, vznikne devět nových tisícovkových ENUM domén, devět stovkových, devět desítkových a deset po jednom čísle. Čili náklady VoIP operátora by na udržení ENUM por ostatní klienty vzrostly při první takovéto změně 37x, z cca předpokládaných 200 Kč na cca 7000 Kč ročně. A při odchodu dalších klientů by pochopitelně rostly dále....
    Návrh byl jednoduchý - vy nám umožníte, že se devětsedesítkové bloky nebudou štěpit (nebo to nebude za další peníze inkasované původního od držitele bloku/domény) a my vás s ENUM pustíme na naše siproxy. Tomu celkem zodpovědný pracovník CZ NIC docela dobře rozuměl, ale bohužel jen na Invexu nad slivovicí :-). Jinak se nic nedělo, a nikdo s operátory nejednal... Takže to nakonec dopadlo tak, že operátoři ENUM ani nebránili ale ani jej nepodporovali. A dopadlo to tak, jak to dopadlo.