Zbynku, nejsem si uplne jist, jestli vis, o cem mluvis. Treba IETF, ISTF (a vyjmenuju ti desitky dalsich organizaci) ma take nejake ty naklady.
Pokud je mi znamo, zisk CZ.NICu neni rozdelovan nikam. Tudiz nikam neplynou.
Neni nutne cestovat casem. Vzhledem k tomu, ze o jinych zmenach CZ.NIC neinformoval, da se s rozumnou pravdepodobnosti ocekavat, ze k jinym zmenam nedochazi, takze, pokud se do 1.3 jeste neco nezmeni, pak je stav, ktery nastave 1.3 dost presne znam uz ted.
Na druhou stranu, pokud plati obecne, ze pravnici nemohou posuzovat cokoli, co jeste nevstoupilo v platnost, pak je pochopitelne, ze jsou prijimana nedokonala pravidla a pravnici na jejich nedokonalost dokazi prijit az pote, co vstoupi v ucinnost.
Jsem si jist, ze tak to neni a jen jsem vas spatne pochopil.
Takze, ano, hlasim se, ja vasi argumentaci nechapu (a myslim, ze ted to nebude chripkou).
Ale mam dojem, ze stejne jde o nedorozumeni - vy se me snazite presvedcit, ze smlouvu nelze posoudit bez znalosti postupu jejiho uzavreni - s tim ja souhlasim, to mi neni nutne dokladovat prikladem. Me pripada pouze nepochopitelna argumentace "nemohl jsem nova pravidla posoudit, protoze jsem mel informace o akceptaci pouze neoficialni (stejne jako naprosto vsichni)" - uz proto, ze o akceptaci stare smlouvy jste mel informace stejne sily ze zdroju stejne duveryhodnosti.
Aby nedoslo k omylu - ja vam nevycitam, ze jste neposoudil novou smlouvu - pracoval jste dobrovolne (tedy, predpokladam, v ramci bezneho natlaku redaktoru Lupy abyste neco napsal), takze si delejte na cem chcete - ja jen vidim rozpor v argumentaci, ktery znaci, ze cosi nechapu (za predpokladu, ze argumentace sama neni vnitrne rozporna) a tak se snazim zjistit kde je problem.
Takze, jake informace a/nebo z jakych zdroju jste mel o postupu akceptace stare smlouvy, ktere nemate (nebo ne z adekvatnich zdroju) o smlouve nove ?
Citace ze zprávy z 6.12.2001:
Predstavenstvo CZ.NIC rozhodlo na jednani dne 22.11., ze u jedne casti novych pravidel registrace (clanek 11.1 - domenova jmena edu, gov, int, mil a org.cz) posune termin platnosti z 1.3.2002 na 1.12.2001. A pristi valne hromade predlozi tuto zmenu ke schvaleni. Dnes byly vyjmenovane domeny zaregistrovany ve prospech Uradu pro verejne informacni systemy.
Nevím jestli mezi 22.11. a 1.12. byla valná hromada nebo půjde jen o formální schválení věci v pravomoci představenstva. Podle poslední věty ale rozhodně nejde o "rozhodnutí teprve připravované", ale naopak o ukázku informace ex-post. V době realizace se teprve dozvídáme že tak bylo dříve rozhodnuto představenstvem.
Je celkem normalni, ze pokud nekoho obvinite, jaksi se occekava, ze na podporu sveho obvineni prednesete dukazy. Jinak je to predevsim o hazenim blatem.
Nevidim zadny duvod, proc by mel CZ.NIC postupovat singularne proti konkretni osobe. Vy ano?
Tak az si rozmyslite, jak to vlastne je, tak nam zase napiste.
Jo - a ten freneticky pokrik po dukazech - dukazy a akce v brzke dobe jste avizoval vy sam - tak snad neni az tak moralne pochybene tazat se, kde jsou, kdyz vy jste ten moralni a spravedlivy.
nebo nemam pravdu???