Hlavní navigace

Názor k článku Reforma copyrightu a článek 13: Způsob, jak zničit dnešní podobu internetu od Tomas3 - Diskutovana smernice je s prominutim strategicky paskvil. 1) clanek...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 13. 6. 2018 12:52

    Tomas3

    Diskutovana smernice je s prominutim strategicky paskvil.

    1) clanek 13 je pomerne vagni: pri urcitem vykladu by se nemusel vztahovat na verejnosti nepristupne baze, tj. baze za nejakou registraci

    2) daleko vice mi vadi zpusob, jakym ma byt zajisteno zpracovani/vy­tezovani dat, kdy takovou cinnost muze volne konat jen vedecke/akademicke pracoviste

    Zatimco (1) je "jen" byrokraticky ulet, v bode (2) je vize EU neslucitelna s realitou 21. stoleti. Prave komercni firmy pohnuly s ledy, ktere svym pristupem vytvorilo nemalo grantovych panelu (EU granty nevyjimaje) a navaznych akademickych pracovist.

    Pri vsech negativech spojenych se sledovanim uzivatelu je Google dobrym pozitivnim prikladem. Dodnes by nektere instituce badaly napriklad nad tvorbou vetnych rozboru a jejich naslednym prekladem do ciziho jazyka, kdyby do toho Google neslapnul se statistickym pristupem. A proc? Protoze Google nemel potrebu zivit zaslouzile pracovniky tim, ze jim dava granty na "jejich" neefektivni pachteni. Google zmenil zpusoby zpracovani dat, vytezovani informaci, stavbu clusteru, vyuzivani ASIC, atd. atd. Zmenil i chovani samotnych (jim vybranych) akademickych pracovist, ktere kvuli penezum od Google konecne udelaji co je skutecne potreba. Google totiz plati za veci, ktere meni svet, nikoliv za pocet carek, ktere nejake pracoviste vygeneruje z grantove podpory.

    Proto se domnivam, ze je ta smernice v jadru spatna a vraci nas obloukem do stejne konzervy, v jake byl svet pred komercnimi hybateli typu Google. S touhle smernici se uz zadny dalsi komercni hybatel neobjevi, coz bude v aktualnim stoleti informaci a analyzy dat strategicka chyba EU.