Názor k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od Keram - § 250 Podvod (1) Kdo ke škodě cizího majetku...

§ 250 Podvod
(1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

Osobně - můj soukromý názor - je ten, že censored se několikrát dopustili nejméně pokusu naplňující skutkovou podstatu trestného činu podvodu. Ať již v rámci RF, tak v rámci nafoka (podobnost s nadačním fondem karlín čistě náhodná).

Dále - opět osobně - jsem na základě osobních zkušeností s censored oprávněn se domnívat, že tito porušili několikrát různé zákony (od spamu az po zneuziti informaci v hospodarske soutezi - prenechani databazi).

pro MM: Prosim, pane Maly, ozvete se mi soukrome, vy vite, kdo jsem az moc dobre, rad usnadnim statnimu zastupitelstvi dohledavani me osoby. Ja - na rozdil od Vas - mam svedomi vuci Vam zcela ciste. Ale osobne pochybuji, ze jste nejake TO podal.