Mě to udělátko na https://tools.wmflabs.org/magnus-toolserver/thetalkpage/ kleklo ve třech prohlížečích, výsledku jsem se nedočkal a otázka byla úplně jednoduchá:
"What is the Matrix?"
Wikipedie má peněz na provoz serverů více než dost, obsah tvoří (doufejme) dobrovolníci. Pokud jí posíláte peníze, půjdou z velké části na různé nesmysly typu právě SJW aktivit v pozadí. Ono taky co s těmi penězi dělat, že jo?
Na pronajmutí učebny pro školení důchodců nebo fotografů zmiňované v článku se to těžko spotřebuje. A utopit skoro všechno ve fundraisingu a platech zaměstnanců pracujících na fundraisingu by přeci jen vypadalo hodně blbě. Takže spíš udělají nějaký "projekt" zaměřený na "znevýhodněné" skupiny, v rámci kterého posílí zastoupení SJW mezi autory a rovněž jejich sílu ve vnitřních strukturách.
Tedy nevím, jak blbě je na tom ta česká sekce. Ale zprávy o aktivitách té hlavní americké vyznívají jednoznačně.
Wikipedia je jeden z mála projektů, která si ode mne zaslouží pravidelou dávku příspěvků na provoz a za těch pár let toho nemůžu litovat. Je to krása prostě proklikávat a číst a objevovat.
Je však pravda, že stejně jako jinde, i zde se bohužel u politických témat (zejména v angličtině) začíná silně projevovat stránění nějaké straně. Hodně moderátorů je SJW (social justice warriors) a právě u politických témat, osobnosti či skupin je často vhodné se podívat i do historie editací a diskuzí, aby si člověk získal objektivnější představu. Ostatně na to reagovala spousta různých odnoží či recesistických projektů jako Encyclopedia Dramatica (https://encyclopediadramatica.rs), taková USA Česká soda.
vy jste čítankový příklad https://cs.wikipedia.org/wiki/Latentn%C3%AD_homosexualita
Opravdu se kralovsky bavim ...
bude vám informace získaná vlastními zkušenostmi smazána
lepší způsob, než informace mazat považuji zdroje dohledávat
rádi Vám (i komukoli jinému) poradíme
Tenkrát mi bylo tolik, že mi byla nějaká Wikipedie úplně ukradená
Vite, ja tu wiky tvoril nejspise drive, nez jste se racil stvoriti vy. A velmi dobre vim jak (ne)funguje. Nic zasadniho se na tom ani po letech nemeni. O informace slo mozna v pocatcich, pak jiz jen o ego a to, ci editace zvitezi. A prave proto spousta lidi odesla a jiz se nikdy nevrati.
Apropos, 30% tech "zdroju" je nedostupnych a dalsich 30% vede na vsemozne placene stranky, pripadne odkazuje na stranky ktere byly prekopany tak, ze odkazovany clanek ma davno zcela jiny link. Jeste legracnejsi ovsem je, kdyz se dva clanky odkazuji na sebe vzajemne. Asi tak vypada overitelnost na wiki.
Dobrý den, myslíte-li design hlavní strany, jde tam o to, že se velké části wikipedistů zdá již přeplácaná (moc barviček, ikonek, obrázků, vlaječek atd.), v důsledku čehož se stává postupně nepřehlednou. Nejde o žádné drastické změny - prostě se odtamtuď vyhází dle některých zbytečné ikonky, obrázky, vlaječky, zjednoduší se některé boxíky (fuj, to slovo nesnáším), upraví se barvy, ale jinak koncept i hlavní část by měly (pokud se komunita na změně dohodne) zůstat stejné, jen prostě vyčištěné...
Jojo, bývávalo. Tenkrát mi bylo tolik, že mi byla nějaká Wikipedie úplně ukradená, to už je pomalu deset let (možná i víc) za námi... Ti uživatelé již z velké části needitují, někteří již ani nežijí.
Samozřejmě, že na Wikipedii se občas vedou dlouhé debaty, které se sem tam zvrhnou i do diskusní přestřelky až bitvy. To je bohužel nutnou součástí komunitních projektů, kde se odráží výřez téměř celé společnosti. Zatím se to ale vždy podařilo vylepšit a nevybavuji si, že by to někdy mělo vliv na běžného čtenáře.
Ano, Wikipedie si na ověřitelnosti informací staví, bohužel to někteří uživatelé buď nechápu, anebo to nevědí, případně neví, jak na to. Á propos - za lepší způsob, než informace mazat považuji zdroje dohledávat. Budeme rádi, když nám v tomto pomůžete, rádi Vám (i komukoli jinému) poradíme, jak na to.
Ano, pokud budete využívat vlastní zkušenosti, bude vám informace získaná vlastními zkušenostmi smazána, neboť Wikipedie si staví na ověřitelnosti - aby si člověk mohl ověřit ve věrohodných zdrojích, že to je pravda, případně si o tom přečíst něco víc.
Ano, i v odborných publikacích jsou nesmysly, jednotlivé publikace se mohou lišit. Do Wikipedie by se mělo tedy napsat např toto: Publikace vědeckého týmu z Harvardské univerzity "Vyhoď talíř ze střechy mrakodrapu" uvádí, že porcelánový talíř vyhozený na asfaltový chodník ze střechy mrakodrapu se nerozbije, neboť bla bla bla, což však vyvrací vědecký tým z univerzity v Oxfordu, který vyhodil postupně na chodník ze střechy téhož mrakodrapu tisíc porcelánových talířů a všechny se rozbily. Wikipedie má prostě uvádět to, co již někdo publikoval, případně to porovnávat, ale neměla by obsahovat nevýznamné vědecké teorie, případně nikde nepublikované věci vycházející ze zkušenosti. Od toho je sesterský projekt Wikipedie, Wikiverzita.
Problem bude spise v tom, ze pokud zacnete na wiki psat podobne clanky, budete pomerne promptne vyobcovan, nebot jak chcete napriklad "ozdrojovati" vlastni zkusenosti. V tech tzv "odbornych" knihach jsou velice casto take jen vseobecne plky, a pripadne i naproste nesmysly.
To vite, ze zakladem internetu je WWW ?
Apropos, daleko zasadnejsi problem nez jak co vyrobit by spocival v tom, kde na to vzit material. Protoze prave v oblastech s nejvyssi hustotou obyvatel jsou vsechny potencielne vyuzitelne zdroje davno vycerpany.
"Pokles počtu přispěvatelů může souviset podle mě spíš s pocitem, že je Wikipedie už kompletní."
Wikipedisté si obvykle nemyslí, že by byla Wikipedie kompletní, spíše vidí, kde všude by bylo potřeba vytvořit a rozšířit články. Ale ten pocit mohou mít lidé, co se s Wikipedií setkávají nahodile, když něco hledají. Uvítáme další přispěvatele a to samozřejmě i na témata, která zmiňujete. Detailní informace o postavách komixů nejsou problém, prostě nadšenci pokrývají oblasti rozmanité lidské kultury. Problémem je, že je málo lidí, kteří si uvědomí nedostatečnost zpracování jiných témat a zároveň se pokusí tento stav změnit.
Bohužiaľ, vo Wikipedii vládne určitá meritokracia, kde je ťažké prevážiť vplyv určitej "kliky", čo sa tam časom zabetónovala spolu s jej názormi na rôzne skutočnosti.
Minimálne na slovenskú som kedysi dávno trochu prispieval, ale práve vtedy tam prebiehali mocenské boje spojené s vyštípaním menej aktívnych správcov...
Že prý je Wikipedie hotová?
Zkuste si myšlenkový experiment. Téměř všechno lidstvo vymřelo, všechny výdobytky moderní doby jsou pryč. Máte ale skupinu přeživších, kteří mají jeden funkční počítač a CD s Wikipedií.
Pokud Wikipedie obsahuje kompletní vědění lidstva, měla by být skupina přeživších schopna díky Wikipedii všechno poměrně rychle zrekonstruovat.
Podle mě by se nedostali ani na úroveň doby železné. Jak se KONKRÉTNĚ opracovává kůže? Jak se KONKRÉTNĚ pěstují plodiny, jak je lze najít, jak zajistit vysoký výnos? Jak se KONKRÉTNĚ shání potřebné materiály? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí parní stroj? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí žárovka nebo tranzistor? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí křemíkový water a čipy s velmi vysokou integrací?
Wikipedie je plná detailních informací o postavách z Marvel komixů, ale opravdu kíčové informace, které jsou například v odborných knihách, tam téměř vůbec nejsou. Pro případ vymření lidstva bych CD s Wikipedií okamžitě vyměnil za jediného člena sekty Amišů, s jistotou by mi pomohl stokrát víc.