Já bych to na platnost zákonů nesváděl. Zákony jsou pro všechny soudy stejné, ale díky nezávislosti soudců, každý může uplatňovat výklad zákona po svém, proto existuje i možnost odvolání k vyšší instanci a zcela opačné rozsudky u jedné kauzy.
K ušlému platu bych jim ještě přihodil penále za prodlení, připlatek za inflaci a finanční ohodnocení jejich společenské újmy. Vždyť co státní úředník dělá, dobře a nepostižitelně dělá. Občas se jen "splete", to se přece může stát každému.
Já vím,že to po právní stránce nejde vrátit,tohle je všechno spíše divadlo pro občany.
Jednoduše řečeno,hledá se viník za zdržení DVB-T.
To bylo i v roce 2003 při prohrané arbitráži mezi ČR a CME.
Ted´jde zase o miliardy korun a patová situace.
I kdybych nepripustil absurditu vynulovani vsech rozhodnuti RRTV za obdobi 2003-2007 (napr. vraceni udelenych pokut, atd.), v pripade licenci je situace ponekud jina. Novym televizim byly zakonem prideleny kompenzacni licence. Souvislost s predchozim licencnim rizenim je jiz jednoduse receno "zahrana". Operaci "rollback" mozna zvladnou databazove servery, ale realne spolecensko-politicko-pravni procesy jich ze zasady schopny nejsou. Maji totiz prilis mnoho souvislosti. Takovy krok sice lze pozadovat (a priznavam, ze u nas je mozne opravdu vsechno, treba prohlasit, ze Vaclav Havel byl v roce 1989 zvolen prezidentem protipravne a ze KSC nalezi odstupne, zakony se vrati jak byli a vsichni, kdo na tomto omylu zalozili dalsi politicky vyvoj pujde sedet :-)), ale je v zasade nemozny. A mimochodem, ze je jednim ze "socialnich pripadu" dozadujicich se usle mzdy za odeprenou bokovku bez namahy, i pan Duspiva, ktery jindy spila vsem destruktorum digitalizacniho procesu, jen zduraznuje absurdnost cele situace.
Pane Donáte,
tuhle věc jsem už věděl před zveřejněním tohoto článku.
Problém není v tom,že šest odvolaných členů RRTV dostane ušlý plat.A je jedno jestli pracovali nebo nepracovali v RRTV,a nebo někde jinde.
Tady nastává problém DVB-T.A nikdo neví jak z toho.
Možná,že se ted´bude konečně hledat řešení.Vždyt´těchto bývalých šest členů RRTV napadá rozhodnutí RRTV v období let 2003-2007.
Mě hned napadá rozhodnutí o udělení licencí šesti novým televizním stanicím.
Oni pracovali, ale pro nekoho jineho, zatimco za ne jiz pracoval nekdo jiny. I kdybych pripustil, ze byli odvolani neopravnene, narokovat celou mzdu je nestydatost (anebo to muze byt take brano jako verejne priznani, ze brali clenstvi v Rade jako dosti lukrativni privydelek k jine praci, kterou po odejiti z Rady delat nemohli, protoze se museli zacit zivit praci na plny uvazek). Fakticky prisli pouze o rozdil sumy, kterou vydelali po svem odvolani, a sumy, kterou by byli za stejne obdobi vydelali jako clenove Rady.
Co to je etika?
Jděte za těmi bývalými šesti členy RRTV a řekněte jim,že z právního hlediska mají nárok na ušlý plat,ale z etického hlediska ne.
Jejich názor raději zde neuvádějte,protože by mohl být velmi zajímavý.
Je to dlouhá historie,ale těchto šest členů RRTV má podle platných zákonů nárok na ušlý plat.
Nechci to rozvádět,protože tuto historii velice dobře znám,včetně všech souvisejících zákonů,rozhodnutí,sdělení atd..
Těchto 6 členů ze 13 členů RRTV mělo možnost v lednu 2002 při prodloužení licence CETu 21,provozovateli televizního vysílání,neprodlužovat mu licenci na maximální dobu 12 let,což je do 30.1.2017.
Mohlo to být na kratší dobu,protože mohli argumentovat tím,že v té době probíhá arbitráž mezi ČR a CME.
Po bitvě jsme všichni generálové,RRTV v té době to vůbec neměla lehké.
Tam rozhodovaly "vyšší" zájmy.
Myslite, ze jde jen o muj osobni nazor? Chtel bych znat jednoho jedineho nezucastneneho cloveka, ktery by miliony ze statniho rozpoctu vyplytvane na "urazenou jesitnost" povazoval za spravedlivy rozsudek.