Ja mam box za 600kc v kuchyni a koupil jsem si na Mallu novou T2 telku vcetne HBB za 5000kc, takze parada. Kdyz si vezmete, ze jediny poplatek je 135kc a mam vsechny kanaly CT v HD (a velmi dobre HD) + ostatni kanaly v lepsim SD z toho dve v HD. Ja jsem spokojenej. Skylinku nic platit nebudu. Anebo budu, az nabidne opravdu exkluzivni obsah (jako treba britska nebo italska Sky) ale ne za zakladni kanaly.
Nyní vám odepisuji z PC, které mám připojeno k televizi. Stejně jako XBox. DVB-T nepřijímám, ani nevím, zda je v místě mého bydliště dostupné (anténu nemám). Mám sice připojenu do televize satelitní anténu, ale drtivou většinu obsahu přijímám skrze placené IPTV služby.
To jsou takové urban legends. V době, když jsme zahajovali vysílání v DVB-T (2005), mpeg4 ještě ani nebyl normován pro potřeby DVB-T. To, že pak do toho Nova s Primou hodily vidle a digitalizace se natáhla, je jiná věc, ale v době, kdy se o ní rozhodovalo, prostě mpeg4 vybrán být nemohl. Však taky Poláci, kteří ho zavedli, začali o dost později. A Ukrajina, která začala ještě později, má rovnou DVB-T2...
Německo taky přechází na DVB-T2/h.265 z DVB-T/mpeg2, takže žádnou lepší kompresi nikdy nemělo.
https://www.lupa.cz/clanky/kodovani-pro-dvb-t-mpeg-2-nebo-mpeg-4-avc/
Článek v podstatě vysvětluje, proč to rozhodnutí bylo u nás tehdy špatně. Protože se takhle rozhodlo, tak to má konsekvence v současném stavu, který kritizujete. Nemůžete mít A a zároveň i B. Pokud jsme tehdy volili A, nemůžeme dnes chtít B. Tedy pokud nejste držitel akcií Skylinku či jejich zaměstnanec. Pak by se vám to samozřejmě hodilo...
Tedy ještě jednou pro vás: Nelze odebrat frekvenční pásmo a zachovat možnost šíření signálu pro stávající TV, protože by se prostě do multiplexů nevešly, stát by nedostál smlouvám, které uzavřel a bylo by to i na arbitráž za zmařené investice. Aby se do omezeného pásma všechny TV vešly, potřebujeme DVB-T2. Asi byste dnes nechtěl DVB-T s MPEG4, to by bylo další nesprávné rozhodnutí v řadě, které by v budoucnosti vedlo ke stejné situaci, která se vám dnes nelíbí. Proto je nejvýhodnější řešení přejít na DVB-T2 co nejdříve a plošně bez výjimky, protože jinak se tristní stav bude jen prodlužovat. Ostatně - dnes se prodávají běžně 4K televize, takže i ten razantní přechod na DVB-T2 (s FullHD) je málo.
Jistě, pokud by podle vás zůstala většina (a co nejdéle) v DVB-T, bude to výhra pro Astru/Skylink & spol, protože jiná možnost, jak dostat plošně další TV k divákům bude satelit... A taky to bude výhra pro Novu, protože ta hraje na konzervativního diváka, který nikam nepřepíná a konzumuje ten jediný kanál, který mu nabídnete. Ale to je stejně cesta do pekla (i bez DVB-T2), protože Internet atd.
Satelitní poskytovatelé drží monopol na desítky/stovky programů? A o jaké programy se prosím pěkně jedná? Osobně znám akorát nějaké Digisporty, které jsou tuším 4 a k tomu Skylink promo, což je dohromady 5.
Se stanicemi v DVB-T2 se roztrhl pytel leda proto, že provoz přechodových sítí platí stát. Takže to se nám to hoduje, když nám stát dává peníze (abych parafrázoval Švejka).
Při zavádění DVB-T byl MPEG-4 nereálný, nebyly na trhu ani televizory a ani set-top-boxy, které by v tomto formátu pracovaly. Německo na tom bylo a je úplně stejně jako ČR. Vývoj se nedá jen tak přeskakovat, resp. dá, ale jsou tam pak dost velké "díry", kdy se dlouho používá starý formát (což byl zde analog), než přijde formát nový.
Obávám se, že Astra je jen jedna a že klub přeprodejců je tak elitní, že se tam nikdo jen tak nedostane. Naproti tomu se stanicemi v DVB-T se roztrhl pytel. Když se po roce 2020 vejdou do DVB-T2 další televize (díky kompresi H.265), bude to pro satelitní poskytovatele problém, protože dosud drží monopol na desítky/stovky programů, které má divák na výběr... to nikde jinde nedostanete (kromě Internetu, ale to je pro konzervativní TV i diváky zatím problém masově přijmout).
BTW: Problém vznikl už při první digitalizaci v roce 2004, kdy jsme zcela nepochopitelně upřednostnili MPEG-2 kompresi před MPEG-4 AVC (tj. předchůdce H.265). Kdybychom tehdy použili lepší kompresi, nemuseli bychom dnes tak chvátat s přechodem, protože by se do éteru vešly všechny televize i při zúžení pásma pro TV. Myslím, že třeba Německo tuto lepší kompresi má a zřejmě i zmiňované severské země v článku. A od Novy to tenkrát byl majstštyk (vyloučení konkurence z DVB-T, protože prostě nebylo jak plošně vysílat další kanály), zatímco dnes je to pro ně bolehlav.
To vaše využití jako monitor k přehrávači je pořád víc TV než PC monitor, jak jste psal předtím. Je to asi jako kdybych měl kdysi k VHS/DVD kupovat jen monitor nebo TV.
Podle nákupu přijímače se skutečně nedělá čárka do statistik diváků, neboť přijímače se nijak neregistrují. V rodině může být jeden nebo třeba 10, stejně tak nikdo nezjistí, zda jsem starý vyhodil nebo ho stále používám. Je víc přijímačů než diváků stejně jako je víc mobilů než zákazníků operátorů.
A proč to divadlo když nesnižuje ?
Pokud chcete ke konzoly , média přehrávači zobrazovalo třeba o velikosti 48palců tak nejlevnější je televizní přijímač nikoliv monitor bez tuneru , nikoliv projektor.
Přesto že využití bude jiné za tyhle lidi dělá někdo čárky do statistiky tv diváků protože si přeci pořídili tv přijímač.
Na kolika korunách začíná nový satelitní přijímač pro DVB-S2 se vším příslušenstvím, tedy i s připojovacím kabelem? Které satelitní přijímače umí poslat do více TV v domácnosti libovolně různé stanice a za kolik? Je v technologických možnostech DVB-T2 přivést do domácností více stanic a v lepším rozlišení, než v DVB-T? Co říkají odpovědi? ;-
Nový set-top-box pro DVB-T2 možná začíná někde na 800 Kč (a k tomu propojovací kabel s TV a zvýšené náklady na spotřebu el. energie), nicméně nezřídka i úprava anténních systémů a nutnost více set-top-boxů do domácnosti to může všechno prodražit. Jistě by se i toto dalo akceptovat za situace, že by divák dostal nějakou přidanou hodnotu celé této šaškárny. Když ovšem nedostane nic (leda ČT HD), tak je to dost tristní...
Milan Keršláger: Pozemní vysílání umí interaktivitu úplně stejně jako vysílání satelitní, tj. vůbec a v obou případech je pro HbbTV potřeba internet.
Monopolem se pak označuje stav, že nikdo jiný kromě monopolního operátora nemůže poskytovat tytéž služby, což je u satelitního vysílání naprostá pitomost a i počet satelitních operátorů na zdejším trhu jasně dokazuje, že to nemá s monopolem nic společného. Naopak u vysílání pozemního je tady dominance 2 operátorů a žádný další subjekt nemá prakticky šanci se na trh dostat.
Takže neveselé to pozemní vysílání opravdu je, hlavně pro diváka...
Problém není, že to zruinuje. Ale že pozemní TV je již tak nepotřebné pro spoustu lidí že se na to bude dívat méně lidí = méně peněz z reklamy. I kdyby jste měl ideální 100% pokrytí signálem lidem zato nestojí si koupit nové STB , proto to divadlo s Hbbtv které má televizní vysílání přiblížit IPTV a VideoOnDemand.
Jak už padlo v jiných diskuzích lidé kupují televizní přímce jen protože televizní pří mač s xxx cm úhlopříčkou je levnější než počítačový monitor xxx cm úhlopříčkou .
asi tak nejak... STB nikoho nezrujnuje, plusem jest ze to co se chytalo z 5ti frekvenci u T1 se u T2 chytne ze dvou, dosti lidem se tedy objevi vice programu. Ano, bohuzel kdyz date praci pokryvat svym muxem firme jakou je DB, tak to je pruser, pokryti otresne, pozice vysilacu neatraktivni ve smyslu nevhodne, male vykony. To bude jeste prusvih do budoucna, si rekneme za rok dva.
Satelitním operátorům rozumím. Kdyby se jim vyhovělo, zmenšila by se jim konkurence. Takhle se konkurence technologicky i početně zlepší. Nová generace mladých lidí je interaktivní, což pozemní vysílání částečně umí, zatímco satelit nikoliv. Jejich monopolní budoucnost v ohledu poskytování mnoha programů je neveselá...
Bavíme se o ČR kde lidé
-měli problém s se servisním poplatkem xx,- Kč (25?) s DPH za Skylink nebo jak se to jmenovalo.
-teprve nedávno vyměnili CRT plazmy za LCD
-né všichni mají stále FullHD a vyšší rozlišení
-né všichni si platí internet na IPTV ve FullHd a vyšším rozlišení
a mohli by jsme pokračovat.
Jde o trh s velkým množstvím ekonomicky slabých zákazníků nebo konzervativních. Pro které z principu může být problém STB za 500,- s DPH. Protože od toho kolik lidí přejde DVBT2 se bude odvíjet cena za časovou jednotku reklamy kde lidem kteří v tom podnikají o opravdu velké peníze.