Názory k článku Sběr Baňk na Sberbank.cz už nenajdete. Banka vyhrála spor o doménu

Sice ti největší paraziti na doménách na mezinárodní soudy kašlou, ale alespoň v zóně .CZ by mohli dostat trochu přes prsty.

A vy si myslíte, že když nebudete vlastnit mezinárodní banku, tak v doménovém sporu uspějete?

Vždy vyhraje ten movitější, pokud m spekulant 300M a vy nic vyhraje on, pokud má spekulant 300M a banka 300mld vyhraje banka.

Takže vyše naivní výkřiky o tom jak to tentokrát odnesl spekulant jsou vyloženě trapné.

A na to jsi přišel jak? Ty spekuluješ s doménami nebo se s někým soudíš o doménové jméno? Nebo zde jen tak plácáš své dojmy?

Nejsem zastancem domenovych spekulantu, ale pokud byla domena registrovana dle pravidel, tedy v dobe registrace nikdo jeji registrace nerozporoval, tak to, zda ji majitel vyuziva, nebo nevyuziva je jeho rozhodnuti. A neni to duvod, pro prideleni domeny jinemu majiteli.

Víš, jak to funguje v praxi? Spekulanti sledují novinky všude možně a když si přečtou, že nějaká firma uvažuje o vstup na český trh, tak okamžitě zaregistrují všechny možné varianty doménových jmen.

To je porušení pravidel. Sice ne v procesu registrace, ALE "v rozporu s dobrými mravy hospodářské soutěže". Takže zde máš alespoň jeden důvod.

Pokud nějaká firma uvažuje o vstupu na český trh, má si preventivně zaregistrovat doménu, aby měl spekulant smůlu, až úvahy o vstupu oznámí.

Je to skutečně tak, banka s majetkem 500mld dolarů by ušetřila 125,-Kč už jen proto je třeba nastavit právo tak, že větší vyhrává, protože 125,-Kč jsou prostě velké peníze.

Právo silnějšího? Původně fungoval jednoduchý, jasný a spravedlivý model "kdo dřív přijde, ten dřív mele". To "právo silnějšího", o kterém mluvíte, do toho zanášejí teprve nešťastná rozhodnutí jako tohle.

Komise rozhodující o tom, jestli je ta či ona doména dostatečně aktivně využívaná a kdo je jí více hoden, jsou cestou do pekel.

Praxe je takova, ze kdo driv prijde ... ten driv mele. Ted ocekavam zalobu na registratora. Poruseni dobrych mravu by se dopustili tak mozna v pripade, ze by na ty domene provozovali banku.

Může být, bohužel. Vezměte si SEMTEX. Není to sice případ domény, ale výrobku - energetického nápoje. Když se objevil, výrobce stejnojmenné výbušniny se štětil, ale nepochodil. Výroba limonády je údajně něco jiného, takže nulová konkurence.

Napadal jsem tvrzeni: "Doménu má vlastnit ten, kdo ji opravdu reálně využívá a reálně pod daným jménem podniká".
To je jako, kdybych si koupil pozemek, dva roky tam nestavel a pak bych se ho musel vzdat, protoze tady stoji pan, co zrovna chce stavet a proto ma na pozemek narok.
O tom, ze by se nazev domeny musel shodovat se jmenem spolecnosti to rozhodne neni, to bylo v zacatku registraci .cz domen. A pokud nemam na domene zadna stranky, neznamena to, ze ji nevyuzivam. Muzu ji vyuzivat jen pro maily, takze staci MX a mail server a nikdo nemuze napadnout, ze bych domenu radne nevyuzival.

Výrok soudu se týká tohoto konkrétního případu (kde je toto odůvodnění správné) - tzn. nemá obecnou platnost. Co se týče MX serverů apod., majitel domény má možnost to vše u soudu prokázat. Předpokládám, že kdyby doménu reálně využíval, tak by mu zůstala.

Jenže ta doména byla zjevně využívána v lepším případě natruc, v horším případě spekulativně. Je to zřejmé mj. už z jazyka: kdyby někdo chtěl sbírat baňky, registroval by doménu sberbanEk. Rozhodnutí soudu je tedy nejspíš rozumné.

No vzhledem k tomu ze to neni rozhodnuti soudu, tak nemuze byt ani rozumne.

Když firma ví že chce vstoupit na cizí trh tak si snad v dnešní době zaregistruje doménu sama ne?

Moc nerozumím přístupu té firmy - bylo-li záměrem spekulovat s doménou (nikoliv poskytovat skutečné služby sběru baněk... :) ) , pak bylo jednodušší zaregistrovat doménu na fyzickou osobu (nikoliv podnikatele).
Pak by samozřejmě nebyl napadnutelný rozhodčím soudem a ani by se na něj nevztahovala pravidla hospodářské soutěže, obchodní zákoník apod (nekalá souzěž a.j.) ...

Děkuji za doplnění, to jsem nevěděl. A co na občana Kuvajtu, nebyl by tam problém s doručováním?

Ja tomu rikam Spermbank, tak si meli regnout domenu tuto..

Je někde k dispozici rozsudek?

No a je tedy ten rozsudek k dispozici?

Takze kdyz budu chtit pouzivat cizi domenu, ketra je obsazena treba jiz dva roky tak staci, kdyz ji nebude pouzivat? Ja si pak zalozim firmu/pobocku stejneho nazvu a soud mi ji priklepne? Parada do ted jsem si naivne myslel, ze bych si ji musel od puvodniho vlastnika koupit...

Ne. Ale když si zaregistruješ doménu komercnibanka.cz (že ji už KB má je teď jedno, tohle je čistě hypotetická úvaha) a dáš na ní obrázek komerční baňky, jinak nic, tak o ni nejspíš přijdeš. Ale když na ni budeš opravdu reálně nabízet komerční baňky, tak o ni nejspíš nepřijdeš.

A proc by o ni mel prijit? Jakym pravem? Pravem silnejsiho?

Takze kdyz ma nekdo 99% casu zaparkovany svy auto pred domem, tak je radne nevyuziva, takze si ho muzu vzit? OK, du na to. Kde racej parkovat?

Co má auto společnýho s doménou?

Zeby presne stejny pristup? Ale to bouda nemuzes chapat, o to se ani nesnaz.

Chtělo by to prostudovat si rozhodnutí rozhodčího soudu, byl bych velmi vděčný, kdyby ho některá ze stran sporu dala k dispozici a byl zde na Lupě zveřejněn,ideálně i s žalobou a vyjádřeními obou stran, pokud byla soudem vyžádána. Zajímají mě právě zvolené argumenty.

Hele me nejakej tenhle ceskej srandovni soud sebral zaparkovanou .org domenu s tim, ze jim poskozuju jmeno s tim, ze tam bylo neco sexualniho.

Domena byla neco podobnyho, na urovni cheapcar.org, kdyz ta firma by se jmenovala cheapcar, proste slozenina dvou anglcikejch slov.

Tyhle zasrany soukromy soudy si delaji anprosto co chteji a ano, je to dany i tim, ze clovek, co si dovoli si regnout domenu za par euro holt nema cas ani se mu nechce investovat tisice.

Btw i po letech ta domena tou firmou dale vyuzivana neni.

kdyby si udělali stránky na Sběř Bank, tak by o ni nepřišli... Když může být Ober bank :-P