Hlavní navigace

Názor k článku Sedm hříchů datových schránek od Jiří Peterka - > Tzn., ze je (nebo by melo) byt,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 11. 2009 17:22

    Jiří Peterka
    > Tzn., ze je (nebo by melo) byt, nezpochybnitelne, kdy a kym byla zprava odeslana a kdy a komu byla dorucena.

    ano. Tedy do expirace certifikátu, použitého pro tvorbu časového razítka. Tj. do roku 2012 pro CA PostSignum.

    > A pokud si ji ulozite k sobe na disk celou, tedy ne jen prilohu, tak takto ulozena datova zprava by vam opravdu mela obstat i pred soudem

    před soudem ano. Ale co v jinde? Když budete potřebovat někde doložit například stavební povolení, v nějakém dalším řízení, půjdete vždy nejprve k soudu a vyvoláte spor, který by teprve rozhodl o platnosti vašeho dokumentu (se stavebním povolením)?

    > Pokud byste pracoval jen s prilohou a ta nebyl podepsana a s casovym razitkem, tak asi budete mit opravdu problem.

    Ta příloha skutečně nemusí být opatřena časovým razítkem (musí být pouze podepsána). Když půjdete například k autorizované konverzi, budou po vás chtít jen samotnou přílohu (dokument PDF), s celou zprávou (nějakým ZFO) vás odmítnou.