Názor k článku Seznam.cz vede v bitvě o data z jízdních řádů 1:0. Zastal se ho krajský soud [AKTUALIZOVÁNO] od Q - No to jsem taky pochopil, ale jak soud...

No to jsem taky pochopil, ale jak soud správně zkonstatoval, tak tuto povinnost měla. A tedy už dávno měla informace vydat nebo řádně zdůvodnit odmítnutí, kdyby to odmítnout bylo možné. To že se něco domnívala je úplně irelevatní, stejně jako by to bylo irelevantní pokud by se domníval (stejně tak mylně) nějaký úředník, že není povinným subjektem. Takhle by mohla argumentovat donekonečna, např. nyní by argument mohl znít, že se nedomnívala, že je povinným subjektem i na podzim a soud by reagoval: "společnost se mylně domnívala, že na podzim není povinným subjektem, ale to se plete, i na podzim povinným subjektem je. Bude tedy nejprve na ni, aby se žalobcovou žádostí naložila jako povinný subjekt podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Teprve poté, může soud zákonnost tohoto postupu přezkoumat" To je přeci absurdní postup, to by se mohlo táhnout donekonečna.

A dále jsem nepochopil to s tou kasační stížností.