Nečel jsem prozatím originál a samozřejmě neznám detailně podmínky v USA. Ale ztrátou síťové neutrality si dokážu představit poměrně hravě na příkladu můj operátor a Netflix. Můj operátor nabízí kromě internetu také kabelovou televizi, v moderní formě, takže záznam, placené kanály, fyzicky internet a kabelovka používá stejné médium. Takto se jednoho krásného dne může klidně rozhodnout, že omezí rychlost Netflix a pokud chci sledovat televizi, nechť si objednám služby kabelovky od něj. V zásadě to bude z hlediska práva zcela v pořádku. A protože optických kabelů v zemi je velmi konečný počet, tak si můžu vybrat služby internetu od primárně operátora kabelové televize nebo jiného operátora kabelové televize. Oba mají v zásadě stejné služby, liší se jen mírně. A nijak nepochybuji, že pokud začne jeden, ostatní se přidají. A to se jedná jen o domácího uživatele, služba za pár kaček.
Firmy mohou narazit na obdobný problém. Opět jako příklad, firma, centrála, pět poboček. Vše připojené k internetu, v zásadě ta nejlevnější služba, žádné SLA. A mezi pobočkami IPSec/SSL VPNka. Operátor může začít omezovat rychlost VPNky s tím, že má v nabídce vlastní řešení na MPLS nebo private LAN. S SLA, ale za zcela jiný peníz.Takže místo "blbé" xDSL přípojky do kanceláře kde sedí paní Vomáčková a Nováková, bude muset firma objednat, a hlavně zaplatit, regulérní MPLS/LAN službu.
Docela se divím, že proti narušení síťové neutrality neprotestovali hlavně obsahoví obři typu Microsoft, Google nebo právě Netflix, tihle hodně riskují.