Hlavní navigace

Názor k článku Skutečně se kybernetická obrana neobejde bez šmírování? od fd - Vy toho zjevne nechapete vicero, pak by bylo...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 3. 2017 13:40

    fd (neregistrovaný)

    Vy toho zjevne nechapete vicero, pak by bylo lepsi, nic nepsat pod clanek, ktery se zjevne venuje tematu, o kterem nic nevite.

    Jinak jste zarnym prikladem cloveka, kvuli kteremu vznikaji podobne legislativni paskvily, krome tohoto napriklad ono blokovani nepovolenych her.

    Autorem zminovane systemy rozhodne nejsou ani kritickou infrastrukturou, pri jejich nefunkcnosti se nestane nic, a ony take zcela bezne nefunguji. Kuprikladu zmineny ARES realne nefunguje jiz cele roky a nikomu to zjevne nevadi. (https://forum.root.cz/index.php?topic=13505.0) Nejspis proto, ze jej provozuji prave lide jako vy. Dokonce byl oznacen za zastaraly a nepodporovany. Pricemz ban si vyslouzite za jiz radove stovky dotazu.

    Za kritickou infrastrukturu lze oznacit napriklad energetickou sit. Pricemz si dovolim kostatovat, ze ta ma uplne jine problemy, nez nejake hackovani po internetu (http://praha.idnes.cz/vypadek-elektrina-praha-blackout-pre-dsj-/praha-zpravy.aspx?c=A170227_115859_praha-zpravy_klu).

    Mimochodem, tusite vy proc vubec provozovatele siti pripadne resi nejake utoky? Myslite si ze pro vas krasny usmev? Jedinym skutecnym duvodem je, ze si nepreji, aby jim zakaznici utekli. To je take jedinou spravnou motivaci. A je to take jediny duvod, proc to nejak funguje. Kam totiz vstoupi stat, tam 100 let trava neroste.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).