Názor k článku Soud přikázal smazat před premiérou uniklé kopie Expendables 3 od h4x0r - Zcela mimo. "Za kolik by to autor prodal" je...

Zcela mimo.

"Za kolik by to autor prodal" je cena, za kterou by to kupující koupil. Pokud to měl potenciální kupující možnost okopírovat/stáh­nout/ukrást (vyberte si dle libosti), tak je nad slunce jasné, že kupující nic nekupoval a diskutovat nad tím, kolik je či byla prodejní cena je naprosto irelevantní.

Relevance nastává v situaci, kterou jsem tu už několikrát zmiňoval a tou je situace, že by potenciální kupující možnost okopírovat/stáh­nout/ukrást neměl (nebo nechtěl využít). Potom nastávají v zásadě tři možnosti:
- koupil by to za nabízenou cenu
- sehnal by to někde levněji (např. použité DVDapod.)
- nekupoval by to

A výsledek výše uvedeného dilematu je "za kolik by to autor prodal". Dát rovnítko mezi "za kolik prodával" a "za kolik prodal" prostě nejde.

Pokud stále ještě absurdnost vašich úvah nechápete, tak si vzpomeňte na ten okřídlený vtip, jak přijde mladý Skot domů a chlubí se tátovi, že ušetřil půl libry. Táta se ptá jak - prý běžel domů za tramvají, namísto aby si koupil lístek. Táta na něj - ty blbečku, vždyť jsi mohl ušetřit pět liber! A jak, tati? Měl jsem raději běžet za taxíkem!

Prostě počítání virtálních úspor/výdělků založených na naprosto nesmyslné úvaze (že by Skot cestu taxíkem platil/že by notorický stahovač na vše, co stáhnul, chodil do kina).