Názor k článku Stalo se: elektronický podpis prý platí, dokud se neprokáže opak od anonym - Především je třeba si připustit, že Peterka mnohdy...

Především je třeba si připustit, že Peterka mnohdy kecá.
Já se pamatuji, jak se mohl na Lupě kdysi štěstím zbláznit, že budeme mít něco tak dokonalého jako zákon o elektronickém podpisu. A jak dalece se na oněch nejasnosnech tehdy on osobně podílel?
Totéž se týká i bývalých Standardů státního informačního systému. To jste mu mohli vysvětlovat nahoru dolů, že opsané služby Internetu nejsou vyzžizelná komunikační rozhraní, ale on si pořád mlel, jak je to o.k.
A naposledy dnes opět z Bruselu kritizovali ČR za stále neúměrně vysoké ceny propojování mobilních hovorů. Jak je to dávno, co Peterka jenom primitivně blábolil, jak vše vyřeší privatizace (volný trh k tomu).
Ještě k jeho nesmyslu se směnkami. Nějakým způsobem nepodepsaná směnka dlužníkem přece nemůže být platná. Opačně by ji přece mohl uznat jen uplacený soudce (a nebo rovnou ústavní soud, když by vycházel z přiblblého zákon o elektronickém podpisu - jak by se přece všechno vyřešilo, kdyby tento Mlznář§v zákon ústavní soud zrušil.)