"České radiokomunikace zvýšily agregaci z 1:20 na 1:50. Každodenní zkušenosti společnosti z praxe totiž ukazují, že při optimalizaci tzv. agregačních skupin tento parametr takřka neovlivňuje rychlost připojení konečného uživatele. Na druhou stranu však navýšení agregace výrazně zvyšuje kapacitu sítě."
"Záměrem společnosti je zabránit tomu, aby méně než 1 procento uživatelů s vysokými objemy stažených dat a multimediálních souborů omezovalo výkon sítě na úkor zbývajících 99 procent zákazníků Českých radikomunikací. Tyto kroky bylo nezbytné učinit, pokud společnost chtěla nabídnout vyšší rychlosti bez zvýšení ceny."
Tak zvysujou agregaci kapacitu site nebo ne? Zvysujou rychlost nebo ne? Bude to rychlejsi nebo nebude a budou muset omezovat provoz, aby to vubec jelo tak, jak slibujou? Nejsem si jistej, ale mam dojem, ze vyjde na stejno, jestli taha jeden uzivatel 1Mbps nebo 5 uzivatelu 0,2Mbps (priblizne, nejaka rezie tam okolo je). Takze nevim, proc by meli omezovat nejaky uzivatele, kdyz by se rychlost mela rozlozit mezi vsechny uzivatele rovnomerne.
"Společnost Radiokomunikace a. s. si za účelem ochrany zákazníka a své sítě vyhrazuje právo regulovat provoz".
jo, tak tohle je vyjadreni primo vystrizene z ucebnice totalitnich praktik (a dole ve smlouve je urcite napsano, ze kupujici DOBROVOLNE souhlasi). Do toho bych urcite nesel, protoze "regulace provozu" muze byt take filtrovani sluzeb (zakazani specifickych protokolu) nebo uplne odpojeni od site. Dekuji, tohle teda ne.
Za normálních podmínek to tak skutečně je: čtu si něco na webu, poštovní klient si čas od času stáhne nové maily, sem tam se něco aktualizuje (antivirus), běží nějaký IM program, občas vedu nějaký VoIP hovor, sem tam i něco stáhnu. Pokud se takto chová statisticky významná část uživatelů, projeví se skutečně zvýšená rychlost a zvýšená agregace přitom nic neovlivní, protože dostatečný počet ostatních uživatelů zrovna v tom okamžiku neprovádí datově náročné přenosy.
Analogie s telefonní ústřednou: běžně je na vstupním bloku 1000 přípojek, ale dovnitř k propojovacímu poli vedou 4xE1, tedy 120 současných hovorů. Pokud nedojde k živelné pohromě, kdy účastníci hromadně volají 112, tak se na toto omezení nikdy nenarazí.
tak nato, včetně toho VoIP hovoru stačí 512Kb max 1Mbit ... na to nepotřebuje nikdo 5Mbit ... takže otázka zůstává stejná na co 5Mbit s agregací 1:50, když při této agregaci, kdyby 25 lidí využilo těch 5 mbit naplno, tak si těch dalších 25 pomalu nestáhne ani ten mail...
Milý uživateli,
ten zásadní rozdíl ve tvém přirovnání je ten, že pokud "tahá" pět uživatelů hypotetickou rychlostí 0.2 Mbps, jde poskytovateli pět paušálních poplatků za připojení, zatímco u jednoho uživatele, "tahajícího" rychlostí 1 Mbps je to poplatek jeden. V praxi - za stejnou šířku pásma dostávám zaplaceno 5x tolik a to se přece vyplatí, ne? :-)
Jinak spekulací na toto téma již proběhlo hodně a myslím, že konkrétnější podoby dosáhnou (jak bylo zmíněno v článku) počátkem měsíce května. Osobně se obávám, že dojde k tomu, na co autor článku poukázal, že ČRa momentálně jen drží uzdu "špatným zprávám" a pokud skutečně dojde k zavedení FUP, tak bez výjimky. Jinak řečeno "...když FUP, tak pro všechny", aneb Unfair chování poskytovatele při zavádění Fair Usage Policy. Potom už se debaty o agragaci 1:20 či 1:50 ztratí někdě ve vlnách odporu, které vzejdou od rozhořčených uživatelů.
Pokud máte smlouvu na dobu určitou, tak Vám to asi nezmění, ale po skončení této doby, mají právou obě strany (poskytovatel, účastník) vypovědět smlouvu bez udání důvodů.
Když nepodepíšeš novou (nevýhodnou) smlouvu, tak dostaneš výpověď a stěžovat si můžeš třeba na lampárně. Když mi před lety obdobným způsobem vypověděla službu nextra, stěžoval jsem si až u ČTU, ale zbytečně. Řešili to 10! mesíců, aby přišli na to, že Nextra nemusí poskytovat služby každému, kdo projeví zájem, že si může zákazníky vybírat....
To teda nevim, pokud nekdo provozuje verejnou telco sit, tak je ze zakona povinen pripojit kazdeho a vybirat si prave nemuze. Tohoto vyuzivaji ruzna OS, staci definovat nejakou skupinu uzivatelu, kteri se pripojit nemuzou a uz mate privatni sit => nepotrebujete licenci.
To máte pravdu, ale do očí mi řekli, že když si znovu podám žádost o zavedení služby, tak mi zárověn s jejím potvrzením pošlou i výpověď a budou to dělat třeba do nekonečna.
A ČTU, jako obvykle, na tom neshledal nic v rozporu se zákony.
Tak do toho bych sel, protoze aby mohli dat vypocved, musi nejdrive sluzbu zavest. To bych se docela bavil, jak by ke me jezdil technik aby neco naisntalovat a zaroven to odinstalovat.
Mimochodem, jako telco operator muzete vypovedet poskytovani sluzby pouze v pripade, ze ji dale technicky poskytovat nelze, pripadne, ze jeji odberatel nejakym zpusobem porusuje sve zavazky. A na CTU bych se take nebal podat zalobu, klidne jmenovite, oby by se to dostalo nejspis az k soudu mezinarodnimu, kde bych vysoudil par MKc.
Oni uznali, že sice jejich službu neužívám v rozporu s podmínkami, ale že jí využívám nadměrně! protože můj objem dat je vyšší než u ostatních průměrných zákazníků.
Neměl jsem chuť ani čas se po roce od odstřižení stále s někým dohadovat, navíc už jsem měl připojení jinde, za míň a s lepšími podmínkami.
Dnes je můj objem přenesených dat několikanásobek toho, co jsem měl u Nextry a nikdo neprudí.
jj, s tim ze CTU sou neschopni souhlas. Ostatne jako vsechny nase urady a statni instituce.
Osobne jsem se svym ISP nadmiru spojkojen, platim sice "ses blazen, tolik za Mbit ?" (citace znameho), ale ten Mbit je 1:1, vypadky 0,0..1%, kdyz neco, resi se to online, staci poslat sms/mail/zavolat/... a nejakych 200+GB je bezny mesicni traffic (pro repaly, nejsem na to sam).
Vazne nemam chud se po hodine placeneho poslouchani kaji gotta dohadovat s nejakou slecnou na druhe strane a vysvetlova ji, ze vazne mam pocitac pripojeny do zasuvky a ze traceroute nema s mysi nic spolecneho.
K CRa jsem presel od CT kvuli FUP.
Jestli CRa zavede limity, budu to brat jako podraz a na podraz reaguji jedine zrusenim smlouvy.
To neni vztekla poznamka, takhle to delam vzdycky, jinak se efektivne protestovat neda...
Trend směřuje k tomu, aby všichni, kteří poskytují drátový internet, nabízeli plus minus to samé, tedy ,,rychlé a neomezené" připojení. Osobně si myslím, že internet s agregací 1:50 a limitem dat 3, resp.6 GB na měsíc této definici nevyhovuje, spíš by se měl jmenovat ,,výnosný pro poskytovatele a nasírací pro zákazníky". O ceně raději nemluvit, v době kdy většina WiFi poskytovatelů je schopna nabídnout připjení 2MB bez limitů, s agregací 1:1 až 1:5 a za 500 či ještě méně (vč. DPH) se nelze divit, že bezdrátové technologie zažívají konjukturu a pevné linky umírají na úbytě. A pokud se politika drátomilných poskytovatelů v brzké době nezmění, bude tento trend pokračovat.
Mno, samozřejmě patřím spíše do té méně spokojené skupiny uživatelů, když čtu a poslouchám co se na nás chystá, ale zároveň se pohybuji v oboru dost dlouho na to, abych si dovolil oponovat podobným nesmyslů, jako je 2Mbit bezdrátové připojení bez limitů s agregací 1:1 za 500,- s DPH a méně :-) I bezdrátoví poskytovatelé musejí konektivitu někde nakupovat a věřte či ne, za 500,- nenakoupí ani neagregovaný megabit. Ale pokud vám to dali do smlouvy a "ulovili" vás na to, tak jsou zase šikovní obchodníci. Na papíře to rozhodně vypadá moc dobře :-)
Ne, asi neznam. A tam v te optice to davaji jiny internet nez tam v tech telefonnich dratech? :)
Mne je uplne jedno co mate za internet a kdyz vam nekdo prodava 1 Mbit za 400 Kc s DPH zcela neomezeny a bez FUP, tak vam to jedine preju (nebyly to pretim 2 Mbity pod 500,-? :)
To mate samozrejme pravdu, ale z pohledu uzivatele neni az tak podstatne, zda je agregace 1:1 nebo 1:oo. Podstatne je, co je ochoten ISP garantovat. A pokud mi nekdo proda 2Mbity za 500, pricemz podepise smlouvu ze garantuje parametr dejme tomu 99,98% casu, tak je mi celkem sumak jak to udela.
Osobne propaguju ve svem okoli pristup za "500 mate 128kbit 1:1" (coz je fakt) "a pokud nebudete mit extremni smulu, pojede vam to vzdycky vic"
Valim se michem po zemi, kdyz mi nekdo ukazuje smlouvy DSL/kabelovek/... kde jsou ruzna omezni, fup, ... a ve finale zjistite, ze nejsou schopni zarucit ani to, ze to vubec nejak pojede, natoz nejake parametry.
Kdyby mi to takhle už dva roky bez problémů nefungovalo, tak bych vám ty vaše blafy o tom, že to nejde, možná věřil. Platí totiž dvě pravidla: 1/ Všechno jde, jen malé děti se musí nosit, nebo vozit a 2/ Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš! Bezdrátové připojení s garantovanou minimální rychlostí 2MB (a tedy s agregací 1:1) bez limitů a FUP za 500Kč vč. DPH je už víc než rok na jednom nejmenovaném pražském sídlišti pro více než třista účastníků naprosto všední a bezporuchovou realitou k velké zlosti UPC a O2, kteří už si na provozovatele této sítě stěžovali u ČTÚ na dumpingové ceny. Stížnost byla zamítnuta a provozovatel obdržel koncem loňského roku licenci na celé území Prahy, takže Poskytovatelům ,,klasického" internetu bude brzy ouvej.
Pokud tedy dobře počítám, tak váš sídlištní provider má konektivitu do Internetu více než 600Mb. Pokud ne, tak lže, co se týče agregace. Pokud ano, nevím, kde takovou konektivitu kupuje, když se s náklady musí vejít do 150000Kč/měs.
Obavam se ze tu nekdo neumi pocitat. Predne 2MB = 16Mb. Toto je +- maximalni rychlost na WiFi (2,4GHz) vubec dosazitelna pri optimalnich podminkach a jedinem klientovi. Pochybuju ze ISP je takovy dobrodinec, ze by nakupoval AP pro kazdeho klienta. To by jich moc nemel, vzhledem k maximalne 3em pouzitelnym kanalum v jedne oblasti (daji se i 4, ale to uz se vzajemne ovlivnuji a rychlost logicky klesa).
I pokud se bavime o 2Mbitech, tak pri nakupu 500Kc/Mbit (a to by musel ISP nakupovat po Gbitech) by byl jaksi znacne v minusu. Tudiz i neziskovka typu ruznych OS by si proste toto dovolit nemohla, leda ze by mela bohateho strycka za kopeckama, ktereho nejake to mega $ mesicne sem nebo tam nevytrhne.
Jasne, z pohledu uzivatele je klidne mozne mit 2Mbit za 500 a skutecne to muze 2Mbity mit, ale rozhodne to nemuze byt 1:1. Pri rozumnem mnoztvi lidi proste nepoznate 1:5 az 1:7. Tomu se taky rika "prirozena agregace".
Pr: Mam 6 klientu, kazdy si plati dejme tomu 500Kc/128kbit(a vi to). To je minimum, ktery ma garantovany 1:1. Protoze 2 z tehcn 6ti klientu jen browsi po webu, mail + IM, tak svoje pasmo zdaleka nevyuziji. Navic jsou aktivni jen treba hodinu /den. Dalsi tri si obcas neco stahnou, ale zadny velky sosani. Aktivita dejme tomu 3h/den. Posledni klient sosa 24/7. Po vetsinu dne vyuziva i nepouzite pasmo ostatnich => ma za svych 500Kc Mbit. To ale neznamena, ze jej ma 1:1.
http://rychlost.cz/poskytovatel-pripojeni/idtnet/
Ty výsledky nevypadají nijak zázračně, ping docela hrůza, navíc po spoustě králíkáren má ten tvůj "super provozovatel" natahanej ethernet a konektivitu bere od mimo jiné od UPC!
když ptáčka lapají,pěkně mu zpívají....Nazačátku jsem měl u Radiokomunikací bezproblémovou rychlost kolem 1000kbit/s,po 3-4 měsících začala kolísat a šla na 500-700 kbit/s,po stížnosti mi bylo odpovězeno co bych jako chtěl,když mám agregaci 1:20 ať si tedy ojednám nějakou byznys službu za 3tácy...Nyní jsem se dostal na rychlost 23kbit/s takže jsem v podstatě bez netu.
Když mi Prémium zaváděli, bylo s tím spousta administrativních zmatků, zpoždění, atd. To jsem to ještě byl ochoten omluvit jako "problémy rozjezdu". Nakonec ta služba pak dost dlouho bez problémů chodila.
Ovšem v letošním roce se to nějak totálně mrví. Skoro celý únor kolísala rychlost okolo 10% nominálu (což nejdřív řešili jako technický problém a pak jen zdůvodňovali agregací - na tu se dá nakonec svést naprosto všechno). Když jsem to 20.2. reklamoval, tak mi sice přišel mail že do 30 dnů odpoví, ale dodnes jsem přes 2 urgence žádnou odpověď nedostal. Takže když to shrnu - nefunguje ani administrativní, ani technická část firmy.
A k tomu se přidávají v článku zmíněné změny, ze kterých je jen jasné, že zkryplovatí služby ČRA s agregací a FUP na úroveň O2. Opravdu super přístup - najít nejhorší nabídku na trhu a na tu se srovnat. Hnus!
Ale prdlajs. Obvykle naopak je, ze kdyz si koupim trubku, kterou tecou data nejakou rychlosti, tak si ji kupuju proto, ze objemy dat ktere prenasim mi touto trubkou prolezou za akceptovatelny cas.
Tudiz kdyz si kupuju linku radu jednotek Mbit, predpokladam, ze budu prenaset stovky GB/mesic. Na browseni, cteni mailu, ... po netu se muzu pripojit k libovolnemu openair AP, tech 32-128 kbit co dostanu mi staci s prstem v nose.
Problem je jedine v tom, ze to 1% vyuziva to, co si koupi. Jen hlupak si koupi trubku schopnou prenaset TB, aby si precet email.
BTW: Tak jako vzdy v CR tu bude par lidi par tydnu plkat, ale ISP stejne nezmeni, nebo jen minimalni promile z nich. To ze kdyby se s par sousedy slozili na skutecne garantovane pripojeni, tak je to prijde na 1/3 ceny uz ani neuvazuju, protoze kazde chce "ten internet zadarmo" ale vyvrtat diru a natahnou 10m TP je neprekonatelny problem.
A je pravda, že máš doma neustále otevřené veškeré vodovodní kohoutky na maximum a sporák máš taky pořád puštěny "na plné kule", když už tam ty trubky máš?
Viz reakce nademnou, a to nemluvim o tom, ze kdyz ty kouhoutky otevru naplno, tak nepochybne dostanu odpovidajici objem.
Jenze narozdil od dat, v pripade vody/plynu/... se premistuje cosi odnekud nekam a to cosi na jednom miste ubyde a na druhem se spotrebuje. Tudiz je celkem logicke za to cosi platit (v te cene je samozrejme zapocitana i cena tech trubek).
Oproti tomu data nikde neberu, jsou tak nejak porad, nezavisle na tom, zda jich prenesu 100kB nebo 100TB nikde nic neubyde. Tudiz platit za data jako takova je hovadina. Tim padem zbyva jen poplatek za ty trubky. Ja vazne nevim proc bych si mel kupovat kanalizaci, kdyz mi staci hadice. Na druhou stranu kdyz uz si tu kanallizaci koupim, asi vim co delam a predpokladam, ze ji nejak vyuziju.
Podle me je optimalni vyuziti kapacity linky cca 30%, pokud je vic, ma smysl uvazovat o vetsi propustnosti. To mame u 1Mbit linky cca 280/3 = cca 95GB v jednom smeru (v souctu tedy cca 200GB). Pokud nekdo na te lince prenese vice, vyplati se mu rychlejsi pripojeni, pokud mene, staci mu pomalejsi.
Samozrejme, existuji lide kteri stahuji co se da 24/7, tak 2-3 mesice, pak je to vetsinou prejde. Ale to nic nemeni na tom, ze veskera omezeni maji presne opacny efekt. Dochazi totiz k tomu, ze se snazi vycerpat svuj limit.
V jedné nejmenované komunitní síti jsme si jednoho pěkného dne udělali žebříček nejaktivnějších uživatelů a zjistili, že z cca 3500 uživatelů měl nejaktivnější člen průměrný upload za 24 hodin 17Mbps (download si už nepamatuji) !
Pokud by všech cca 3500 členů dané sítě bylo stejně aktivních, tak by daná síť potřebovala linku do internetu 60 Gbps, což je 3x tolik co má např. Cesnet a 1/3 kapacita českého internetu, tj. NIXu (aktuálně 164 Gbps)
Ne že by bylo takovéto připojení technicky nerealizovatelné, ale nestálo by pár set měsíčně ale hezkých pár tisíc.
Máme nasazený QoS tak nevadilo. A nevadilo to proto, že takových uživatelů nebylo více, ale byl to příklad jak 1% uživatelů může mít větší provoz než zbývajících 99%.
Me ale toto prijde uplne normalni, viz napr gausova krivka, muzu nstavit pravidla jak chci, vzdy bude mit jedno procento uzivatelu mnohonasobne vetsi spotrebu nez 99% zbyvajicich.
Nalijme si cisteho vina, lidicky. Proste pokud by vam provider mel dat velmi malou agregaci..nebo dokonce 1:1, musel by mit obrovskou konektivitu. Jenze obousmerna linka 1MB s urcitimi garancemi stoji treba 20tisic mesice. Doma mame nekolik megabitu za ceny par stokronu...nebo rekneme do 1500,- ...je jasne, ze to neni kvalitativne stejna sluzba. Problem je jinde...poskytovatele by meli sve produkty radne "komunikovat", tedy nelhat...a proste natvrdo rict..rychlej a neomezenej internet za 500,- nebude. Priplate si za profi sluzbu, nebo mejte tuto. A v zadnem pripade tomu nerikat neomezeny internet. Dale je potreba zajistit, aby prechod od jednoho posyktovatele ADSL byl mnohem rychlejsi nez dnes. Ale to je zase jina otazka. Vyse limitu je vec jina..melo by to byt tak 100Gb a vice..jinak je to smesne. Sluzeb pribejva, vali se na nas nabidky nakupu multimedii a her po internetu, online media, online hry...ale pripojeni na to nereaguje. Nesmysly s limitem treba 8-10Gb maji zmizet, nebo byt nabizeny za velmi velmi nizje ceny, aby pokryly pozadavky malo narocnych uzivatelu posty a webu apod. Tomu tak neni a tak 80. leta babicka ma doma kvalitni megabit, nebot jeho cena se od levnejsich variant lisi nepatrne..Osobne radeji budu mit 2mb/512kb bez limitu, nez 8mb s mnoha omezenimi..na nic takovou rychlost nevyuziju..a kdybych vyuzil, brzo narazim na FUp...tak k cemu...
Hele to mas recht. Jenom, kdo to zde zavedl prvni lzi byl bolsevickej a ulhanej Telecom. Ikdyz se rada provideru snazila najit normalni cestu komunikace, uvadet realne hodnoty, Telecom uvedl vsude max. rychlosti, bez omezeni, bez limitu a potom zakaznici sli. Pozdeji media a komunita odkryvala terminologii, kterou normalni uzivatel ve svete nezna, aby nasli porovnani v nabidce. Jako agregace se nikde neresi ani ji cizinci neznaji, kdyz se me nekdo zeptal na ADSL pro domacnosti z ciziny, tak se divil proc jeden tarif stoji draz, tak jsem mu dlouho vysvetloval agregacni princip. O FUP ani nemluvim. Je to asi jako, kdyz bych rozpoutal medialni debatu o vyrobni lince jednotlivych vyrobcu jogurtu jako hlavni duvod konkurencni nabidky. Je to podobne stejne rychloobratkove zbozi jako masovy prodej ADSL.
Ehm, Mbit stoji v nakupu celkem dost pod 1k (pokud tedy nakupujete rozumne mnoztvi Mbit, coz se zde da predpokladat). Nevim jaky je aktualni stav pomeru prenosu CR/zahranici, ale pokud si privedete "kusdrat" do NIXu, je lokalni komunikace vpodstate "zadarmo".
Takze za ceny kolem 1200Kc by mel byt s rozumnym ziskem poskytnut 1/2Mbit 1:1 bez dalsich omezeni s rozumnou garanci. Pokud firma proda takovych linek 10k a bude mit odpovidajici konektivitu (5Gbit), da se predpokladat, ze to prumernemu uzivateli nikdy nepojede pomaleji nez 2,5 - 3,5Mbit (predpokladam neomezovani rychlosti linky smerem k nevyuzite kapacite site)
Jenze ono se preci debilum (toto neni urazka/nadavka, to je jen strizlive ohodnoceni smysleni vetsiny obyvatel CR) lepe prodava 5, 10, ... ,100Mbit na kterych muzete stahnou 1GB. ("vzdyt preci nikdo nepotrebuje vic, stejne je to vsechno warez, takhle vlastne bojujem proti kriminalite")
No prave...uz me urazi keci o tom, ze sme vsichni warezaci a ze sme jedno procento uzivatelu, co nici firmam site a ublizuje nebohejm oveckam, co radne plati a linku temer nepouzivaji...
kdyz stahnete warez tak na svete umre kotatko.. ne ted vazne, v dobe IPTV a ostatnich datove narocnych sluzeb sou datovy limity (zvlast v podani O2) opravdu usmevne.. a zavest 100gb limit u 10mbit u premium adsl by bylo taky usmevne.. kdyz si uvedomite ze tim 10mbitem (pokud by jel naplno) to date za den
Každý kdo si srovná nabídku ČRa a třeba O2 (s tímto srovnáním také chodí od ČRa domů letáky) logicky přijde na to, že ČRa má menší agregaci, IP zdarma, žádný FUP. Vybere si jednoznačně lepší nabídku a stane se vlastním pánem. Takhle to udělá každý, začne stahovat naplno a výsledek se podbízí sám.
Otázkou tedy zůstává, jestli je FUP užiteční čí nikoliv.
V zahraničí se bez něj obejdou, tak proč né my?
Dle mého je potřeba FUPu tam, kde je běžný (jako u nás).
Kdyby všichni operátoři zavedli skutečně "neomezený" internet bez FUP, zatížení by se rozložilo na všechny operátory ne jen na jednoho (ČRa) vzhledem k typu zákazníků.
Proto říkám, neřičte na radiokomunikace že závadějí limit, křičte na ostatní ať ho zruší.
Spis je to o tom, proc mit marzi 30%, kdyz (a v tom je poskytovani konektivity unikum) ji muzem mit 3000%. Jednoduse prodavate neco, co vlastne nemate. Stejne jako kdybych vam rek, ze vam prodam pausal na tankovani benzinu. Zaplatite castku N, a muzete tankovat kolik chcete.
Nahrne se mi samozrejme spousta zajemcu. No a po case dojde k situaci, ze trubky jsou vytizeny na 100% a vic paliva proste uz neprotece. Takze misto abych prikoupil trubku (a tim si logicky zvysil naklady) zacnu omezovat rychlost tankovani. To me nic nestoji a muzu pribrat dalsi lidi, kterym prodam benzin, ktery jim vlastne ani nemuzu dodat, protoze neni jak.
Ovecky v CR samozrejme budou jeste kricet "ten zly, co jezdi tak casto, a ja kvuli nemu tankuju hodinu misto 10 minut. Naco on potrebuje tolik, kdyz me staci 100x min".
Jenže to už není pravda. Agregaci mají všechny ADSL (vyjma firemních za až 5 násobek ceny) 1:50 přes VOLNÝ, O2, RADIOKOMUNIKACE.
Ale co je zjevnou cenotvorkou je ta cenová politika Radiokomunikací, nechápu to výpalné (vlastně chápu, protože s Telecomem máte 4Mbps za 599, proto oni ho mají za 589 a tedy na tom sundali 260 Kč, přestože za LLU platí jenom 190 *)
Rychlost Voice DSL rozdíl
2048 649 489 160
4096 849 589 260
10240 1399 1189 210
Jak vidite, ceny bez Voice 100% kopírují ceny Telefonicy O2 ADSL -10 Kč, aby si to koupili i lidi, co chtějí/musí zůstat u Telecomu (např. kvůli závazku nebo číslu atp).
Ono už skoro žádný rozdíl mezi Premium a Classic ADSL není, protože i na Premiu bude omezování a dnes mi napsaly RADIOKOMUNIKACE, že na 100GB asi mohu zapomenout, že oni přenesou do 35GB (na lince 5Mbps), no tak jsem mu napsal, proč nemá Classic, že se vejde do FUPu, agregace stejná, cena stejná :-)) Tady prostě končí důvod preferovat Radiokomunikace, protože administrativa příšerná a jediná výhoida, tedy rychlá data bez omezování, zřejmě končí...
Podívejte se na jejich webu na mapu na šedá místa (vyprodáno), to jsou lokality, kde uživatelé řvou, že je to pomalé že to skoro nejede - Premium.
Mě končí závazek, nabdli mi když jsem chtěl 10Mb a min 100GB/měsíc (na 10Mb to přenesete za 1 den) a jdu na Extreme, tam je jasné, že mě nikdo omezovat nebude :-D Případně volný, ale tam je závazek 2 roky.
O peníze mi nejde, kdyby to šlo klidně si zaplatím 16 nebo 24 Mbps :-)) V německu za 20Eur i s IPTV a telefonováním :-) Dobře, tak já bych jim dal za to do 2500 Kč bez TV, to ujde, ne?
Mám ten pocit, že ono je to všechno trochu jinak. Málo kdo asi pochopil, jaká hra se tu hraje. V únoru se u CRa vyměnil generální ředitel a nový - původem z Nového Zélandu - působil tu již od loňska jako poradce, se ujal řízení firmy. Pokud se podíváte na jeho CV zjistíte, že to je ten typ amerického managera, který dostane firmu ve slušném stavu a díky reorganizaci ( vyházení většiny lidí ) a dalším opatřením z ní udělá v ekonomických tabulkách něco super. Ta se pak prodá nějaké další veliké nadnárodní firmě, která pak pozdě pochopí co koupila, ale než by její top management přiznal špatnou akvizici,..., nebo malá provize,... ale to už je jiná pohádka, jak by řekl pan Kipling. Zpět k CRa. Před jejich posledním prodejem si CRa koupili Tele2, což byl humus, a dělalo se to jen aby papírově narostli.To nový pan CEO již dnes ví, a tak realizuje tohle: CRA rozdělí na dvě části - telko a podpora pro TV. Podpora TV je při nástupu DVB/T/H oslíček, který se bude dlouho a dobře otřásat pro nové majitele. Telko se opticky upraví - to je to navyšování rychlosti - nic to nestojí a při úpravě agregace není nikdo schopen to vlastně dohledat a dobře to vypadá.FUP se zavede aby se omezily náklady společnosti na nákup dat a dále se vše lépe plánuje a dá se udělat přesná dlouhodobá smlouva za dobrou cenu, atd. Až bude telko část dobře vypadat ( pozor jen vypadat), prodá se, jak jsem již naznačil nahoře, a bude to.
Závěr, jediné co nás může těšit, že nejsme na Slovensku , tam je to ještě horší než u nás. Ale já vím, to je slabá útěcha. Ale lepší nemám.
Z sebe mohu rici, ze jsem od CRa utekl ke kabelovce v prvni chvili, kdy to bylo technicky mozne. A to sem byl rad, ze nemusim k Telecomu. Nechce se mi rozepisovat, jak mi CRa v zaveru muj odchod svymi chybkami, ktere mi znemoznilo vcas zrusit pevnou linku, zprijemnily odchod. Reklamace na dlouho (4mes), nic z toho a pausaly pro O2 bezely. Navic puvodne free zakaznicka linka CRa zacala byt zpoplatnena. Dobry tah, lidi min opruzuji a jeste neco pridaji do kasicky.
Ted ctu, ze kluci chystaji FUP. Hmm, dekuji bohu, ze s obema molochy (CRa, O2), vlaste co nick kamarad nastinil pozadi, jiz nemam nic spolecneho. A svete div se. Spokojenost a za polovicni cenu + dvojnasobne parametry a bez vypadku. Drat je drat, ale zalezi na tom, kdo ho lesti.