Hlavní navigace

Názor k článku Stalo se: WiFi antény, prodaný InWay a rozdělený ha-vel voice od J - Hmm, pochybuju ze by CTU uspel v pripade...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 8. 2005 22:05

    J (neregistrovaný)
    Hmm, pochybuju ze by CTU uspel v pripade sporu s nejakym vypoctem, musel by prokazat ze dochazi k porusovani GL, coz predpoklada mereni. No a jelikoz venku, v nejake vzdalenosti od anteny lze merit jen velice orientacne, jde pravdepodobnost ze by do takoveho sporu, v pripade soukrome osoby, pujdou limitne k nule. Museli by uz tim orientacnim merenim namerit mnohonasobne vic, ne par (desitek) % navrch, protoze to je v techto podminkach bezna chyba mereni.

    Mimochodem, info pro prosazovace "profi" anten, vyzarovaci uhel (tudiz "zarusena" oblast) je neprimo umerny zisku anteny, takze pokud by chtel CTU dosahnout idealu, museli by vsichni krom provozovatelu AP pouzivat vyhradne hodne velke paraboly, trychtyre a podobne velmi smerove a velmi ziskove anteny. Jenze ono stavet si 10m parabolu na 50m spoj jen proto, abych z toho udelal paprsek ... .

    A jeste jedna mala poznamka, ciste soukrome se domnivam, ze CTU ani nemuze ovlivnit to, jaky HW se pouziva, i kdyby se o to pokusil, takove narizeni by bylo neplatne. CTU muze urcovat podminky, jake musi z hlediska regulovane oblasti (v nasem pripade napr provoz v pasmu 2,4GHz) zarizeni splnovat, nikoli zpusob jakym budou tyto podminky naplneny.