Názory k článku Streamery operátora Cyfrowy Polsat: jak vypadá skutečná OTT služba?

Ad vaše 1) to je teď nejnovější model prodeje práv v internetové době. Říká se mu "windowing". Majitel práv má nasmlouvanýés odběrateli "okna" po které jsou k dispozici v té které službě. A taky spousta brandových služeb si teď stahuje "svoje" filmy/seriály jen pro své VOD služby, třeba HBO končí práva na filmy Disney, protože se sem chystá Disney +. A HbbTv tam nedorazí, to je přívažek téčkových technologií...
Ad 2) samozřejmě se neopakují soutěže a podobné zábavné formáty, když je z hlediska sledovanosti lepší natočit novou řadu...
Prostě celý je to postavený na principu, že majitel práv nechce přijít o kontrolu, co se děje s jeho produktem. A to není nic proti ničemu, nejsme už na konci osmdesátek s volným vysíláním z Astry 1...

To použivání windowingu jsem příliš nepochopil, v praxi totiž funguje tak že to "okno" kdy je pořad dostupný je pouze jedno (pro jedno odvysílání v TV, případně opakovačku třeba o týden později) a poté se práva na dostupnost vrátí vlastníkovi práv který ho už obvykle znovu nezpřístupní. Tedy vlastně stejný stav jako před 15 a více lety. V době kdy byla vrcholem techniky analogová TV nebo DVB-T a každý měl možnost připojit rekordér to vlastně nikomu nevadilo, lidi běžně nahrávali a vlastník práv to považoval víceméně za normální stav. Nicméně stále nedokážu pochopit to že na přelomu tisíciletí byl konektor pro externí rekordér standardní součást přijímače a najednou to nejde? Jestli to nazvat pokrokem, to záleží na úhlu pohledu (spíše z pohledu vlastníka práv)

Časy se mění. Neustále připomínat, co se dalo nahrávat na VHS je dnes zbytečné. Vysílatelé a vlastníci práv zkrátka netouží po tom, aby mohl kdokoliv cokoliv nahrávat, tvořit si archiv, případně pořady/filmy přeprodávat. Proto chybí konektory pro připojení nahrávačů, proto lze případně přehrávat jen na strojích, na kterých to bylo nahráno, proto záznam nelze přehrávat a stříhat v PC...... S pokrokem to vůbec nesouvisí. Nabídka a omezení zkrátka zrcadlí současný stav a komu se to nelíbí, může přejít ke konkurenci, pokud nabízí to samé.

Prostě a jednoduše se vlastníci práv pokouší práva uživatelů co nejvíce omezovat a když se objeví nějaká bezpečnostní novinka tak ji implementují a v dobách VHS rekordérů to jaksi příliš nešlo. I na satelitu už se rozmáhají povinné certifikované boxy, s rozvojem tunerů přímo v TV ovšem operátoři nepřímo podporují i výrobce necertifikovaných boxů jako Vu+, Octagon nebo Dreambox. Co se týká rekordérů tak ty kauza Betamax sice úředně povolila, nezákazala ovšem vysílatelům jejich použití omezovat a současný stav je voda na mlýn nelegálním platformám které těží z toho že takovéto omezení nemají. V dalších letech bude stav spíše horší než lepší a pokud to tak půjde dál tak lidem nezbyde než hledat služby na černém trhu

Práva uživatelů se snaží omezovat? Proboha co je to za nesmysl a blábol? Abonent má jen takové právo, za které si v rámci nabídky zaplatí. Pokud se mu to nelíbí, může se pokusit si vyjednat s majitelem autorského práva na dané dílo individuální podmínky a přístup k jeho dílu.
Zkuste se zamyslet než něco zase plácnete.

Ano omezovat. Protože pokud se podíváte na DVB-T/T2 nebo DVB-S/S2 tak právo nahrávat vám uděluje výrobce přijímače, nikoliv operátor nebo vlastník práv, který vpuštěním pořadu do TV vysílání musí s možným nahráváním u lidí počítat a díky kauze Betamax je to legální. Jsou certifikované boxy které jsou vyrobené podle požadavků operátora a implementují jeho omezení a pak jsou necertifikované které tyhle požadavky neřeší a mezi nimi si můžete u většiny sat operátorů vybrat. Nicméně u IPTV máte možnost použít pouze aplikaci která je od poskytovatele, případně zařízení na kterém je předinstalovaná a tam máte omezení které operátor a vlastník práv požaduje, což jaksi u satelitu a pozemáku jednoduše nemůže. IPTV tedy dává vlastníkovi práv pravomoce které u jiných technologií nemá

6. 4. 2021, 22:27 editováno autorem komentáře

Není to sice tak, jak píšete, ale budiž... Pro pochopení principu bussinesu s právy k autorsky chráněným dílům by to mělo postačovat.

Jednu věc ale stále nechápu. Proč vlastník práv bojuje s piráty, pokud po prvním odvysílání v TV nemá z pořadu už žádný další zisk, ale boj s piráty pouze generuje náklady, tedy ztráta pirátstvím je nulová ale náklady obrovské? Co je to za ekonomiku?