Já takto nakupuji úplně všechno. Něco od sedláků na venkově, t. j. bez jakéhokoli zdanění a ostatní v bývalé NDR. Megazlodějnu, jménem církevní restituce, jakož i další zloděje, t. j. ústavní činitele, advokáty, soudce, vojáky, policajty a pod. podporovat nehodlám, takže DPH platím jen z bydlení a základních služeb. Důchod zdaněný nemám, takže většina ho rovněž odpluje mimo ČR.
Dokud budou podpory a dávky v souhrnu vyšší, než minimální mzda, budete těžko kohokoli přesvědčovat, aby šel otročit za málo, když se může flákat za hodně. Minimální mzda a dávky by měly být v korelaci a to tak, že souhrn všech dávek, které jakákoli rodina dostane, bude vždy max. 75% minimální mzdy jednoho člověka. Jenže to bychom tu okamžitě měli romské národní povstání a celý svět by začal ječet, (A v USA nejvíc!), že diskriminujeme menšiny.
Zničit je třeba naopak blby, jako ty! Také budeš jednou starý a nemocný. Kde máš psáno, že tě už zítra nepřizabije nějaký ,,vysmátý a svobodný" sfetovaný idiot za volantem a co si pak počneš? Nejspíš si z posledních drobných koupíš zbraň a jeden náboj a zastřelíš se, protože se na tebe každý ,,svobodně a demokraticky" vykašle a ve tvém případě udělá jen dobře!
Je to tak. O té "novinové nezaměstnanosti" v USA velmi přibližně platí, že aby odpovídala stejnými kritérii té evropské, tak je nutno násobit dvěma.
Oni vedou ve statistice tušímže 5 kategorií nezaměstnaných. Zároveń ale nutno říci, že i u nás se kritéria mění. Například za nedávné vlády Kalouska je u nás změnili 2x, pokaždé když stoupla nezaměstnanost, aby ji udrželi pod 10%, tedy zdánlivě na jednociferné hodnotě.
Dekuji za vyborny clanek. A obavam se velmi pravdivy obraz zaostavani Evropy za okolnim svetem. Byvaly doby, kdy Evropa diktovala trendy, napr. v oblasti GSM a pripravovala plany, jak behem 10 let dosahnout vetsiho tempa rustu nez USA. Coz se nikdy nestalo.
Dnes kulha ve vsech oblastech a obavam se, ze toto chradnuti bude akcelerovat. Posilenim bruselske byrokracie a zdanenim vseho mozneho (I nemozneho) se proste ekonomickeho rustu nedosahne.
Za nebezpečí bych považoval uskupení jako ETA ... Najděte si kolik teroristických skupin má Evropa a kolik USA...
Trochu žertem, trochu vážně: Američané jsou v mnohem větší míře individualisty. To platí i pro magory, ať už střílejí po dětech nebo vyhazují do vzduchu federální budovy.
ETA aktuálně (zase) nepředstavuje akutní hrozbu. Až na pár odpadlíků IRA (a to je navíc v Británii) snad možná Čečenci v Rusku. Jinak bych to neviděl tak žhavě.
Stran vztahu náboženství a násilí, zrovna dnes vyšel docela zajímavý článek.
Když už blábolíš o konspiracích, protože google je asi jenom pojem s televize, tak si dej třeba zde:
nebo zde:
http://www.investujeme.cz/snizovani-nezamestnanosti-v-usa-by-mohlo-byt-v-budoucnu-snazsi/
Ale chápu, taky jsou to konspirace, bez důkazu, že bys jsi dal oficiální odkaz které by dokázal opak tvrzení, jenom napíšeš "konspirátor" a bohorovně si říkáš, to jsem mu to nadal, že jsi dokázal neschopnost svoji, to ti je jedno, hlavně že sám sobě lžeš :D
Ano, i to je možné... Fantazii o tom jak bude vypadat budoucnost se meze nekladou. Doufám, že bude pro všechny spíš "světlejší" než "temná"...
Co já přečetl sci-fi povídek a románů že by mě nepřekvapila ani varianta, že lidi zmutují do zeleno-fialové koule, množit se budou dělením a energii budou získávat z radiace... Odpadními produkty bude vodík případně helium, takže člověk bude moci být vynesen do stratosféry, kde následným prděním zbytků bude moci opustit planetu :-D ( Bože, já tu pí..vinu vážně napsal ;-) )
stále budou herci... :D no zrovna nedavno jsem cetl knizku o blizke budoucnosti kde zivi herci poslouzili jen jako formy pro odlitky jejich dokonale roboticke verze bez chyb vecne mlade a super vykonny pocitac plny cidel "vnimal" pocity lidi v divadel a prubezne upravoval "hrani" vsech "hercu" samo nekteri herci se k tomu propujcit nechteli (ti ale zestrarli a nikdo nedokonale hrece uz nezamestnal,ale jini radi svou licenci na kopii prodali
Nejde o to, zda regulovat nebo ne. Ale kde kdy a jak. Regulace dle mě mají smysl, ale i zde platí, všeho s mírou a žádné extrémy. Ani kladné, ani záporné. A podnikatelé nebo startupy by měli respektovat zákony a zvyklosti trhu v daném regionu. Pokud tak udělají, nebude jim magistrát například odebírat vozidla jako Uberu. Liftago regulace respektuje, ale finální rozhodnutí nechává na zákazníkovi nebo řidiči a myslí na prospěch obou stran.
Tak sa odsťahuj do Ruska, ty debilu, a tam sa budeš mať ako prasa v žite! V Rusku nikoho nespracúvajú ani psychicky ani fyzicky! Tam je sloboda a demokracia... Z Ameriky do Ruska sa presťahoval jedine ruský špión Snowden. Zato z Ruska do USA počas posledných 100 rokov sa každý rok presťahuje alebo utečie niekoľkodesaťtisíc Rusov...
ty kecy o vztahu vzdelani a nezamestnanosti je totalni kravina, jsem vyuceny soustruznik bez marurity, tedy z dnesniho pohledu osoba s nizkym vzdelanim, presto je lidi jako ja na uradu prace podstatne mene, nez lidi z stredoskolskym, ci vysokoskolskym vzdelanim, kteri jsou temer nezamestnatelni a vetsinou je clovek podka makat v supermarketu, ci mekaci, k cemu mi je vysi vzdelani u obraceni hamburgru, taky si tedy povztesknu, ze jim ze svych dani platim vzdelani, ktere spolecnosti nic neprinese
1) Nikdo neřekl, že k vyhoštění dala pokyn ona policistka... Zjevně čekala na rozhodnutí odjinud, jinak by nečekali ve vazbě 1/2 dne.
2) Nemohu potvrdit ani vyvrátit. Jen píši jak jsem slyšel. Pokud tam ovšem byli na dovolené na 14 dní, tak jej nemohli zadržovat ve vazbě déle jak těch 14 dní.
4) Robotizace přináší problém s nezaměstnaností. Řešením samozřejmě je, že pracovat se bude v aktuálně nerobotizovatelných oborech, ale s postupem času je možné, že bude robotizované skoro všechno. Zrovna stavebnictví si myslím, že bude bez problémů. Už dne se budovy tisknou, ale umělecké obory zůstanou zcela jistě. Umění je věc individuální a i kdyby UI byla tak vyspělá jako např. u robotů dle pana Isaaca Asimova, stále budou herci, malíři, skladatelé a další... Sci-Fi scénářů, jak může vypadat budoucnost znám mnoho. Fyzická práce bude výsadou a např. jen pracující budou smět volit a podobě...
Už to tu proběhlo. Nezaměstnaný, který ztratí nárok na podpory v nezaměstnanosti a vypadne z evidence "úřadu práce", vypadne také ze statistiky a stává se automaticky "zaměstnaným", i když práci nemá. Takže i průšvihu jako 2008 se údaje spraví časem.
Druhý problém je podzaměstnanost. Hromada lidí, kteří nenajdou více, než práci na částečný úvazek, s nepostačujícím příjmem a také bez zdravotní péče.
Děkuji, že jste dostatečně zeširoka vysvětlil svůj postoj. Jsem sice také přesvědčen, že srovnávání míry nezaměstnanosti v EU a USA podle čísel, kterých bylo dosaženo různou a zřejmě značně zatemnělou metodikou je nesmysl (tím spíše vyvozování nějakých závěrů), ale také bych rád viděl nějaké oficiální prameny. Pokud to ovšem má smysl - v době, kdy oficiální dokumenty bývají často vzdálenější realitě než nějaké směšná konspirační teorie.
Mimochodem - ještě mne tak napadlo k těm "individuals choosing not to work". Tohle je velmi častý případ i u nás. Sice statistika uvádí, že je velká nezaměstnanost, ale na druhé straně firmy dlouhodobě hledají pracovníky a nejsou schopny ty místa obsadit. A platí to nejen u odborných pozic, kde se to dá do jisté míry očekávat, ale platí to i pozic, které žádnou zvláštní kvalifikaci nevyžadují, případně přeškolení je snadné a dostupné (však by pracovníci Úřadů práce mohli vyprávět o naplněnosti rekvalifikačních kurzů). Prostě někteří lidé pracovat nejdou - a příliš často proto, že život se sociální podporou je pro ně dostatečně pohodlný a přijatelný. A bohužel musím konstatovat, že nejsem nijak nadšen, když těmto lidem přispívám na jejich život svými daněmi.
Ale to už je velmi off-topic povzdech.
Mě se USA nezdá být jako vzor pro moderní život, spíš naopak. Je tam cenzůra, šikana úřady, na vše musí být povolení nebo papír dovedností, násilý a kradou se tam děti. Chudoba je tam horší než v ČR, když lidi spí v dodávkách, že nemají na bydlení. Je tam i rasismus. Lidi jsou tam psychicky zpracováváni už od malička, že všechno se dělá v zájmu bezpečnosti USA a pro její ochranu. To je vidět i v těch jejich filmech jakej tam mají režim života, strach z vlády.
Pořád si říkám, jak asi museli slavit v těch velkých korporacích, když u nás i jinde padl socialismus. Předtím na nás nijak nemohli, měnové systémy byly oddělené, a byli rádi za každý kšeft. A najednou, abrakadabra - budete hrát podle našich pravidel, protože je to tak správně a vy jste hloupí a my jsme vyhráli studenou válku.
Ale jo, na severech podobného typu (včetně těch v angličtině) jsem na tuto informaci narazil, ale na oficiálních ji hledám marně. Je možné, že to je mojí nedostatečnou angličtinou či mizerným google-fu, ale prostě zdroje, které nacházím, nedokážu kvůli celkové skladbě zpráv považovat za úplně věrohodné.
Navíc - v těchto zdrojích se tvrdí, že data jsou tímto způsobem upravovány od roku 1994, nicméně v dlouhodobých grafech (30, 50 let apod.) by se to muselo projevit výrazným skokem v tomto období. Ten tam ale není.
Takže jsou zde tři možnosti - buď upravili všechna data a všechny grafy zpětně (ano, knihu 1984 jsem četl, děkuji za optání), nebo to zamaskovali tím postupným poklesem, který v tom období v grafech je, nebo se to s těmi statistikami má úplně jinak.
Je pravdou, že v oficiálních datech existuje zajímavá formulace u položky "Not in Labor force", a to "retired, students, individuals choosing not to work". Navíc se u některých grafů uvádějí formulace typu "looking for job in last xx month" apod., což by skutečně svádělo k tomu, že kdo práci nehledal v období delším než X, tak ve statistikách není. Ale má opravdu smysl tam uvádět lidi, kteří jsou sice práce schopní, ale ze své volby práci nehledají (ať už je důvod jakýkoli)?
Takže ona víceméně jednoduchá větička o tři příspěvky výše mne už donutila se pídit po zdroji, ale vzhledem k tomu, jaké informace nalézám a hlavně kde je nalézám, zajímám se o původní zdroj toho tvrzení, abych s tou informací mohl adekvátně naložit.
neznáte Google? Pokud nečtete anglicky a nemáte tedy přístup k původním zdrojům z americké administrativy, pak třeba články v češtině:
http://www.reformy.cz/zpravy/mira-nezamestnanosti-v-usa-se-zvysila-na-76-skutecne/
http://e-republika.cz/article1177-Oficialni-nezam-stnanost-v-USA
Na to se da rict jenom "bullshit" - pardon.
1) Mistni policista (NYPD) nema pravomoc nekoho vyhostit. To se muze v par statech jako Arizona nebo Texas ale i tam je tato pravomoc napadnuta a soudi se o tom.
2) Na emigracni, rozumej vyhostujici soud se ceka vice jak par tydnu takze budto byl kolega v emigracni vazbe nebo na svobode ale urcite neletel hned.
3) Egocentricky to jsou, to jo.
4) IT do budoucna zachrani ekonomiku - dejte tomu 10 let a uvidite ze rukama se bude delat tak akorat ve stavebnictvi ale retail, sklady, vyroba budou 100% automatizovane. Uz dneska je vice automatu nez pokladnich, dalsi na rade jsou ridici a bude to pokracovat
Proč proti sobě stavíte něco, co proti sobě nutně nestojí? Pokud chci, aby auta nejezdila vytížena jen jednou osobou, požaduji, aby byla vytížena více osobami. To ovšem není nutně totéž jako že chci, aby existovalo "ad hoc taxi", napadají mě hned dvě jiná řešení. Jednak přechod od individuální automobilové dopravy k MHD, jednak bezplatná (!) spolujízda - když už někam jedu, tak zkusím s sebou vzít ještě někoho, ne pro kšeft, ale kvůli ekologii.
Jistě, můžete začít argumentovat ekonomií, krytím nákladů... Ale v tu chvíli už se nebavíme obecně o "je špatně, že auta jezdí po městech obsazena jednou osobou".
Navíc zavedení Uber nutně neznamená zvýšení obsazenosti automobilů, pokud ho budou využívat "alternativní taxikáři".
Tady nejde o ochranu startupů nebo evropskou nezaměstnanost. Je vcelku jasné, kam pan Schmidt míří. Jde mu především o zájmy=zisky společnosti Google a dalších obchodníků se soukromím.
Evropa (ať už exekutiva nebo soudy) nejedná v zájmu velkých korporací, ale v zájmu svých občanů. Evropa preferuje ochranu soukromí před jeho zneužíváním či zpeněžováním. To vše se panu Schmidtovi nebo panu Obamovi nemusí líbit.
Jsem rád, že žiji na kontinentu, kde zaměstnanci megakorporací nejsou dosazování na klíčové (evropské) exekutivní posty. Jsem rád, že žiji na kontinentu, kde stále existují čitelné hranice mezi businessem a službou veřejnosti. Na kontinentu, kde Google neprorostl do nejvyšších pater politiky.
Na Uberu je zajimave, alespon v Cesku, skutecnost, ze dokud Uber nebyl, tak bylo furt kecu, jak je spatne, ze auta jezdi po mestech obsazena jednou osobou. Ted se objevila aplikace, ktera by tomu ucinne mohla pomoci, a najednou reci o nevytizenosti aut jakoby mavnutim kouzelneho proutku zmizely. A hned nekdo prisel na to, ze k vytizeni auta potrebujete taxikarskou licenci, jinak jste zlocinec. To sou mi veci ;-)
Nízká nezaměstnanost v USA je nesmysl. Pokud v USA do určené doby neseženete práci, vyřadí vás ze statistiky. Takže dlouhodobě nezaměstnaných je v USA mraky, ale ve statistice nezaměstnaných nejsou uvedeni. V EU se to počítá jinak. Srovnání těchto procent je proto zhola nesmyslné a závěry z toho činěné jsou totální blud.
A Uber je ta mega velká nadnárodní korporace?
Ne, není. Není důvod to řešit.
Až (jestli) Uber vyroste tak, že bude chtít "zaměstnat" statisíce či dokonce miliony lidí v Evropě, pak teprve má smysl začít řešit případné disproporce. Ale dokud je to jeden z mnoha malých hráčů, tak stát s tím nemá mít nic společného, jeho jediným úkolem je nastavit obecný právní rámec bez zbytečných a nadbytečných nařízení a umožnit dodržování práva. Nic víc.
A zrovna u Uberu je celá aféra jen bouří ve sklenici vody, přičmež vše jede víceméně korektně. Řeší je především onen zákonný rámec, řeší se, nakolik má smysl se zabývat více či méně oprávěnými připomínkami dotčené skupiny občanů (taxikářů), řeší se případná odpovědnost při způsobené škodě. To vše mi zatím přijde skutečně jako korektní, přestože je u toho spousta křiku na jedné i druhé straně. Nakonec Uber přináší to, co je nejvíce potřeba - během pár měsíců se v oboru taxikaření změnilo překvapivě hodně, zavedené taxislužby reagují, hledají své vlastní aplikace a tlačí na státy, že je jejich podnikání svázáno příliš mnoha předpisy, které jim neumožňují reagovat výrazně pružněji. Co konkrétně je v této pseudokauze špatně? Kromě pár excesů, které bude řešit soud (viz třeba zabavené auto v Praze), tam nic špatného nevidím.
Problém je úplně jinde než v Uberu.
Uvedu případy, které staly spolupracovníkům mého táty. Udělali si do spojených států pánskou jízdu ve čtyřech lidech. Prošli celnicí vše OK. Při procházce po New Yorku je zastavila policistka (Taková skoro až filmově obézní černoška - nic rasového, prostě shoda okolností.) a legitimovala je (zjevně se chovali asi příliš neamericky). Pak je požádala aby s ní šli na stanici, že si musí něco vyjasnit. Na stanici proseděli 1/2 dne a pak jednomu řekli, že musí opustit Státy, odvezli ho na letiště a pá, pá... Bez udání důvodů, bez vysvětlení. Ani později, přes konzuláty se nedozvěděl proč. Zbylí tři pokračovali v cestě po Státech a po cestě zastavili na jednom docela pěkném místě, vypadalo jako vyhlídka, tak si chtěli udělat pauzu, pár fotek a tak... Najednou se tam objevil policista na motorce a co že tam dělají. Tak mu to řekli, načež jim důrazně přikázal okamžitě nastoupit do auta a pokračovat v jízdě. Při otázce proč, byla odpověď, zda si nechtějí pár dní posedět ve vazbě. Případ třetí a poslední. Ve státech mají silnice, kde dáte kámen na pedál, klackem zajistíte volant a jedete... rovná čára. Provoz se blížil nule, jedno auto za 1/2 hodiny, když tu najednou opět policista majáky houkačky a zastavuje. Standardní kontrola dokladů a pane řidič, víte čeho jste se dopustil? Ne, nevím... Jel jste o 5 mil/hod rychleji (asi o 8 Km/hod), ale vidím, že jste cizinci, tak to bude jenom domluvou a prosím dejte si na to pozor...
Jestli tohle není ukázka policejního státu, tak nevím co...
Problém s tím má samozřejmě část obyvatelstva, která si je vědoma toho, že za nic může získat něco, na co by nikdy při své produktivitě nemohla dosáhnout. Z mého pohledu to stát není od toho, aby podporoval neproduktivní část obyvatelstva. Na to tam fungují na občanské a společenské bázi dobrovolnické skupiny. Mimochodem právě v USA nejlépe fungující.
Jakým způsobem budou státy protiváhou těch korporací?
Třeba zrovna Uber:
Člověk si na mobilu od americké (čínské) firmy, se softwarem od americké firmy, objedná taxík. Zaplatí mobilem, americká firma si strhne 30 % monopolní poplatek přes americký platební systém, taxikář dostane zbytek. Taxikář je nádeník, musí být v pozoru ve dne v noci, musí být nejlevnější, aby zakázku dostal. Na osobní vazbu se zákazníkem se nehraje, taxikář nemá žádnou svou "značku", kvůli které by ho zákazníci preferovali za vyšší cenu.
Kde je v tomto řetězci stát? Ten se může jen dívat na odplouvající peníze, vůbec si na ně nesáhne. Uber by měl smůlu, jen kdyby se taxikáři spojili. Jenže to se nestane, Uber může použít (dovézt) kohokoliv, kdo umí točit volantem. Není potřeba jazyk, práce s penězi, orientační smysl, nic.
Provozuje vubec Uber v USA ten svuj carsharing, nebo proste jen poskytuje sluzby klasickym taxikarum (s cedulkou a taxametrem).
Vsechny problemy Uberu v Evrope totiz souvisi s tim, ze chce provozovat taxi bez licence na taxi. I to pokutovane auto v Praze nemelo taxametr.
Pokud vim, tak predpisy pro taxi jsou ve vetsine americkych mest snad prisnejsi nez v Evrope.
Vy v mém příspěvku vidíte slovo IT? Ten problém se týká celé ekonomiky, ne jenom nějakých startupů. Proč si firma vezme Ukrajince z pracovní agentury? Protože ho může v případě nepotřeby okamžitě "propustit". Prostě v české ekonomice neexistuje institut "zítra už nechoďte, jste tu navíc". Nedivte se, že firmy berou nové zaměstnance, jen když mají zakázky na rok dopředu.
Tak znova nezaměstnanost v EU nevyřeší IT ! Je úplně jedno jaké byrokratické překážky tu jsou pro startupy.
Efekt je ten, že fabrika nevezme českého strojaře s maturitou, ale úkáčko z pracovní agentůry. Protože je to levnější, nikoliv problém s propouštěním.
Unás se pak vymýšlí blbosti jako že by se měl vyučovat tří jazyky již na základce , nebo rovnou státnice z matematiky.... ..... a bude pak ještě dražší pracovní síla. Super... :-/
A pokud to vztáhneme na reálije v ČR lidé z oděvního , těžebního průmyslu, a papírenství asi těžko najdou vykoupení v startupech?!?
Ohledně té chudoby - koukněte se někdy na skladbu lidí postižených chudobou. V naprosté většině to jsou lidé s minimálním vzděláním, s nefunkčními pracovními návyky... Jen naprosté minimum lidí končí v chudobě poté, co dlouhodobě pracovali, či lidé s vyšší odborností (tedy ne že se takoví nenajdou, ale je jich velmi málo).
Je přitom velkým omylem domnívat se, že ve státě s tak propracovaným sociálním systémem jako má Evropa, by byli ti američtí chudí vzdělaní, pracující a bohatí. Nebyli. Stačí se podívat kolik u nás v ČR existuje sociálně vyloučených komunit plných lidí, kteří mají minimální vzdělání a nemají pracovní návyky. Jediný rozdíl je ten, že u nás netrpí chudobou, protože je podporujeme sociálními dávkami. A velmi, velmi draze je podporujeme.
Opravdu by bylo potřeba se rozhodnout, jestli je úkolem státu pečovat o lidi, kteří státu nic nepřinášejí a ani nechtějí přinášet. Státní sociální systém je hrubou chybou, která nás stojí obrovské prostředky, ale nepřináší žádné výhody. Sociální systém má být v rukou jednotlivců - má být dobrovolnou podporou i s tím rizikem, že někteří skončí v chudobě. Je to levnější (méně korupce, méně úředníků přesouvajících papíry) a je to osobnější (vím komu a proč dávám). A nakonec ten, kdo opravdu pracovat chce, pak v úplné chudobě nekončí ani v té Americe, byť pochopitelně není každému dáno stejně a tak člověk, který není schopen zvládnout odbornější práci, má peněz hodně málo. Tak to ale bylo vždy, že ten méně schopný měl méně než ten schopnější a dnes se za nejcenější schopnosti považují ty nemanuální.
Také je skutečně zajímavé, že Evropa, přestože zaměstnává násobně více lidí ve státním a veřejném sektoru a dalo by se tedy říct, že dává lidem práci zdaleka nejvíce, vykazuje mnohem vyšší nezaměstnanost oproti USA, kde státní a veřejný sektor jsou mnohem menší. Je naprosto zřejmé, že tamní soukromý sektor zaměstnává mnohem více lidí a tedy je schopen také mnohem větší produkce, což ale druhotně znamená bohatší stát - přeci jen náš evropský státní byrokratický systém moc hodnot neprodukuje, jen polyká práci a peníze mnoha a mnoha lidí.
To, co píšete o monopolech je vážné, ale řešením není cesta, kterou jde EU. Zvýšená byrokracie, hypertrofie nařízení, daní a pravidel nikdy nic nevyřešila. Vzpomeňte si, co bylo řešením v 19. století, které začalo reálně zlepšovat podmínky pracovníků. Bylo to jejich spojování do větších skupin, které pak získaly lepší vyjednávací pozici. V této pozici by měla Evropa být - ne zakazovat, ale vyjednávat, že když zde vychovává a dává vzdělání odborníkům, o které ona nadnárodní firma stojí, pak jim zajistí takový výdělek, který bude adekvátní. Ne vymáhat výpalné, které pak rozforfruje na nesmyslné projekty či pošle do přebujelého sociálního systému, přičmež sama firma, která zaplatila výpalné, to ořeže na odměnách těm, které platí za práci. Evropa by měla tlačit na to, aby zde třeba zrovna ten Google masivně investoval, aby dával práci. To by mělo být úkolem státu - být protiváhou oné nadnárodní korporaci, protože stát je ten, kdo nabízí pracovní sílu, kterou vychoval ve svých školách, léčí ji ve svých zdravotních zařízeních, proto by měl za tuto pracovní sílu bojovat a ne ji odírat a ještě házet klacky pod nohy těm, kteří o tuto pracovní sílu stojí.
Levicoví ekonomové si neuvědomují, že makroekonomika je jenom součtem mikroekonomik a že když svými regulacemi zničili podnikatelské prostředí, tak se to na makroekonomických číslech muselo projevit. A že měnová expanze a podobné prasečinky jsou jenom ohříváním mrtvoly, odborněji řečeno, záměnou příčiny za následek.
"V EU nekrachnul Detroit" není zrovna dobrý příklad. V EU ´"krachují" celé státy (Porugalsko, Řecko, Itálie a Francie zvýšila svůj veřejný dluh na 91,8 % HDP...) ne jen města....
Extrémní víra v cokoliv je problém v celém světě. Mormoni jsou neškodní a Scientologové jsou sekta, která nikoho k ničemu nenutí násilím ani vydíráním (Když jim chce někdo dát dobrovolně peníze, protože si myslí, že mu to pomůže je to jeho rozhodnutí...). Za nebezpečí bych považoval uskupení jako ETA ... Najděte si kolik teroristických skupin má Evropa a kolik USA...
Osobně USA nemusím. Z mého osobního pohledu je to sebestředný paranoidní policejní stát. USA je staví do role nejchytřejšího a rádo poučuje, ovšem to je jejich věc. Nikdo nenutí Evropu aby USA následovala a taky tak nečiní. Díky za to, protože kdo může říci, že zrovna ten jeho způsob existence je ten jediný správný? Jenom ten kdo nevidí dál než na svůj nos...
To je zajímavé, v Evropě máme gramoty a přesto 12% nezaměstnanost oproti 7,5%. To, že v USA není povinné zdravotní pojištění je jejich největší výhoda jakou spolu s Čínou mají a zároveň je to takový filtr, aby USA nezdegenerovalo. Mormoni skutečně problém nejsou a mají v podstatě svůj stát UTAH, kdo ta žít nechce může odejít. Nicméně ve skutečnosti se do takového Salt Lake City nebo Provo lidi rádi stěhují, protože to ěsto funguje naprosto perfektně a navíc je bezpečné. Evropa má jeden velký zásadní problém a to je koncepce sociálního státu, ten je třeba zničit.
Schmidt sleduje jen vlastní zájmy a v případě Uberu nechápe nebo nechce pochopit, co Evropě vadí a vadí jí to oprávněně.
Souhlasím s ostatními, USA ať si většinu těch "vymožeností" nechá. Jsou tu teda jednotlivosti jako "právo na zapomnění" kde Evropa ustřeluje špatným směrem, ale jinak ok (bavím se o startupech atd, jinak mi na EU vadí spousta věcí, hlavně systém dotací).
USA nic nevyrábějí, jen kupují produkci druhých za neexistující printdolary. zadarmo nakupují výrobky jiných lidí a dávají jim za to neexistující barevné papírky.
Dolar a USA musí okamžitě zaniknout, jinak nás strhnou a zničí.
Podvod zvaný TTIP: Pokus potají přijmout zničující pakt s USA vrcholí. Za záchranu dolaru máme položit na stůl své zbývající peníze a obětovat zdraví.
Představil si někdo, jaký nás čeká svět, když služby jako Uber celosvětově uspějí?
I v USA se ozývají hlasy, že budoucnost nemusí být úplně růžová. Viz http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/09/silicon-valleys-contract-worker-problem.html
Může se stát, že nás čeká doba celosvětových monopolů, které budou disponovat silou, které nic neodolá. Žádná ochrana pracovníků, žádné trvalé úvazky, optimalizace mezd úplně na dřeň. Můžeme se vrátit do 19. století, kdy dělník pracoval 14 hodin denně a vydělal si stěží na jídlo a nuzné bydlení. Ani nekonečným úsilím se nedalo zbohatnout.
V USA je cca 50 milionů lidí postiženo chudobou. Nemyslím, že by Evropa chtěla tento příklad následovat.
Článek je možná i příklad tvz "fachidiocie" Klapky na oči a vidím jen to svoje. Problémy EU nevyřeší uvolnění byrokracie, která jde proti podnikatelům z USA v IT.
V obou zemích je ohromné množství lidí a desítky procent trhu, které se žádné startupy netýkají. Tohle beru jen jako hezkou pohádku o tom jak ....vám vyřeším problémy....., přitom obsah je: …chci vyřešit problémy sobě….
Ne opravdu v EU problém zaměstnanosti Uber a spol neřeší. Problém je že stále čím dál tím víc práce outsourcujeme a nechceme čím dál tím víc obyčejné práce dělat. Ne všichni nemohou dělat v IT nemohou všichni dělat aspoň nejnižší managemant....
Ať si Google ti kraviny strčí kam patří.
Chtějí mít maximální možnosti zneužívání postavení na trhu (už jen stupidity které napáchaly kolem Youtube na WP stačí jako drobná ukázka), chtějí mít maximální možnosti využívání všech - od uživatelů až po zaměstnance.
USA je velmi dobrou ukázkou jak spoustu věcí nedělat. (speciálně pracovní trh) To, že mají silné technologické firmy, je spíše navzdory než pomocí.
Děkujeme, nechceme.
Vtip už v nadpisu, ale autor článku za to nemůže pokud to je naivní pohled na svět pana Schmidta.
V EU nekrachnul Detroit , nemáme problém s extrémním křesťanstvím Mormony nebo Scientology . Zdravotnictví v EU je nízkoprijmovým obyvatelům také trochu víc přívětivé. viz povinné zdravotní pojištění. Máme v EU dokonce povinných 8let ŽS, to ve všech unijních státech USA není ! Viz procenta negramotů v USA
Ale opravdu má čím poučovat.