Ať si Google ti kraviny strčí kam patří.
Chtějí mít maximální možnosti zneužívání postavení na trhu (už jen stupidity které napáchaly kolem Youtube na WP stačí jako drobná ukázka), chtějí mít maximální možnosti využívání všech - od uživatelů až po zaměstnance.
USA je velmi dobrou ukázkou jak spoustu věcí nedělat. (speciálně pracovní trh) To, že mají silné technologické firmy, je spíše navzdory než pomocí.
Děkujeme, nechceme.
Nízká nezaměstnanost v USA je nesmysl. Pokud v USA do určené doby neseženete práci, vyřadí vás ze statistiky. Takže dlouhodobě nezaměstnaných je v USA mraky, ale ve statistice nezaměstnaných nejsou uvedeni. V EU se to počítá jinak. Srovnání těchto procent je proto zhola nesmyslné a závěry z toho činěné jsou totální blud.
neznáte Google? Pokud nečtete anglicky a nemáte tedy přístup k původním zdrojům z americké administrativy, pak třeba články v češtině:
http://www.reformy.cz/zpravy/mira-nezamestnanosti-v-usa-se-zvysila-na-76-skutecne/
http://e-republika.cz/article1177-Oficialni-nezam-stnanost-v-USA
Ale jo, na severech podobného typu (včetně těch v angličtině) jsem na tuto informaci narazil, ale na oficiálních ji hledám marně. Je možné, že to je mojí nedostatečnou angličtinou či mizerným google-fu, ale prostě zdroje, které nacházím, nedokážu kvůli celkové skladbě zpráv považovat za úplně věrohodné.
Navíc - v těchto zdrojích se tvrdí, že data jsou tímto způsobem upravovány od roku 1994, nicméně v dlouhodobých grafech (30, 50 let apod.) by se to muselo projevit výrazným skokem v tomto období. Ten tam ale není.
Takže jsou zde tři možnosti - buď upravili všechna data a všechny grafy zpětně (ano, knihu 1984 jsem četl, děkuji za optání), nebo to zamaskovali tím postupným poklesem, který v tom období v grafech je, nebo se to s těmi statistikami má úplně jinak.
Je pravdou, že v oficiálních datech existuje zajímavá formulace u položky "Not in Labor force", a to "retired, students, individuals choosing not to work". Navíc se u některých grafů uvádějí formulace typu "looking for job in last xx month" apod., což by skutečně svádělo k tomu, že kdo práci nehledal v období delším než X, tak ve statistikách není. Ale má opravdu smysl tam uvádět lidi, kteří jsou sice práce schopní, ale ze své volby práci nehledají (ať už je důvod jakýkoli)?
Takže ona víceméně jednoduchá větička o tři příspěvky výše mne už donutila se pídit po zdroji, ale vzhledem k tomu, jaké informace nalézám a hlavně kde je nalézám, zajímám se o původní zdroj toho tvrzení, abych s tou informací mohl adekvátně naložit.
Mimochodem - ještě mne tak napadlo k těm "individuals choosing not to work". Tohle je velmi častý případ i u nás. Sice statistika uvádí, že je velká nezaměstnanost, ale na druhé straně firmy dlouhodobě hledají pracovníky a nejsou schopny ty místa obsadit. A platí to nejen u odborných pozic, kde se to dá do jisté míry očekávat, ale platí to i pozic, které žádnou zvláštní kvalifikaci nevyžadují, případně přeškolení je snadné a dostupné (však by pracovníci Úřadů práce mohli vyprávět o naplněnosti rekvalifikačních kurzů). Prostě někteří lidé pracovat nejdou - a příliš často proto, že život se sociální podporou je pro ně dostatečně pohodlný a přijatelný. A bohužel musím konstatovat, že nejsem nijak nadšen, když těmto lidem přispívám na jejich život svými daněmi.
Ale to už je velmi off-topic povzdech.
Děkuji, že jste dostatečně zeširoka vysvětlil svůj postoj. Jsem sice také přesvědčen, že srovnávání míry nezaměstnanosti v EU a USA podle čísel, kterých bylo dosaženo různou a zřejmě značně zatemnělou metodikou je nesmysl (tím spíše vyvozování nějakých závěrů), ale také bych rád viděl nějaké oficiální prameny. Pokud to ovšem má smysl - v době, kdy oficiální dokumenty bývají často vzdálenější realitě než nějaké směšná konspirační teorie.
Když už blábolíš o konspiracích, protože google je asi jenom pojem s televize, tak si dej třeba zde:
nebo zde:
http://www.investujeme.cz/snizovani-nezamestnanosti-v-usa-by-mohlo-byt-v-budoucnu-snazsi/
Ale chápu, taky jsou to konspirace, bez důkazu, že bys jsi dal oficiální odkaz které by dokázal opak tvrzení, jenom napíšeš "konspirátor" a bohorovně si říkáš, to jsem mu to nadal, že jsi dokázal neschopnost svoji, to ti je jedno, hlavně že sám sobě lžeš :D
Dokud budou podpory a dávky v souhrnu vyšší, než minimální mzda, budete těžko kohokoli přesvědčovat, aby šel otročit za málo, když se může flákat za hodně. Minimální mzda a dávky by měly být v korelaci a to tak, že souhrn všech dávek, které jakákoli rodina dostane, bude vždy max. 75% minimální mzdy jednoho člověka. Jenže to bychom tu okamžitě měli romské národní povstání a celý svět by začal ječet, (A v USA nejvíc!), že diskriminujeme menšiny.
Už to tu proběhlo. Nezaměstnaný, který ztratí nárok na podpory v nezaměstnanosti a vypadne z evidence "úřadu práce", vypadne také ze statistiky a stává se automaticky "zaměstnaným", i když práci nemá. Takže i průšvihu jako 2008 se údaje spraví časem.
Druhý problém je podzaměstnanost. Hromada lidí, kteří nenajdou více, než práci na částečný úvazek, s nepostačujícím příjmem a také bez zdravotní péče.