Takze pokud to chapu....
zatimco nyni stoji Sluzba A 100 Kc, sluzba B 100 kc a sluzba C 100 Kc, tady dohromady 300 Kc a kdyz je vezmu jako balicek mam je za 250... tak protoze se nekdo rozhodl, ze mne musi chranit, tak mi to bude muset dodat extra za 300, abych si mohl kdyz bych chtel vysoutezit jednu ze sluzeb levneji...
to je spica. Takovou ochranu mam rad. Zeptal se vubec nekoho zda ma o to zajem? A hlavne, proc to nekdo resi. Vzdyt nikdo nikoho nenuti nakupvoat balicky. Pokud nekdo chce, muze si jednotlive casti objedant extra a muze si je menit dle libosti.
Tyhle snahy ochranit kazdeho bez ohledu na to, zda o to ma zajem, je proste otresna.
Samozrejme ze o to ma zajem. Treba UPC bundluje internet s televizi zdarma. A televize se nejde zbavit (UPC ji ma jako paku pri predcasnem zruseni, protoze v takovem pripade uz TV zdarma neni). Zaroven se UPC modem bere jako zarizeni schopne prijimat televizni signal. Takze kdyz ma clovek tuhle blbost doma, tak by mel platit koncesionarske poplatky i kdyz to nepouziva a zadnou TV nema. Kdyz to ma v provozovne, tak navic autorske poplatky. Coz opravdu nepotesi.... Rozbit tyhle balicky a dat uzivatelum moznost aby si je slozili (nebo rozlozili) podle realne potreby je jednoznacne pozitivni a konkurenci podporujici pocin.
U UPC je ten důvod jiný, než že má nějakou páku. Důvodem je to, že fyzicky oddělovat televizní signál od internetu by znamenalo instalovat filtry ke všem účastníkům, co TV nechtějí, a to by vyšlo na podstatně víc peněz, než když se TV dá lidem za korunu (nebo kolik tam je teď aktuálně cena, ale byla to koruna).
Koncesionářské poplatky platíte výhradně za vlastnictví televizního a rozhlasového přijímače, takže s tím nemá přípojka od UPC co dělat. Stejně jako třeba přípojka společné televizní antény, která také bývá velmi často součástí bytu, ale nijak nesouvisí s platbou konces. poplatků.
Totéž v provozovně - když tam TV nemáte, tak ani neplatíte autorské poplatky, není totiž platit za co.
No, tak to prave neni. Neplati se za televizi ale za zarizeni ktere je schopne prijimat. Cili treba i za USB tuner do pocitace nebo set top box. Coz je bohuzel v pripade kabelovky to, co je v modemu.
Technicky by to omezit nepochybne slo. Staci dodavat modem bez prijimace. Mozna by ho slo i vypnout, nevim, kazdopadne kdo si objedna net, tak podepisuje ze si objednal i televizi a ze dostane zarizeni. A nepodepisuje to jen tak...
Kdyby to byla koruna, asi by to pri ruseni sluzby nevadilko. Ale je to 200 Kc za mesic. Na ktere zakaznik dostava slevu 200Kc. Uvazek je minimalne rok. Zruseni smlouvy = zpetne zruseni slevy.
Viz odpoved z helpdesku UPC. Oni s tema slevama fakt dovedou hodne kouzlit...
Pokud by jste se rozhodl ukončit smlouvu dříve, než před uplynutím 12měsíčního věrnostního období, byla by Vám poskytnutá věrností sleva dopočtena, a to za každý využitý měsíc ve výši 200,- za každou službu (DTV, internet).
Pokud si objednáte od UPC jenom internet, tak dostanete akorát modem s routerem (Compal) a to je vše. Nic jiného vám UPC nedá.
A rozhodně nemusíte podepisovat, že si objednáváte TV, když si ji neobjednáváte. Jestli spíš nemáte na mysli nějaký baliček služeb internet+TV, kde je navíc i set-top-box pro DVB-C.
Žádná zpětná sleva se již od 1.4.2020, kdy vstoupila v platnost novela Zákona o elektronických komunikacích, nepraktikuje.
No jasne ze mam na mysli balicek, cely tento clanek a diskuse je o baliccich :-)
Moznost netu pres UPC jsem resil na prelomu roku, takze jestli je od 1.4. neco jinak, tak je to jenom dobre. Nicmene na webu UPC stale vidim docela ultimativni prohlaseni "TV Start je nedílnou součástí všech tarifů UPC Internetu".
Coz odpovida memu zjisteni, ze UPC neposkytuje transparentni obchodni podminky, ale formou balicku, slev a uvazku se pokousi o obchodni praktiky podobne prodejcum hrncu. Cekal bych, ze se to po akvizici Vodafonem zmeni, ale zatim tomu nic nenasvedcuje.
Jakmile je TV povinne ve smlouve a na kazdem vyuctovani, tak nechci videt co se bude dit, jestli jednoho dne nejaka novela zakona zpusobi ze televize a autorske svazy ziskaji pristup k seznamu odberatelu techto sluzeb. Mozna bude hodne lidi, ac fyzicky bez televize, prekvapenych.
Davate strasne protichudna prohlaseni. Uz mi jde hlava kolem z toho, jestli si podle vas muze zakaznik objednat net bez TV, nebo jenom s TV protoze to nejde odfiltrovat, jestli je to volne, za korunu nebo za dveste, jestli v balicku nebo zvlast, jestli se settopboxem nebo bez, jestli se je nutne pro prijem TV upsat nebo ne... To lovite odnekad z netu? :-)
Je tady prosim nekdo, kdo ma vyuctovani UPC a muze se podivat, jestli tam ma vyuctovani za televizi, nebo jestli je opravdu volna? :-)
Nedávám protichůdná prohlašení, protože věc je zcela jasná a je to jak uvádí UPC, že TV Start je součástí všech internetových tarifů. Vy jste prostě nepochopil, co TV Start je, toť vše. A co to TV Start je, jsem vysvětlil výše.
Jinak technicky nejde TV Start nijak ze strany UPC neposkytovat, resp. to by se musela tato nabídka vypnout komplet všem zákazníkům. V opačném případě ji zase všichni zákazníci budou mít a nelze, aby ji někdo měl a někdo ne.
Proč píšete o nějaké výmluvě? Lidem TV Start vyhovuje, protože funguje automaticky k internetu, není potřeba žádných set-top-boxů, můžete si připojit televizorů co je libo a ve smlouvě na internetovou službu není o TV Start ani zmínka (takže pokud TV Start nechcete využívat, tak si prostě z účastnické zásuvky UPC svůj televizor nepřipojujte a je to). Je zbytečné vytvářet problémy tam, kde nejsou.
Dobre. Ja vim jaka pravidla platila na prelomu roku. Vim ze bylo nutne podepsat smlouvu na net i televizi. Vim, ze vsechno bylo jakoby slevnene a vim ze zadnou ze sluzeb z toho balicku neslo vyndat. Vim, ze kdyz to clovek zrusil, musel ty fiktivni slevy na kazdou sluzbu doplatit, aby se mu to nevyplatilo. Vim to, protoze to byly moje dotazy na helpdesk UPC, toto jsem taky resil, pro jistotu, s lidma kteri UPC maji a videl jsem smlouvy ktere uzavreli.
Jako pojal jsem urcite podezreni ze vite neco vic a ze je to mozna od dubna jinak. Takze KVULI VAM, jsem pozadal kolegu o vyuctovani. Abych se podival co tam vlastne je. Pouziva pouze net.
A co tam vidim:
Internet
01.04.2020 - 30.04.2020 INTERNET 150+ 358,98 Kč
01.04.2020 - 30.04.2020 Balíčková sleva I150+ s TV -25,98 Kč
01.04.2020 - 30.04.2020 PRONÁJEM WIFI ED3.0 70,00 Kč
Celkem účtovaná částka za běžné zúčtovací období za služby: Internet 403,00 Kč
Televize
01.04.2020 - 30.04.2020 TV START 27,77 Kč
01.04.2020 - 30.04.2020 Balíčková sleva I150+ s TV -2,01 Kč
01.04.2020 - 30.04.2020 Poplatek z převzatého televizního vysílání 0,21 Kč
Celkem účtovaná částka za běžné zúčtovací období za služby: Televize 25,97 Kč
Celkem k platbě 428,97 Kč
....muzete mi rict, proc tvrdite ze ve smlouve neni ani zminka o TV? Kdyz je i ve vyuctovani... Z jakeho to mate zdroje? Jste si to buhviproc vymyslel a nutite me abych vam dokazoval cosi, co proste jenom nevite a tvrdite to... nevimproc..? Jako nerozumim vasi motivaci. Kdybyste delal pro UPC, ok, pochopil bych jakousi loajalitu. Ale to byste tady nehromadil zjevne hlouposti. Mne z toho vychazi, ze to tahate odnekud z klobouku, protoze kdybyste UPC mel byt jen jako obycejny uzivatel, tak se do smlouvy nebo vyuctovani proste podivate.
Ale já se nebavím o smlouvách uzavřených dříve! Taky proč bych měl, když se vás to netýká. Řeč je o nových smlouvách po 1.4.2020, kde není ani žádná věrnostní sleva (jak tady byla včera řeč) a ani cena za TV Start.
U vámi uvedené smlouvy se za TV Start ještě i platí - takže čistě hypoteticky, pokud by vám tuto službu chtěl někdo v dnešní době prodat u nové smlouvy - tak ji prostě odmítnete. O TV ovšem nepřijdete, ta vám bude fungovat stejně, protože UPC to nijak neblokuje.
Jinak vám vřele doporučuji, abyste se mírnil ve výrazech, protože ve zdejší diskuzi zjevně nejste v roli, že máte vědomostně navrch. Buďte rád, že jsem vám tady napsal, jak se věci mají a vy ušetříte.
Helejte, nutite me abych vam komplikovane vyvracel veci, ktere nejsou nicim konkretnim podlozene. Jako mohl jste rovnou napsat ze je od 1.4. vsechno jinak a asi by se na tom dalo stavet. A byl bych rad kdyby to tak bylo a zakon tyto marketingove prasarny skutecne vyresil. Jenze vy misto toho pisete ze to lidem vyhovuje... jak asi, jestli to pro dosavadni smlouvy neplati..? Nicmene, kdyz se podivam na web UPC tak vidim porad stejne pasti. Zadne konkretni ceny a parametry, jenom slevy, balicky a proklamace ze je TV soucasti tarifu. To uplne nenaznacuje zmenu. Takze se vas musim zeptat - z ceho cerpate, odkud to mate...?
Od 1.4.2020 není všechno jinak, pouze ze smluv zmizela tzv. "věrnostní sleva". U TV se jinak nic nemění a ani předtím nebylo pravidlem, že každý uživatel internetu musí mít nutně smlouvu i na TV. Někdo ji měl a někdo ne, což je ostatně věc každého jedince, jestli s tím dobrovolně souhlasil či nikoliv.
Ano, lidem obvykle vyhovuje, že mají smlouvu na internet a k tomu dostávají automaticky vždy i 30 TV programů bez navýšení ceny. A komu to nevyhovuje, ten nemusí TV využívat, to skutečně není povinnost.
Když se podívám na Dokumenty UPC (https://www.upc.cz/pece-o-zakazniky/kontakty-a-dokumenty/dokumenty/) a zejména do Ceníku služeb UPC (https://www.upc.cz/pdf/pece-o-zakazniky/dokumenty/Cenik.pdf), tak zde vidím vše naprosto zřetelně. Co naopak nevidím, jsou vámi uváděné slevy a proklamace, asi se každý díváme na jiný web...
Tak na jednu stranu musim ocenit ze jste se dokazal proklikat az k PDFku s cenikem, coz vetsina lidi asi vzda mnohem driv, na druhou stranu kroutim hlavou nad tim, ze nedokazete najit na hlavnich stranach hesla jako "ZÍSKEJTE SUPER SLEVU NA ½ ROKU", nebo "TV Start je nedílnou součástí všech tarifů UPC Internetu" (zvlast kdyz tohle jsem vam sem uz jednou daval),
Ovsem... kdyz se do toho ceniku podivam, tak je tam cena za Internet 150 prvnich 6 mesicu 400 Kc, potom 530Kc (ok, budeme delat ze slevu, nebo prirazku nevidime). Jenze... to je o 100 vic nez v kolegovo smlouve za stejny tarif i s poplatkama za televizi. Takze jak si to vysvetlit? Bud UPC od 1.4. tak zdrazilo, ze i samotny net stoji o ctvrtinu vic nez predtim net + tv. Nebo je ten cenik zase naoko, s cenama ktere budou vymahat pri predcasnem zruseni smlouvy a jinak budou davat zase ty svoje slevy. Kazdopadne dubnove vyuctovani obsahuje cosi jineho a nezda se, ze by mu to nejak chteli zdrazit. Co si z toho mam vybrat nevim. A jak z toho dovozujete co bude napsane ve smlouve, to nevim uz vubec.
Vasim jedinym zdrojem je tedy web UPC?
Kromě zákonů se zásadně řídím oficiálními smluvními dokumenty poskytovatele služeb, protože ty jediné jsou rozhodující. A nikoliv nějakými údaji o superslevách na webových stránkách, což naopak ve smluvním vztahu nehraje žádnou roli.
Starší smlouvy sem do diskuze už netahejte, protože to je minulost a historicky mnohdy ještě z dob Karnevalu nebo jiných společností, posléze odkoupených UPC. Dneska je to Vodafone, vy byste uzavíral smlouvu s ním a za dnes platných podmínek, takže co bylo, to bylo a už prostě není a nebude.
Ceník rozhodně není "naoko", ale je to závazný dokument. Přičemž ukončení smlouvy se řídí platnými právními předpisy, které musí poskytovatel služeb dodržovat.
Začínám mít pocit, že zde píšete cokoliv jenom proto, abyste si "pokecal" a nejde vám ve skutečnosti vůbec o nějaké zjištění stavu. Nebo prostě nechápete, že se vás netýkají ani staré smlouvy a ani staré ceny, protože budete uzavírat smlouvu novou a tím pádem se řídit i dle aktuálně platného ceníku služeb, viz odkaz výše.
Ja myslim, ze ten pocit muzete klidne zase opustit :-)
Sam vidite, ze dubnove vyuctovani obsahuje cosi jineho nez co je v tom, od dubna platnem ceniku. A neco jako ze by cenik platil jenom pro nove smlouvy v nem hledam marne (koneckoncu, nedavalo by to ani smysl).
Ale ukazu vam kouzlo. Zkusil jsem zadat pres formular poptavku na Internet 150+. A sledujte co mi vyslo:
Internet 150+ 459 Kč
Standardní Wi-Fi modem 70 Kč
TV Start
Sleva pro Vás (měsíčně) -100 Kč
Super cena na 6 měsíců 399 Kč
Uvedené ceny jsou včetně DPH
Cena celkem (měsíčně) 399 Kč
od 7. měsíce 429 Kč
Aktivační poplatek 99 Kč
No kdo by rekl, ze i podle noveho zavazneho aktualne platneho ceniku sluzeb, jak rikate, mi vyjde stara cena. A hned se dvema slevama. Zazrak :-))
A heledte, magie pokracuje:
Internet 50+ 359 Kč
Standardní Wi-Fi modem 70 Kč
TV Start
Sleva pro Vás (měsíčně) -100 Kč
Uvedené ceny jsou včetně DPH
Cena celkem (měsíčně) 329 Kč
Aktivační poplatek 99 Kč
To jde, ne? 329/mesic i s modemem, cenik necenik... Jenze... opravdu byste chtel uzavirat smlouvu s nekym, kdo nema transparentni podminky a snazi se vas po trhovecku prechytracit?
Datel (mimochodem vypadající jako vaše alter ego) na pravou míru neuvedl vůbec nic, protože tady jenom operuje s dohady a nějakými smlouvami ze začátku roku, které nového účastníka nemusí vůbec zajímat, stejně jako ho nemusí zajímat cena, za jakou to má někdo jiný. Při uzavírání smlouvy s Vodafone může každý člověk trvat na ceníkových cenách a ze strany Vodafone s tím není nejmenší problém. Ostatně dozorový orgán - ČTÚ - by v případném sporu stál zcela jistě na straně účastníka, pokud jde o dodržování závazných smluvních dokumentů, tj. Smlouva, Obchodní podmínky a Ceník. Takže se prosím uveďte do reality a nějaké osobní dojmy ventilujte max. mimo zdejší diskuzi, bude to tak lepší.
"Neplati se za televizi ale za zarizeni ktere je schopne prijimat. Cili treba i za USB tuner do pocitace nebo set top box. Coz je bohuzel v pripade kabelovky to, co je v modemu."
– Co je v modemu? Tam žádná TV není. Modem je zařízení určené ke službě internet, nikoli TV. Samo o sobě je to k ničemu, podobně jako elektrická zásuvka. Pokud tam připojíš něco dalšího (IP settopbox, notebook, desktop, smart TV, apod.), pak to to zařízení o kterém mluvíš. Ale wifimodem, ani elektrická zásuvka ani drát ve zdi tímto zařízením není.
OK, mel jsem zato, ze modem obsahuje i modul pro prijem dvb-c. Je mozne ze je to jinak, nemam to bohuzel momentalne jak overit. Ale at uz to tak je nebo ne, porad je potiz s povinnym uctovani TV. Vidim v tom potencialni riziko, ze se bude fakt tezko vysvetlovat proc neplatite koncesionarske a autorske poplatky kdyz si platite sluzbu pro sledovani TV. Pokud se na to vubec bude kdo ptat a nevezme se to rovnou jako dukaz. A o tohle prilis nestojim. Stejne jako nestojim o komplikace pri predcasnem ruseni sluzby, kdy je diky doplaceni slev najednou cena nasobne vyssi i u tech sluzeb ktere nechcete a nevyuzivate. Coz prinejmensim jeste nedavno zjevne platilo..
Příjemce koncesionářských poplatků nemá žádnou zákonnou možnost se dostat k údajům, kdo si konkrétně platí nějakou TV službu. A i kdyby se k údajům nějak neoficiálně dostal, tak mu stejně k ničemu nebudou, protože v domácnostech je zcela běžné, že koncesionářské poplatky platí jiný člen rodiny než ten, který platí za TV nějakému operátorovi.
Kontrolovat něco forenzně ohledně koncesionářských poplatků je od základu nesmysl, protože náklady na takovou kontrolu by dalece převýšily výsledný efekt.
Řešením je zavést platbu za televizi a rádio ze státního rozpočtu. Možná, pokud by se zrušily např. dotace pro neziskovky, by ani státní rozpočet žádnou ztrátu, v souvislosti s tímto, neutrpěl.
3. 5. 2020, 13:18 editováno autorem komentáře
Sice nevim jak s tim souvisi neziskovky, kazdopadne osobne jednoduse nechci riskovat, ze treba i kvuli uplne nenapadne novele zakona nekdo nesrovna dva vyexportovane sloupecky ze dvou databazi. A ze specielne autorske svazy jsou v kontrolach dost vynalezave. To uz si rovnou muzete rikat, ze mit TV a neplatit je v pohode, protoze na to stejne nikdo neprijde. No.. Tak ja bych touto cestou s dovolenim radej nesel.
Krom toho mi prijde blbost rusit koncesionarske poplatky, protoze jsou
1. mnohem vetsi zarukou nezavislosti medii na politicich, nez platby z rozpoctu
2. jsou spolu s dalnicnimi poplatky zdaleka nejspravedlivejsim transferem v celem ceskem statnim financnim systemu. Srovnejste s libovolnou dani ci odvodem.
Častým argumentem odpůrců placení ČT a ČRo ze státního rozpočtu je argument o zatížení státní pokladny, takže zde je návrh, jak státní pokladnu nezatížit - přestat vyplácet peníze neziskovkám a dávat je místo toho ČT a ČRo.
Autorské svazy nikdy nedostávají od operátorů konkrétní údaje o svých klientech, ale vždy pouze celkový počet, kolik těch klientů je.
V žádném případě neříkám, abyste něco neplatil. Řeč je pouze o tom, kdo a kam může předávat vaše údaje nebo tak i činí.
Ja tyhle extremisticke teorie znam. Platby sebrane neziskovkam se v teoreticke rovine pouzivaji na kdeco. V prakticke rovine se ale vzdycky velice brzo prijde na to, ze i kdyz si nekdo vybere neziskovky ktere jaksi nema rad, tak u naproste vetsiny mu vyjde ze to bez nich nepujde a ze zabrane penize nebudou stacit vzsade na nic vyznamneho.
Jestli se chcete spolehat na to co autorske svazy nikdy nedostavaji, tak preji hodne stesti. Ja se radej spolehnu na to, ze to proste nebudou moct dostat ani z principu.
3. 5. 2020, 14:29 editováno autorem komentáře
Opravdu si myslíte, že v případě Vodafone bude OSA a Intergram dostávat jmenovité údaje o cca 500 000 abonentech a pak si ještě někdo zrovna vybere vás? Navíc k čemu by to komu bylo, když autorské svazy nemají s koncesionářskými poplatky nic společného? A jak už bylo napsáno, tak abonent, který má uzavřenou smlouvu s poskytovatelem služeb, nemusí být nutně i plátce koncesionářských poplatků, ty klidně může v domácnosti platit někdo jiný.
Bez kterých neziskovek konkrétně to nepůjde? A i kdyby to bez nějakých nešlo, tak je jistě spousta takových, bez kterých to půjde a docela dobře.
Již jsem vám napsal, že autorské svazy dostávají pouze souhrnná čísla o počtech abonentů, nikoliv jmenovité seznamy těchto abonentů. Ostatně autorským svazům by ani jmenovité seznamy koncových uživatelů vůbec k ničemu nebyly - autorské svazy zajímají pouze peníze a ne jména. Než začnete o něčem diskutovat, tak si prosím zjistěte skutečný stav věci a diskuze tak dostane poněkud kulturnější úroveň.
"Řešením je zavést platbu za televizi a rádio ze státního rozpočtu"
Tim byste CT a CRO zavedl pod primy statni vliv: "Nebudete vysilat tak jak my chceme? nedame vam penize"
"Možná, pokud by se zrušily např. dotace pro neziskovky"
Neziskovka ktera v CR dostava nejvice dotaci (rocne tusim asi pul miliardy) se jmenuje Ceskomoravsky fotbalovy svaz. Muzete zacit s rusenim, uvidite co vam rekne fotbalovy narod....
ČT i ČRo jsou pod přímým státní vlivem odjakživa, protože PSP ČR může kdykoliv měnit zákon a nominuje i Rady těhto institucí. Je iluzorní si myslet něco o nezávislosti.
Češi nejsou fotbalový národ, ale hokejový. A jistě není jenom "neziskovka" jménem ČMFS, ale i spousta dalších, kde to pak v konečném součtu dá ročně slušnou částku, kterou musí státní pokladna hradit.
"ČT i ČRo jsou pod přímým státní vlivem odjakživa, protože PSP ČR může kdykoliv měnit zákon a nominuje i Rady těhto institucí"
Pletete si parlament a vladu. CT je pod neprimym vlivem parlamentu (parlament je v zastupitelske demokracii nejvic), ale hlavne neni pod primym vlivem vlady. Kdyby byla, vypadalo by to tam takto https://pasteimg.com/image/polska-tv-o-opozici.sML8
"A jistě není jenom "neziskovka" jménem ČMFS, ale i spousta dalších, kde to pak v konečném součtu dá ročně slušnou částku, kterou musí státní pokladna hradit."
OK, tak zkustenapsat proc zrovna CMFS penize nechat a jinym vzit?
Nevím, co si pletete vy, ale já když napíši PSP ČR, tak je tím jasně míněna Poslanecká Sněmovna Parlamentu České Republiky. O vládě jsem nikde nepsal ani slovo, takže nechápu, proč to sem taháte.
Také jsem nic nepsal o tom, aby se ČMFS peníze nechaly. Psal jsem o neziskovkách, aby se jim naopak peníze sebraly. Ale byla to jenom úvaha, protože k tomuto kroku stejně politická vůle není.