Možná je to jen překlep, ale nerozumím větě : "Pasivní 4D nabídne i špičková X9....". Správně by mělo být 3D?
Dvakrát je použit termín ZHRUBA : "4K – další generace vysokého rozlišení nabízí zhruba 4× více obrazových bodů než Full HD" a "Bravia KD-84X9005 (a další 4K televizory) nabízejí podstatně více – plných 8,3 mil. bodů, což je zhruba 4× více". Pokud stále platí kupecké počty, tak rozdíl mezi 1920 a 3840, i 1080 a 2160 je právě 2 x 2 = přesně 4. :-)
Skutečně, loňská řada 600 měla pomalý display.
Jenomže letošní vyšší řada 42W8 bude stát IMHO kolem 35000 Kč.
Mně to taky vychází, jako kdyby jedna řada letos vypadla. Místo letošní 700 by měla být W8 (CRM 400), ale ta cena bude asi zcela vyšší.
Ale ta W6 má CRM 240, navíc má x reality pro. 42W6 bude stát přes 20000Kč. Chtěl bych dát kolem 25 000 Kč. A za tu cenu pomalý display?
Nevím tam nic převratného, 4K je luxus který předběhl dobu, Zbylé řady jsou jen předražené nesmysly.
Už vidím jak kvůli propojení mobilu s TV se musím "dotkout" obrazovky. To je zase výmysl na entou. Kyždý se snaží vymyslet nějaký nesmysl a ono by to šlo krásně přes BT. Jenže by to nemělo tak vznešené názvy. :-) a pak by to bylo nedej bože kompatibilní s čímkoliv konkurenčního.
Nechci, aby to vypadalo jako nějaký lobbing, ale byl jsem příznivec Philipsu, a asi před rokem a půl jsem z určitých důvodů "přezbrojil" na Sony a vůbec nelituji. Jediné, po čem se mi stýská co se týče tv je Ambilight. Korejským značkám pořád nemůžu přijít na chuť, ať už se to týká tv, BR, mobilů a dalších. Už třeba jen kvůli tomu, že je Sony jak se říká, uživatelsky mnohem příjemnější a proto neleze na nervy. Holt už to mají asi z dlouholeté tradice vychytané.
- 4K je normální vývoj, v době kdy je na trhu několik mobilů s full HD rozlišením považuji stav u TV kdy se rozlišení u 50" úhlopříček zastavilo na full HD za neopodstatněnou stagnaci, není důvod aby 4K TV byly zásadně dražší a na obraz (i přepočítaný) to bude mít pozitivní vliv
- dotek nebude sloužit k posílání obrázků, ale nahradí uživatelsky komplikované spárování (volba bluetooth připojení, spárovat, čtyřmístné heslo, poslat obrázky ...), samotné prohlížení/listování bude probíhat standardně na DO nebo mobilu
4k je v současné době naprostá zbytečnost, snaha výrobců uměle zvýšit poptávku jako před 3 roky s 3D. TV vysílání ve 4k formátu není a hodně dlouho nebude (kromě pár dem), pro filmovou distribuci neexistuje žádný vhodný nosič. Ani k tomu rozlišení není důvod pro normální TV v pokojových podmínkách. Rozdíl se projeví až při velkých úhlopříčkách, což se ale týká minima populace a i když technologie zlevní, tak byty se nezvětší. 4k tak může dopadnout stejně jako DVD-audio nebo SACD - nerozšířily se, protože CD kvalita stačí většině posluchačů.
Opravdu by bylo dobré, získat od optiků podobné dobrozdání, jako v případě údajné neškodnosti sledování pasivního 3D, i ke kauze 4K. Za vším stojí schopnost "normálního" oka rozpoznat pixelizaci na displeji. Pokud dnes existují doporučení na sledovací vzdálenosti podle úhlopříčky FullHD TV, musí platit podobné pravidlo i pro 4K. Ono nejde jen mávnout rukou nad tím, že jen prostá výměna FullHD za UHD přinese zbytečné, okem nerozeznatelné, vylepšení obrazu. Ale při zachování dnešní FullHD rozteče pixelů, se bude nabízet dvojnásobná úhlopříčka. Tím se celkově zvětší obraz a zrak, při zachování sledovací vzdálenosti, již nebude schopen vnímat děj na celé ploše obrazovky, protože zorné pole našeho zraku se nezvětší. A jistě všichni znají divácký pocit v první řadě hlediště kinosálu.
Stále se setkávám s vlastními zkušenostmi i zkušenostmi jiných, že se zrak populace celkově zhoršuje a mnoho TV diváků vůbec nerozezná na svém TV rozdíl mezi SD a HD variantou stejného pořadu. Někteří u TV nepoužívají předepsané brýle a též se spokojují s obrazem, který si vůbec nedovedu představit. Bude pro všechny diváky z těchto skupin UHD přínosem, nebo naprostou zbytečností? Bude schopna současná generace vnímat výhody 10 reproduktorů v jednom TV, když má otupělý sluch z nadměrně silného zvuku ze stále se rozmáhajících přehrávačů?
Njn, tady se píše jen o komerčních (s)hitech typu Samsung,LG,Panasonic,Philips... a to pořád dokola. Předražená zrcadla s rozmatlaným obrazem, hlavně že to má milión webovejch fičur, který nikdo nepoužívá. Co takhle mrknout na nějakej Sharp? Už v základu od předloňskejch modelů - matná obrazovka,DVB-T2, MADE IN JAPAN (kdy jste to kde naposledy viděli ?) a obraz nesrovnatelně lepší oproti výše uvedeným značkám, s neskutečnými možnostmi nastavení. Mrkněte sem:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sharp-lc40le831e-lc40le831-201111101501.htm
No ale českej člověk zmasírovanej reklamou se stejně raději koupí ten Samsung, že?
Ano, Sharp má finanční problémy. Jednak chybí reklama, a také odbyt. Kdo si koupí Sharp, nemusí kupovat za dva roky a dva měsíce (obvyklá životnost Samsung,LG,Philips...) novou TV. Někdy mám pocit, že vývojáři v těchto firmách jsou placeni za to, aby výrobek vydržel záruku + 2 měsíce.
Ale zpět k Sharpu. Není pravda, že by v ČR skončil. Viz např:
http://www.heureka.cz/?h[fraze]=Sharp
http://www.sharp.cz/cz
http://www.sharp.cz/cps/rde/xchg/cz/hs.xsl/-/html/vyhledani-prodejcu-map.htm