Vlákno názorů k článku Telka zařadila do zemského multiplexu 4 programového průvodce EPG od Mark.K - No a ja mam opacny problem :)Mux 3...
-
Ale to je přitom naprosto jednoduché. Brání jim v tom finance které nejsou ochotní za to šíření zaplatit,nic jiného v tom není. Prostě Nova jako první pochopila že není žádný důvod servírovat jim své programy až pod nos jenom proto aby na nich pak vydělával někdo jiný. To je naprosto normální podnikatelská strategie.Dražší pozemní? Tak pokud to posuzuješ podle cen ČRa u 1-3 Muxu tak ano ale tohle je něco úplně jiného,zvláště když ten Mux budou brzy celý vlastnit. O prozatímním pokrytí nemá vůbec smysl debatovat,už jsem to tu psal asi stokrát takže po stoprvní,čekáš že budou rozšiřovat pokrytí lednu či únoru?
-
jasně a to mám věřit tomu, že zrovna ty nevíš, jak funguje přebírání signálu, ano? hele, už se vážně tolik neztrapňuj, vždyť ani nejsi zaměstnanec skylinku, jen fanatický satelitní podivín.... a co je horší, nedokážeš přemýšlet, protože než bys do skylinku napstal "tyhle bláboly si nechte, signál lze přebírat" a dočkal se tak smíchova a telky, o které furt žadoníš, radši nesmyslně opakuješ svatý skylinkovské lži
-
Sice si nemyslím že SP je nevyhnutelný krok poněvadž pokud by se dobře hospodařilo tak není potřeba ale to už jsme tu řešili,nicméně jinak naprostý souhlas. Zavedli poplatek? Zavedli. Kasírují za něj od zákazníků peníze? Kasírují. Pak si musí distribuci každého programu zaplatit ze svého,stejně jako každý jiný.
-
To je to co nevíme, ksakru už!! Nevíme co brání Skylinku, aby zařadil Smíchov a Telku. Nikde jsem na netu nečetl stanovisko pana Glisníka ani nikoho jiného ze Skylinku a Novy. Všechno to jsou pouze spekulace, které mě už vážně nebaví. Chci vědět pravdu, proč se upřednostňuje dražší pozemní vysílání před levnější satelitním, které notabene má zhruba polovina diváků. O nic jinýho mi už nejde, chci vědět proč zavedli tuto nelogickou obchodní strategii. neprospívá to nikomu!!! Bez sledovanosti nebude Nova na svých nových programech vydělávat a diváci zase bez pokryxtí signálu (SAT i Mux 4) nemohou na tyto novinky koukat. Jak v Kocourkově....:-)
-
v první řadě považuji SP za naprosto logický a nevyhnutný krok, který musel nastat jako důsledek (ne)podnikání původního vlastníka Skylinku, ovšem nenapadlo mě, že nový vlastník SP zavede a pak se bude tvářit, že je normální čekat, až si zase soukromé stanice zaplatí distribuci na satu, kterou pak on jen tak přebere a bude na tom vydělávat
-
Já vím, Dane, "pes jitrničku sežral" :-) Z globálního hlediska je toto řešení velice nerentabilní, patrně za to může zvýšený deficit.....:-) prostě hlava mi to nebere - v dnešní době má zhruba polovina národa satelit, Nova vytvoří nové programy (Smíchov a Telka) a nabídne ho pouze divákovi s pozemním příjmem (divákům je jedno obchodní modleování a startegie, kterou tu řešíme my na DigiZone - ti do toho vůbec nevidí. Ti se jen ptají proč jim Nova nový program nenabídnem když už ho má, copak Nova nepotřebuje své diváky? Takto oni (obyčejní diváci) uvažují a já za nima stojím. Včera jsem např. psal e-mail panu Pařízkovi, za jakých podmínek vystavý jejich dokrývač Muxu 4 pro naší lokalitu, kde jsme bez signálu, zatím neodepsal... Do Skylinku či Novy ohledně zařazení svých novinek na SAT psát nehodlám, ale redakci DigiZone by snad odpověděli. Je to momentálně největší problém obyčejných diváků - chtějí nové programy a buďto na satelitu nejsou a nebo nenaladí Multiplex 4 (často ani 3) Tož asi tak, hezký den.
