Hlavní navigace

Názor k článku Test vyhledávačů pragmaticky (1.) od Michal Kara - Castecne s vami souhlasim. Koneckoncu o techto problemech...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 24. 10. 2003 11:18

    Michal Kara (neregistrovaný)
    Castecne s vami souhlasim. Koneckoncu o techto problemech v clanku pisi.

    Stejne tak pisi o tom, ze podle mne "obycejny ozivatel" vyhledavac moc neotestuje. Jak byste hodnotil vysledky vyhledavani treba takovych slov jako "warez" nebo "praha"?

    To, ze uzivatel na nejaky link klikne, jeste neznamena, ze vede na to, co hledal (znamena to, ze si mysli, ze vede na to co hledal, co je rozdil).

    Rychlost vyhledavani je opravdu zanedbatelna a v testu jsem se ji nevenoval, nebot nikde necinila zavaznejsi prekazky.

    Podoba vysledku rovnez vetsinou necinila vetsi problemy. Pokud ano, je mozne, ze jsem vysledek prehledl (v zadnem pripade jsem neproklikaval vsechny nalezene odkazy u vsech vyhladavacu a dotazu - to bych se uklikal :-). V tomto smeru je tedy zohlednena. Jediny problem byl trochu na Empyreu, nebot jsem tam u jednoho testu (bude v dalsi casti clanku) napoprve odkaz prehledl a nasel ho az pri kontrole. Vahal jsem, zda to uznat, ale nakonec jsem to uznal.

    Pokud jde o aktualni informace - to se velmi casto rika. Mozna jsem vyjimka, ale ja pokud chci najit "horkou" informaci, jdu na zpravodajske servery, ne na vyhledavac. V testu tedy zadny test na "horkou informaci" neni.

    Jinak je aktualnost v testu opet zohlednena neprimo - pokud vyhledavac nema aktualni informaci, tak ji nenajde a dostane spatne hodnoceni. Dokonce u Testu 3 je pozadavek aktualnosti informace explicitne uveden.

    Ale pokud ma nacachovanou rok starou verzi stranky a presto je vysledek (soucasna podoba stranky) relevantni, nevidim duvod toto penalizovat, nebot to nema na pouzitelnost vliv.