Další názorná ukázka jak to dopadá, když do toho začne zasahovat stát a pohnojí co se dá. Stát má vydražit frekvence na určitou dobu (vydělat na svém národním bohatství) a dál už se nestarat. Až budou mít rozhlasové stanice a hlavně posluchač potřebu jít do DAB, tak jistě dají vědět. Cokoliv v této oblasti řešit direktivně je o ničem.
Mnozí si změnili životní styl a je jim jedno, že za takovou "nezávislost" na "bezplatném" pozemním vysílání TV a rádia musí platit zase operátorům za data. Jsou ale miliony domácností, posluchačů a diváků, kterým stačí právě pozemní vysílání, jsou na něm závislí. Jsou to ale také voliči a tak by se měli politici snažit, v jejich zájmu, vysílací zákon upravit na nadcházející podmínky.
třetí varianta s tím že FM by mělo zůstat jen pro programově nezasíťované regionální a lokální projekty. Celoplošky a programové sítě (tedy fakticky také celoplošky) patří jen do DAB. Přinejhorším co navrhuje p. Staňák z ČRo (možnost pokračovat na FM pokud budou v DABU minimálně v rozsahu co na FM) Co plácá Fleischmann z hlediska výsledků jeho působení v éteru ani nečtu.
Už jsem to dával do předchozí debaty, ale tohle je ukázka, jak DAB dopadl v Británii fakticky po 20 letech:
https://www.youtube.com/watch?v=27w3quNTP84
Nekvalitní díky mizerným datovým tokům a mono vysílání a to ve starém DAB i novém DAB+. Původní požadavky na kvalitu nedodržuje ani BBC, natož soukromníci, 32kb/s v DAB+ pro Jazz radio je dostatečně odstrašujících, stejně tak jako 64kb/s v klasickém DABu (mp2) pro některé stanice BBC. Vzhledem k tomu, že naše schopnost něco zprasit se od té anglické neliší, spíš ji ještě převyšuje, bych se toho bál. Pohled na přehled stanic také vyvrací všechna kázání zdejších DAB zastánců, že v DABu není možné, aby se stalo to co v DVB-T, tedy že velcí provozovatelé zacpou multiplex řadou klonů, takže žádné zvýšení konkurence se fakticky konat nebude.
Posun k lepšímu to byl v případě DVB-T, kdy v analogu byl počet kanálů skutečně malý a díky DVB-T několikanásobně narostl. To se ale FM netýká, tam už máme klony nyní. A analogová modulace aspoň neumožňuje extrémní komprimaci s následnými artefakty. Stačí už komprese dynamiky...
27. 9. 2019, 14:13 editováno autorem komentáře
Ale většina si vybere. Ono je to taky o velikosti trhu - nikdy nebudeme mít nabídku jako v Británii nebo Itálii, je nás prostě míň a máme menší příjmy.
Nejsem proti digitalizaci, ale digitalizovat dobrovolně s ponecháním FM. Máte DAB k dispozici a snažte se. Paralelně vysílat bych nutil maximálně ČRo, ale ne s jeho hloupou snahou vysílat všechny regiony všude a tím zabít datový tok.
27. 9. 2019, 15:57 editováno autorem komentáře
Denní poslechovost klasického rádia je v Německu 77,6% vůči českému 61,7% zásahu podle radioprojektu . To opravdu je velký rozdíl a evidentně vypovídá, že je u nás problém v nabídce než že by Češi byli natolik jiní.... A podívejte se jak velký podíl mají neměřená česká a zahraniční rádia (lze to najít i na netu -odkaz rád pošlu).
jinak o jakém nucení k paralelnímu vysílání mluvíte? sami se dobrovolně výměnou za transformační licence zavázali na přechod na digitální zemské vysílání, že pro to dosud nic neudělali je jejich chyba... a opakuji pokud považují, že jim stačí vysílání přes net (Fleischmannova oblíbená mantra o budoucnosti rozhlasu ) tak pro mě za mě ať si tam vysílá do aleluja..
27. 9. 2019, 19:30 editováno autorem komentáře
Důvod je rozšíření možnosti pro rozhlasové vysílání - a je věcí státní správy jak nakládá se svými zdroji, kam patří frekvenční pásma.... Opakuji že bonus za přechod na DAB si naše rádia vesměs vybrala.Ostatně i ten zákon o přechodu je dílem jejich lobby.... To je jako bych si já něco koupil na dluh, několik let si to užíval a pak se rozčiloval že za tu půjčku jsou moc vysoké úroky.
Vlastním a provozuji 2 autorádia Sencor s cenou 1400.-Kč. Když se počká na nějakou slevovou akci, může se ještě nějaká stovka ušetřit. Přitom model SCT 6011DBMR má slušnou výbavu i přijatelnou citlivost, jak na nalepovací anténu na okně auta, tak na yaginu s předzesilovačem při stacionárním provozu. Pár stovek na autorádio s bluetooth, USB portem, čtečkou SD/MMC a 4 x 40W opravdu nestačí. Pořád je to ale podstatně levnější, než příplatek za nadstandard DAB+ u mnohého nového auta.
Přijde mi to strašně komické :-) Již dnes mají auta ve výbavě služby typu Spotify, DI, atd. Za 5 let ta penetrace aut s možností poslechu streamingových služeb bude daleko větší a my se tu zaobíráme pohádkou o analogovém nebo digitálním rozhlase. Vzhledem ke skutečnosti, že všechna nová vozidla budou muset být vybavena SIM a datovou službou je DAB sice věc krásná, ale svoji dobu dávno zaspala.
Osobně používám např. Android Auto a díky tomu služby jako Google Play Music, Spotify, Digital Tuner Radio, atd. A nějaký věci ze vzduchu mi fakt nezajímají, stejně to za jízdy buď šumí (analog) nebo vypadává (DAB)...
Tak to máte asi trochu zkreslený pohled. To, že Vy si platíte data neznamená, že to musí dělat každý. Někomu stačí rádio.
To že má auto SIM neznamená, že data budou zadarmo.
Navíc z pohledu státu je rozhlas i nouzový komunikační prostředek. V případě nějaké nouzové situace lze takto dostat informaci k velkému množstí lidí relativně jednoduše.
Komunikace po internetu má mnohem větší pravděpodobnost, že nebude fungovat než vysílání pře éter.
Možná to chce trochu méně fanatický pohled.
No neznám historii, ale pokud chápu z článku, tak kdysi dostali provozovatelé "bez soutěže" prodloužení licencí za slib, že do 2025 zavedou digitál.
A teď sem jim to ekluje a to mi příjde špatně.
Trval bych na tom, že v DAB budou vysílat všichni tak jak slíbili. Nemám nic proti prodloužení i analogu, ale to jako možnost navíc a pěkně vysoutěžit.
Analytik webu Spotify Adam Javůrek:
"Nemyslím si, že by vzrůstající popularita audia na vyžádání nyní převálcovala to klasické kontinuální vysílání. Spoustě lidí totiž vyhovuje. Rozhlas jim dělá společnost či kulisu a lineární vysílání pro ně nijak neztrácí na atraktivitě. Ale pak jsou lidé, kteří jdou po konkrétním obsahu. Díky podcastu si mohou poslechnout svůj oblíbený pořad přesně v okamžik, kdy na něj mají čas – třeba cestou v tramvaji do práce."........"Já vnímám podcast především jako svébytný žánr. Není to pro mě jen způsob distribuce již existujícího rozhlasového pořadu, ale hlavně nový obsah vytvořený pro lidi, kteří chtějí poslouchat audio na vyžádání."....."Třeba v Americe opravdu mizí tradiční rozhlasové přijímače (nemá je nyní 29 % domácností, přičemž před deseti lety to byla jen 4 procenta), ale určitě nemizí zařízení, kterými lze rádio poslouchat. Nahrazují je například chytré reproduktory. Americká NPR loni prozradila, že 19 procent online posluchačů “jede” právě přes chytré reproduktory. Ty zatím česky neumí, takže u nás bude tento trend s velkým zpožděním, ale jednou přijde také."
Blokování DABu ze strany stávajících broadcasterů chápu ale nesouhlasím s ním - zákony, podle kterých jsou licence, jsou změněny podle jejich lobby . Například nesmyslné prodlužování licencí “ ve jménu stability sektoru” - jako by hospodský si mohl vymínit že nějakém okolí nepovolí stat otevřít žádnou jinou- pro což není důvod. Nebo že zákon umožňuje licence, vydané původně jako regionální, začlenit do nějaké programové sítě s jedním studiem (s tím začal M. Fleischmann když takto rozšiřoval Evropu 2) a to často tak, že daná sít je na některám místě dostupná až na 4 různých frekvencích. To je neuvěřitelné !!!! plýtvání omezeným prostorem v FM pásmu - týká se firmy Media Bohemia, jejich sítě mají největší podíl. A pokud argumentují že stejně lidi poslouchají rádia přes net a že je to budoucnost tak ať vrátí fm frekvence nemusí do DAB vůbec lézt a uvidíme kolik lidí je bude jen přes net poslouchat.