Predstavte si ale, ze ja jako truhlar si budu chtit zit stejne spokojene jako autori - takze cenovou politiku budu mit takovou, ze vam jednu zidli prodam za X, ale smluvne vas zavazu, ze pokud ji prodate dal, doplatite mi 20% ze zisku, ktery takto ziskate - a zaroven budete povinen podobnou smlouvou zavazat toho kupce, takze kdyz dal zidli proda on, ziskam dalsi 4% (20% z 20%) - a tak dale. Je to samozrejme velmi slozity system - bude me to stat spoustu penez na administrativnich nakladech, budu mit spousty problemu kontrolovat, ze vsichni dohodu dodrzuji - ale pokud si to tak hodlam usporadat, mohu a je to naprosto legalni. Veskere starosti ponesu ja - jak naklady,tak se budu muset domahat u soudu, kdyz dohodu nekdo nedodrzi. A stejne budu oproti autorum diskriminovan - ti se o sva prava a o cely slozity vybiraci system take mohou starat sami (i kdyz ne vzdy) - ale nemusi. Stat jim na to vytvoril ochrane svazy autorske - a tak autori mohou byt vsech tech starosti usetreni. A navic, jak uz jsme zminil, poruseni jejich smluv je trestny cin, kdezto poruseni moji smlouvy nic takoveho neni. Jinymi slovy, proti autorum je truhlar znacne diskriminovan.
Jinymi slovy, ja jsem presvedcen, ze autorska ochrana je hypertrofovana a mela by byt vyznamne omezena. Vy sice rikate, ze se mnou souhlasite, ale mam dojem, ze tady ostre vystupujete proti kazdemu (krome me), kdo ochranu autoru napada. Tak se nedivte, ze me to trochu plete ...