Clanek a postup autora jsem pochopil takto:
Prekonal umyslne zabezpeceni systemu: ano
Komunikoval s vlastnikem drive nez se pokusil proniknout hloubeji: ne
Ziskal a skladoval vice dat nez mel puvodne od treti strany: ano
Komunikoval s vlastnikem, az kdyz cil uspesne vytezil: ano
Takovy postup povazuji skutecne za "nestastny".