Děkuji za reakci :-). Sám jsem přemýšlel, jestli ten úryvek není potřeba okomentovat.
Celá situace mi totiž příjde celkem zajímavá:
S tím, co paní Pužmanová říká o zkratkách lze jen souhlasit. Ale když vidím, že se sama neřídí svými slovy, tak si domýšlím, že má ve zvyku říkat i věci, které nemá prakticky odzkoušené.
Takový člověk mě může třeba inspirovat, ale nemůže pro mně být zdrojem spolehlivých informací a myšlenek. Cena za nekritické přijetí špatné rady může být hodně vysoká (viz. Chamurappiho odmítání XHTML).
Naštěstí je ale dnes informačních zdrojů dost, i na lupě publikují kvalitní autoři. Holt si člověk musí vybrat. Jinak vám děkuji za věcný a korektní styl vašich příspěvků, hezky se na to kouká, nechám se inspirovat :)
9. 3. 2007 17:49
Celá situace mi totiž příjde celkem zajímavá:
S tím, co paní Pužmanová říká o zkratkách lze jen souhlasit. Ale když vidím, že se sama neřídí svými slovy, tak si domýšlím, že má ve zvyku říkat i věci, které nemá prakticky odzkoušené.
Takový člověk mě může třeba inspirovat, ale nemůže pro mně být zdrojem spolehlivých informací a myšlenek. Cena za nekritické přijetí špatné rady může být hodně vysoká (viz. Chamurappiho odmítání XHTML).
Naštěstí je ale dnes informačních zdrojů dost, i na lupě publikují kvalitní autoři. Holt si člověk musí vybrat. Jinak vám děkuji za věcný a korektní styl vašich příspěvků, hezky se na to kouká, nechám se inspirovat :)
S pozdravem,
Dramenbejs