Vždy mě ničilo, že pár dní před koncem měsíce jsem řešil situaci zvednout limit a připlatit nebo ne?
Proto jsem po přestěhování do Prahy uvítal, že tot odpadne. Nepatřím emzi šílené stahovače, ale vezmetli třeba Linux.
Pokud se o něj zajímáte a chcete si ho vyzkoušet, vyzkoušet jinou verzi, stáhnete si ISO. Při připojení 512 kbs si řeknete žádný problém... Dnes táhám FreeBSD 5.2.1 a Mandrake 10. Comunity oboje 4 CD - 8x650 = 5200 MB = 5,2 GB a to jsem si stáhnul jen dvě nové distribuce... (je to méně, jelikož ne všechny cd mají 650 mb...)
Proto můžeme říci, že UPC začíná zabíjet i OpenSource, jelikož výhodou jeho šíření byl neomezený internet... Proč si budu kupovat Mandrake 10 za 500,- když si ho v rámci polatků za UPC stáhnu a vypálím?
Hanba UPC... Co udělat nějakou "open" petici nebo anketu? Kdo je pro pište na elcheco@seznam.cz
chello starter: 128/64 kbps, limit 250 MB, 495 Kč chello entry: 400/128 kbps, limit 500 MB, 760 Kč chello light: 1024/256 kbps, limit 1 GB, 1092 Kč chello classic: 2560/384 kbps, 1655 Kč - bez limitu !!! chello plus: 4608/512 kbps, 2650 Kč
Není mi z toho jasné, jestli jsou ceny s DPH nebo bez DPH.
Mnoha lidem se zdá být nesmysl 768 kbps s limitem 5GB, v Holandsku je ten poměr ještě mnohem větší.
at zavedou to samy tady, klidne i o par stovek Kc vic
Netvrdim, ze nova sluzba UPC nebude i nadale lepsi nez pripojeni, ktere ISP nabizeji na zaklade velkoobchodni nabidky CTc. Nicmene je faktem, ze se uzivatelum vyplati vice premyslet. Zatimco CTc velkoobchodni nabidku pod tlakem vylepsuje, u UPC timto krokem nastartoval opacny trend.
Clovece vy byste nas skoro rozplakal. Mam trosku prehled v nakladech operatoru a skoro bych rekl, ze je to obracene.
Je samozrejme mozne, ze UPC je zcela atypicky operator, ale tomu se mi nechce verit :-)
Zalezi na tom, jakou optikou se na to koukas. Rohlik za 1.50 je take drahy. Nicmene troufam si tvrdit, ze nakup tranzitni konektivity uz zdaleka nehraje takovou roli, jako hraval v minulosti.
Vzhledem k tomu, ze skutecne velci ISP maji postavenou pater bud na predimenzovanych technologiich (nepriklad STM-16 nebo GE) nebo na technologiich snadno skalovatelnych (ATM), neni problem v paterni siti. Naklady na ni jsou v podstate fixni.
Podle meho nazoru je zavedeni limitu motivovano predevsim snahou operatoru vyziskat jeste vic penez od koncovych zakazniku.
Pokud je mi znamo, zadny smerovac nezere o moc vic energie v pripade, ze skrz nej tece vice dat. Nicmene nebavim se tim, ze stojim za CISCO 12416 GSR s elektromerem :-)
Dokud bude panovat atmosfera, ktera je doposud v teto oblasti, tak se nikdo z mista nepohne... Co prosim tento obor udelal od zavedeni obsurtni IP telefonie (ktera do radneho nasazeni QoS nebude fungovat - bude to jen zbozne prani a konstelace hvezd), a streamovaneho videa? Lidi si nasli vlastni - jsou jimi P2P, o VideoOnDemand si muzeme jeste roky nechat zdat, trapny pokus s iTV v podani COL se radsi vyjadrovat nebudu...
Takze je treba si vychovat sve odberatele uplne stejne jako to velmi kvalitne predvedli mobilni operatori a pevlnolinkovi (vcetne alternativcu) mohou akorat strouhat mrkev...
VoIP je "pouzitelne" - pokud se nahodou vyskytne po cele ceste dostatecne tlusty drat pak ano, ouha, pokud nam ho pri prenosu nekdo sebere...
Ad zdroje - ja o nich vim, bohuzel k cemu by mi byly, kdyz mi na neomezene lince ISP brani ji vyuzit, pripadne kdyz na rozumne mnozstvi nedosahnou ani pripojenim, ktere je pro to urceno a ktere nestydate ISP oznacuje jako broadband ke sledovani videa, poslouchani audia apod.? (nejsem nevolnik UPC ani jineho pseudoISP)
BTW jak se videoarchiv vyrovnava s silenou latenci na ADSL - v principu by mohl, proste vsechno bude "pomalejsi", ale prakticky jsem to nezkousel...
Ad zpozdeni - samozrejme, obecne ano, ale klade to daleko vetsi naroky na koncove body (nutnost shromazdovat obsah dopredu) a pri nekvalitni lince (na ADSL se rozpadaji naprosto bezne i IPsec VPN tunely!!!) stoupa nutnost prenaset velke mnozstvi dat nekolikrat, casto zbytecne, proste ten UDP packet jen dorazil jindy nez se cekalo...:-) - Vysledek? Da se zit, ale stoji to za starou backoru... (ano, obcasny vypadek je to, proci cemu je streaming ochranen, ale kvalitni prenos na silne nekvalitnich linkach je takove drbani za pravym uchem...)
Pokud se to nekoho tyka, pak stada ovci v teto kotline, ktera si rika demokraticka, pravni a tlaci se do Evropy, byt bez pochybnosti patri nikoli na zapad, ale na vychod. Narod, ktery se nedokazal vyrovnat po valce s kolaboraci s fasisty, po 68 s komunisty a po 89 opakovane s komunisty, je narod bez moralky, patere a takovy se nedokaze vyrovnat ani s nekalymi praktikami zdejsich podnikatelu ...
Mozna Vas to prekvapi, ale treba dnesni formaty proudovanych medii automaticky meni objem datoveho toku v zavislosti na dostupne sirce pasma. Takze sledovanim prispevku na trojnasobne kvalitni lince dosahnete take trojnasobneho objemu prenesenych dat (ale take lepsi kvality).
Nevim, jestli tu breci vsichni, v kazdem pripade je proudovane video jedna z killing aplikaci vysokorychlostniho Internetu. Nema cenu mit doma megabit proto, aby se mi rychle natahovaly stranky. Nebo ano?