.. tak si tak ctu ten "nalez"... a vsude jen kecy, ze je to tak efektivni, ze jine moznosti jsou tezke nebo nemozne a ze jde o to vyhnout se danovym unikum. (Aha takze zakony jsou kvuli danim ne kvuli rovnosti a svobode)
- poskytovatele MUSI blokovat, protoze - cekate nejake zduvodneni zodpovednosti? - kdepak: je to nejjednodusii a jedine ISP je spravne dohledatelny a postizitelny, takze to hodime na nej. OMG! - presne podle logiky: hral nekdo pokr o penize na vasem pozemku, aniz by byl registrovan u StBaka a odvedl dan? - zavreme vas, protoze se to stalo na vasem pozemku a je to EFEKTIVNI a pachatel by jinak byl spatne dohledatelnej... ze jste tomu nemohl zabranit, protoze, vasich 15 hektaru lesa sam spatne ohlidate? - vas problem:
"vlastnictvi zavazuje".. MUSITE to zabezpecit... plotem, kamerami, termovizi, fotopastmi... naklady? - vas problem!.. ze ze zakona musite kazdemu umoznit po ceste projit (vecne bremeno) a nesmite ho omezovat? - vas problem!
- ze o tom bude rozhodovat nezodpovedne neschopne zkorumpovane line urednictvo? - vsak se muzete kdyztak pak soudit - OMFG!
- pak neuveritelna hovadina, ze protoze inet je nekontrolovatelny, neda se overit vek ani legalnost, tak je to semeniste zlocinu.
Takze zakazeme internete jako takovy ne? - kdyz si clovek kupuje veci z inetu, tak taky nemusi byt zdaneny a nemusi prokazovat vek (treba pri nakupu z ciny) a co teprv fora/diskuze/socialni site - nikdo nemuze nejen dokazat vek, ale ani totoznost (kdyz bude chytreja vyuzivat VPN a TOR, tak ani bezna a IMHO protiustavni zkratak: IP pridelena vasemu pripojeni = vy jste pacahtel nepomuze) a vzhledem k tomu, ze fakticky svoboda projevu neplati, tak i kazdy muze "porusovat zakony" a je nedohledatelnej, ergo podle tehle totalitni logiky je intenet nastroj zlocinu a spatne se kontroluje-ovlada, takze zakazat!
- chce se mi zvracet, a ty dva soudci, co jsem povazoval za rozumne, se pro me stali vykonavatele totality.. vic radsi psat ani nebudu protoze ustavou zarucena svoboda projevu je taky naprosta fikce....