No, to už ale opravdu jsou právnické absurdnosti dotažené k dokonalosti. Cenzura neznamená, že informaci nemůžu získat, ale že se nesmí publikovat - to je stejné, jako že není tresné drogy kupovat, ale prodávat je už tresné je. Prostě zakáže se proces z pohledu jedné strany, ale ten samý proces z pohledu druhé strany je povolený. Těžko si představit zvrácenější mozky než ty, co takové věci vymýšlejí. A podle těchto zvráceností se pak musíme všichni řídit.
On je podle mě rozdíl, jestli nemám 10Gbit/s optickou přípojku, protože k tomu třeba u mě nejsou technické podmínky, nebo jestli ji nemám proto, že to zákon zakazuje. To druhé už podle mě spadá do cenzury, protože mi stát zabraňuje získat informace, které bych bez jeho zákazu získat mohl.
Stejně tak můžete tvrdit, že začerňování článků v novinách nebyla cenzura, protože přece lidé mohli použít i jiné kanály (třeba šeptandu) k získání informací. Takže vlatně nijak omezeni v přístupu k informacím nebyli.
Nemůžu si pomoci, ale k absurdnostem vede spíše váš výklad slova cenzura.
Problém je, že se pokoušíte slovo „cenzura“ použít mimo oblast publikování informací, pro kterou bylo definováno. Pak vám z toho vycházejí roztodivné absurdnosti – problém je ale v tom vašem použití. Pokud za cenzuru označíte cokoli, co vám brání získat nějakou informaci, bude cenzurou třeba i to, že nemáte domů 10 Gbit/s optickou přípojku k internetu, takže zatímco stahujete jeden soubor, nemůžou k vám proudit jiné informace. Nebo je pak cenzurou i to, že máte jen dvě oči umístěné tak, že vidíte prostor před sebou, ale nevidíte, co se děje za vámi. Takováhle definice cenzury ale nedává smysl, protože pak je cenzurou skoro cokoli.
> Blokování hazardních webů nemůže být cenzura už jenom z toho prostého důvodu, že se zablokování lze jednoduše vyhnout tím, že se provozovatel zaregistruje podle českých zákonů.
Aha, už tomu rozumím. Pokud by stát nařídil kompletní zákaz jakékoli zahraniční konektivity, nešlo by o cenzuru, protože nikdo přece nebrání těm lidem zvenku, aby si pořídili server u nás.
Žádná cenzura není 100%, některá zabere na 99% (jako třeba Severní Korea), jiná je měká a má zadní vrátka, ale fakt je, že mi tu technicky někdo blokuje přítup k existující ip adrese. Možná ani "cenzura" není správné slovo, možná by bylo lepší "omezování osobní svobody". Tím, že se dostanu na nějakou adresu serveru, neporušuji ani já, ani server žádné zákony. Zákon porušuje ten, kdo tam dá zakázaný obsah.
Já weby v tomto případě blokovat nechci.
Aby to byla cenzura, musí to naplnit definiční znaky cenzury. Vy jste jenom zopakoval, že jde o blokování webů – a cenzura je definována jinak, než jako „blokování webů“. Jak už jsem psal, cenzura znamená, že stát blokuje zveřejnění nějaké konkrétní informace – takže vzhledem k tomu, že vy tu informaci můžete zcela legálně zveřejnit, nemůže jít v případě blokování hazardních webů o cenzuru.
To, že „web nerovná se zakázaná hra“ není žádný zásadní rozpor. A má to snadné řešení, provozovatele webu nikdo nenutí provozovat tam tu hru.
Mimochodem, to že to stát nebude možná ani dělat? Hezká výmluva.
Neznamenal jsem, že by tím tady někdo argumentoval.
Cenzura to jednoznačně je, protože vy chcete blokovat weby na kterém je nějaká státem zakázaná hra. Jenže to je stejné, jako zakázat vstup do obchodního domu, kde je v jedné místnosti ruleta a přitom všechno ostatní je povolené.
Web se nerovná zakázaná hra a to je ten zásadní rozpor.
Mimochodem, to že to stát nebude možná ani dělat? Hezká výmluva.
Když se loni zavádělo kontrolní hlášení, tak MF taky slibovalo, že na začátku desetitisícové pokuty za jednodenní opoždění nebudou. A co teď nestalo? Podnikatelům najednou začaly přicházet pokuty za opoždění z před rokem bez jakékoliv milosti.
Nelze věřit státu, že jakokoliv možnost něco dělat okamžitě nevyužije. Zvlášť pod vládou nějakého hnutí.
Tak si zajeďte do Číny nebo do Ruska, tam vám předvedou, jak cenzura internetu vypadá. Blokování hazardních webů nemůže být cenzura už jenom z toho prostého důvodu, že se zablokování lze jednoduše vyhnout tím, že se provozovatel zaregistruje podle českých zákonů. Když něco můžete jednoduše legálně zveřejnit, těžko tvrdit, že je to cenzurované.
Pak si nedokážu představit, jak by třeba na internetu vůbec mohlo existovat něco, čemu by se cenzura říkalo - i kdyby tam bylo napsáno, že ISP musí zamezit přístup ke stránkám, které určí Pepa podle své libovůle, ta „vůbec nejde o blokování nějakých informací, ale o blokování webů“…
Problem je, ze jste asi nezaznamenal nase clenstvi v EU, kde existuje volny pohyb sluzeb, osob, zbozi, zahranicni sazkovky (kdyz uz pripustime, ze prelozenim stranky do nejakeho jazyka podnikaji na jeho uzemi - konstrukt malomestskych uredniku, co by delali, kdyby se u nas mluvilo anglicky) nepotrebuji zadnou registraci ani licenci ani nic jineho. Dale je blokace v rozporu s aktualnim planem EU, ktera prave rusi geoblokaci a blokovani na narodni urovni v EU bude protizakonne.
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/geo-blocking-digital-single-market
https://arstechnica.com/business/2015/03/eu-announces-plans-to-banish-geo-blocking-modernize-copyright-law/
Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací ze strany moci. Je to způsob, jakým (obvykle) stát brání zveřejnění nějaké konkrétní informace. Abyste do tohohle napasoval to blokování webů, musíte ten výklad hodně ohýbat – už jenom proto, že vůbec nejde o blokování nějakých informací, ale o blokování her.