Nikoli diskutuje se predevsim o tom nesmyslu, ze provozovatel "komercniho" webu si ma predem overit, zda dane dilo (tedy naprosto cokoli) odkazat muze, coz je zhola nemozne, pro naprosto kohokoli.
Stejne tak je nemozne (minimalne do rozhodnuti soudu) rici, kdo je vlastne opravnenym drzitelem prav. Nebot to, ze se za nej nekdo prohlasi, neznamena zhola nic (viz konkretni odkaz kolem).
A provozovatel se pak klidne muze dostat do situace, kdy na podobnou vyzvu zareaguje odstranenim (v tomto pripade odkazu) nacez jej bude zalovat a soudne vymahat zpusobene skody treba prave autor.
To ze se obsah za odkazem muze menit klidne kazdou vterinu je uz jen tresnicka na dortu.
Prave z techto duvodu je naprosto nesporne, ze (logicky) jakykoli odkaz nelegalni byti nemuze, ovsem jak vidno, prohlasit a do legislativy nacpat, lze lecjakou pitomost.