Jako byvaly majitel a provozovatel zmineneho portalu musim s clankem jen souhlasit. Dokonce jsem mel k dispozici vyjadreni UOOU (bohuzel ho jiz nemohu najit), ze je vse v poradku.
Je nutne si uvedomit, ze lekari v CR musi byt registrovani v lekarske komore a ta je ma podle § 6a zákona č. 220/1991 Sb zverejnovat.
Tim se lekar zbavuje osobnich udaju a stava se z nej udaj verejny, nehlede na to, ze vetsina lekaru je OSVC...Osobni udaje jsou jen obrovska bublina.
Nicmene je dobre zminit, ze servery znameho lekare nikdy nebyly hostovane, ale bylo to vlastni zelezo a domnivam se, ze i nadale jsou.
Platit si úřad vedený zcela nekompetentním dementem, který proslul mj. výše citovaným výrokem, a který za peníze daňových poplatníků mj. vykonává takovou "bohulibou" činnost, jako je zakazování záznamů z veřejných zasedání obecních/městských zastupitelstev, to je skutečně možné pouze u nás.
Takže lidi - kdy už konečně vezmeme ty vidle do ruky a půjdeme vykydat ten hnůj?!?!
Přesuňte všechny data na tor hidden service a na původních stránkách dejte pouze návod jak se do toho připojit. Pak nelze zjistit kdo je provozovatel. Je třeba lidem přinést zvěst o možnosti jak obejít dohledatelnost provozovatele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29#Hidden_services
Nebo když už nic jiného tak rozjet na tom serveru uzel freenetu a na protest tam nakopírovat všechna hodnotící data a informovat jak se připojit do freenetu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
Mimochodem, neví někdo jak by se přeložilo do češtiny "plausible deniability" a jak moc ta myšlenka funguje v našem právu?
Bylo rozhodnuto dle zákona a se zákonem souhlasím, protože by se mi taky nelíbilo, kdyby kdokoliv mohl zveřejnit o mě cokoliv a pomlouval by mě.
Pacienti ve svých příspěvcích vystupují jako anonymové (nepodepisují své příspěvky elektronickým podpisem), zatímco identita lékaře je známá. Proto by lékařova námitka měla vyhrát a příspěvky by se měly smazat. Pokud by ale příspěvky byly podepsané, tak by tam měl příspěvek zůstat a mělo by to být jen mezi přispěvatelem a lékařem.
takže,identifikace přispěvatele je nutná,aby lékaři věděli komu se mají ještě více mstít za devastované zdraví?Lékaři mohou kvalifikovaně podvádět,poškozovat pacienta i nepravdivými zprávami a poškozováním jejich zdraví pod ochrannou známkou medicíny bez adekvátní možnosti obrany pacienta? Aproto pacienti nesmí nikde reprodukovat pravdu z osobně zažitých zkušenností?Nebylo-li by negativit v léčení ze strany lékařů,nemuseli by pacienti odhalovat stížnosti na ně.Taková je zákonitost akce s reakcí na ni.Každý slušný člověk se snaží svoje chyby kajícně napravovat,ale lékaři svá pochybení jenom kvalifikovaně zakrývají přebujelou arogancí s diktaturou.Proto je správné,že pacienti mohou svoje poznatky s hodnocením lékařů uvést bez obavy z následovné msty zdravotnické pospolitosti.Tzv.potrfená hus by se měla nad příspěvky zamyslet,zastydět se a snažit se svými kvalitami negat.hodnocení přetransformovat na opak,protože nikdo z pacientů nemá důvod si vymýšlet,protože vždy se jedná o realitu házeného bumerangu.................
Přátelé, ta tam je doba kdy lékaři chtěli léčit. Kdo byť jen minimálně přišel do styku s vnitřkem tohoto systému ví, že co nejdéle zdráv zůstane pouze když lékaře obloukem obejde. Vždyť v tomto systému je tolik špíny, že i prodejci zbraní do zemí třetího světa by se styděli.
Samozřejmě velkým problémem takového shnilého systému, je podobně jako pro ostatní shnilé systémy naší pokročilé západní společnosti, svobodná výměna informací a sdružování lidí se společným záměrem a tak je pochopitelně web kde objektivně nebo neobjektivně (spíše objektivitně - jinak by lékaře tak ne*ral) lidé informují o kvalitách lékařů, velkým trnem v oku (tímto neháži všechny lékaře do jednoho pytle, jsou stále poměrně neprohnilé obory i když i těm poměrně značně ztrpčují práci chlapci s přípravky/léky a přístroji, jenž vytrvale nahrazují léčivé přípravky za přípravky neléčící a pokud možno s co nejsilnějším vedlejším účinkem, pokud možno smrtí - nedělám si p*del - je to přímo napsané u spousty léku v "příbalové informaci" přístupné pouze lékařům).
Vážený pane "pikaso",
plně souhlasím s vašim povídáním o prohnilém systému s neléčením,až do neslučitelných situací s existencí.Jenomže,žádné brebentění nikdy zkažený systém neodstraní,ani nenapraví,ale bohužel,lékaři dle dostupných metod s možnostmi a hlavně svým etickým přístupem k pacientovi,mohou puch hniloby alespoň nenapouštět pacientovi do dýchacího ústrojí ještě zmutovanou arogancí,diktaturou se snižováním osobnosti pacienta za spoluúčasti lékařské ponejvíce nedbalosti s nezájmem o pacienta a praktikami,až k samovolnému poškozování pacientů jen pro kariérní růst lékaře.Lékaři užívají nadměrně existenčního pohodlí systému,takže není na místě pacientům způsobovat další traumata osob.nekvalitami lékařů.Samozřejmě,je spousta nedoceněných odborníků,ale i ti by si měli uvědomit,že je daleko více systémem poškozených kvalitních lidí třeba nezaměstnaností po dlouholeté dřině se sedřeným organismen prací třeba,až do invaliditídy.A místo zaslouženého mírnění bolestí mají pacienti ještě být devastováni samotnými lékaři kvůli domnělému nedocenění?Není to obdoba mírnější formy hyenismu?A taky v rozporu s lékař.etikou,Hypokrat.přísahou..............atd,atd..............