Vlákno názorů k článku Veřejnoprávní multiplex v kompresi MPEG-4? od anonym - Díky, pane Ráczi, že jste to narozdíl od...

Díky, pane Ráczi, že jste to narozdíl od jednoho nejmenovaného provokatéra pochopil. Ach ten náš Jeníček... :-D To víte, chytrému napověz, hloupého chopni a co navíc ještě s člověkem, který je... Nevadí, slibujeme, že budeme vytrvale bojovat dál. :-)

To si jenom mylně myslíte. DVD je také ve formátu MPEG-2. Oni totiž nekvalitně hlavně kodujou, na to vám nepomůže ani super HD. Sleduji to DVB-T a je v tom kolikrát rozdíl. Navíc je MUX přeplněný, tak se nemůžeme nikdo divit. Zkuste naladit třeba němce (můžete-li) a budete se divit, co jde s PEG-2 vyrobit za vysílání. S tím HD se těšíte stejně zbytečně, snad si najivně nemyslíte, že HD bude u nás skutečně HD? Jistě že nebude.

Znamenalo by to v uvozovkách velký předěl. DVB-T přijímače na MPEG4 jsou skoro dražší, než-li celý satelitní komplet. U nás nic nemůže jít standardní cestou, není to krása?

A co je špatnýho na kvalitě obrazu na DVD ? Je to jen otázka datového toku. Při datovém toku 1,5-2 mbit se můžou všechny pořady jmenovat "Kostičky". Pokud se použije datový tok kolem 4 mbit, je obraz dobrý a pokud by se použil datový tok od 6 mbit výše ( běžná DVD ) je obrázek suprový. Mluvím samozřejmě o SD rozlišení.

Sice jsou drazsi, ale MPEG2 je trochu retro, nemyslite. Mam doma MPEG 2 a je to sileny, HD musi byt v MPEG4 aby to melo vyznam.

Ja nemluvim o rozliseni a kompresi ale asi nevis ze na mpeg4 potrebujes daleko vetsi datovej tok pro dobrou kvalitu, jestli chcete zustat za opicema tak hlasujte pro mpeg2. Je to sice slevnejsi ale poradne kvality nikdy nedosahnou.

chtel jsem rict ze na mpeg2 potrebujes daleko vetsi tok

Nic, běž radši spát. Uděláš líp.

Opravdu dost šílený a zcestný nápad. To chtějí opravdu realizovat, nebo zase důvod proč vše zdržet a zpochybnit? To už tu přeci bylo.