Videocast je IMO vhodny pro neco jineho - pro veci, ktere nespocivaji v urcitych informacich o necem a ktere jsou textem nezachytitelne - jemne odstiny emoci v osobnim blogu, smutne oci, humor, fyzicka krasa...
Videocast je IMO o akci. Samozrejme ze je vhodny i pro informovani o napr. technologiich, pokud tam jde o vizualni stranku veci (viz spousta videi o XGL na Linuxu a pod., ktere jsou na YouTube) - ale opet tam musi byt ta "akce" - zadne "mluvici hlavy", kdy podstata sdeleni je vlastne ciste verbalni - tady se nam zrejme opakuje situace, kdy kazda nova technologie nejprve funguje jen jako "ta predchozi technologie pomoci te nove technologie", nez objevi sve vlastni silne stranky.
Jak to vidim ja, tak "mluvici hlavy" neprinaseji zadnou pridanou hodnotu, nic, co by se nedalo realizovat prostrednictvim obycejneho textoveho sdeleni. V cem videocasty davaji lidem uzasnou sanci produkovat s minimalnimi naklady neco, co predtim (v dobe masovych medii) nebylo mozne divakum dorucit jsou IMO prave drobne geniality jako je Ask a ninja!