Osobne moc nechapu, proc nezverejnovat clanky hned,
ale cekat s nimi do pulnoci. Prijde mi to jako
prezitek z dob papirovych novin, kdy se vsechno
melo stihnout do uzaverky vydani.
Zmena byla jiz temer nutna, jelikoz design je velka cast serveru a pokud se cas od casu nezmeni, tak to relativne sešrveru ubira.
Jinak musim uznat, ze je to podstatne ryhclejsi (ach ty tabulky :-D), ale to horni menu nevypada vubec dobre resp. ta zluta barva je dosti "vyblita" :o((
Kladne hodnotim, ze je tu mene obrazku a cely web se nacita rychleji.
Ale par veci se mi take nelibi -
(1) Proc se to opet krci u leveho okraje, misto aby layout vyuzil celou plochu obrazku - inspirujte se u CNETu nebo Zive a ne u Sveta Namodro a Novinek.cz
(2) Nazor na "zlutou" barvu mam stejny jako v predchozim prispevku
(3) Clanky uverejnovat hned je take dobry napad
(4) Jeste prozkoumam onu avizovanou sekci o webdesignu, ted ji ale nejak nevidim
(5) Oramovat reklamu mi prijde zbytecne (aspon ze to ale neramujete grafikou, jak je jinde zvykem...)
(6) na homepage prostor kolem reklam napravo je zbytecne velky, proc neposunout vsechny tabulky nahoru?
(7) Co pouzivate za OS? (nechce se mi to ted zjistovat sam)
Zive bych tu jako priklad nedaval, jejich stranka se nevejde v 800x600 na sirku obrazovky (a nejsou sami...). Fixni sirku layoutu cca 760 px (770 bez okraju) povazuju z hlediska designu za nejlepsi reseni.
Zluta barva se mi libi.
Nemohu na to prisahat, ale Lupa podle me jede na Linux/PHP/MySQL.
novy design sa mi paci... a taktiez je prepracovanejsi redakcny system...
co som objavil ako chybky:
1 - http://www.lupa.cz/copyright.html ;))
2 - ked dam vytisknot clanek, tak to skoci do indexu a nic sa nedeje...
K te fixni sirce: To me naopak prijde jako nejhorsi mozne reseni - takhle bude web vypadat spatne jak v 640x480, tak v 1024x768 a 1280x1024. Ale pritom udelat to na celou sirku neni nejmensi problem.
Na Zive jim to treba trochu nefunguje, ma-li clovek vetsi fonty, nez oni predpokladaji, ale treba Neviditelny pes (a drive zminovany CNET) je dobry priklad spravneho layoutu.
Btw, jeste nektere linky nefunguji (internet zadarmo), jinde je porad stary design, ale to urcite doladite.
Tu slibovanou sekci o webdesignu jsem opravdu nenasel.
Novy kabat Lupy se mi libi. Myslim si, ze nebude pro nikoho problem si rychle zvyknout a az vychytate "detske nemoci" bude to parada.
Hodne stesti a ctenaru
MS
Já to zase naopak celkem chápu, protože už jsem pár redakčních systémů napsal a tento problém řešil. Pokud čtenář ví, že web se aktualizuje tehdy a tehdy, nemusí na server chodit pořád dokola, jenom aby zjistil, že tam nic nového není. Takhle si zapíše přehled zpráv mailem, ono mu to v noci pošle mail a ráno si to přečte... Předpokládám, že lupí systém umožňuje zveřejnit zprávu ihned, pokud je to opravdová bomba, ale většinou to nemá smysl.
Díval jsem se ze zájmu na nejčtenější články a po chvíli překvapení si říkám, že by stálo za to je omezit třeba jen na poslední měsíc, aby méně častým návštěvníkům neunikly zásadní novinky nebo materiály. řadit nejčtenější články za celou dobu existence lupy má asi jen malý smysl. (my to tak na MS používáme, proto se s tím vnucuju i tady ;)
Souhlasím, že zveřejňovat články v nějaký konkrétní pravidelný čas je podivný přežitek. Ta možnost je ovšem v redakčním systému samozřejmě žádoucí, protože občas to má nepochybně využití. Proč ale kvůli tomu, že někteří lidé čtou servery ráno, zveřejňovat články se zpožděním? Vždyť pro "ranní čteče" to žádnou změnu neznamená a pro ostatní to znamená dřívější informace.
Jinak se mi nová Lupa líbí. Pokud bych měl kritizovat:
<UL><LI>Souhlasím, že by neměla být pevná šířka. Zkuste si ve větším rozlišení číst úzký sloupeček...
<LI>Samozřejmě nějaké ty nefunkční odkazy (tisknout, doporučit, nahoře např. testy), ale to asi víte.
<LI>V titulku stránky je stále totéž - škoda, že v něm není název čteného článku apod.
<LI>Když v diskusi pod článkem odpovídám na názor, čekal bych, že zároveň s polem, do kterého píšu, uvidím i původní názor. Mám dojem, že ve starém systému to tak bylo?
<LI>Na některém serveru jsem viděl zajímavou možnost: u diskuse lze vyplnit e-mail a zmáčknout "sledovat diskusi". To mi chybí...
<LI>No a to vydávání o půlnoci, o kterém byla řeč. :-)
<LI>Myslel jsem, že druhé zobrazení příspěvku po odeslání je v systému (alespoň tom starém) proto, aby si člověk prohlédnul účinek svých HTML tagů. Tak tady ho tedy vidíte...?? ;-))) A když smažu pole WWW, po stisknutí "odeslat" je tam znovu http:// - třeba to nevadí, uvidíme...
</UL>
(pevná šířka): Je problém udělat design s proměnlivou šířkou. V tomhle Adama chápu.
(nefunkční odkazy): Ano, to víme. Je jich skutečně celkem dost.
(titulek stránky): U článku již upraveno, u ostatních (a relevantních) se na tom pracuje.
(původní názor při odpovídání): Tohle byla chyba v HTML. Ten názor tam byl, jenom nebyl vidět. Opraveno.
(sledování diskuse): Hezké, taky máme v plánu možnost řadit příspěvky i jinak, než podle vláken diskuse. Ale zítra to nebude. Pozítří také ne. :)
(vydávání o půlnoci): On takový článek může mezi napsáním a vyjitím ještě projít redakční úpravou a korekturou. Protože to může dělat víc lidí, je záhodno, aby měli nějaký jasný harmonogram.
(tagy): Ooops. Moje chyba v rozpoznávání HTML od běžného textu. Asi bych měl přidat listbox, jak se má text názoru interpretovat (Auto/Plain text/HTML).
Tos mi nemoh včera říct, ľe Lupa skutečně vyuľije ,výpadek" k redesignu :-))
Přispěju taky troąkou do mlýna, jen aby Vás to nesemlelo:
?? Schválně nechám ten text, jak je. I s hloupým kódováním. Pánové, co mod_czech? x-mac-centraleuropean.
-- start o půlnoci ukazuje, ľe Lupa je důveryhodné medium. Kaľdý totiľ má moľnost dostat se k informacím ve stejnou dobu jako konkurence. A přístup k informacím přeci zakládá konkurenční výhodu.
// orámování reklamy je v pořádku. Je nutné bezproblémově rozeznat redakční a inzertní obsah serveru!
++ pevnou ąířku favorizuji. natáhnout řádky 12/14_ textu na víc neľ 800 px je zvěrstvo (proč je asi Bible psaná v několika sloupcích?). Nadto u hodně malých obrazovek je nepříjemné, ľe nemůľete odskrolovat nezajímavý obsah levého sloupce. Dobře jsi to vymyslel, Adame.
== apostrof? Vážně nejde. Ani escape sequencema :-) Chytré!
** gratuluji k tomu, ľe text je čitelný i na Apple.
## proč by mělo být dovoleno vkládat do komentářů tagy? Určitě ne vąechny.
~~ vzhled: Adam má asi nějaké akcie MobilServeru :)
&& komplikovanost designu: Ale jděte :)
@@ k pouľívání vloľené definice CSS je dobrý důvod. Kdyľ se externí definice nediostaví, NN nic nezobrazí.
Ale na serveru typu Lupy by měl IMHO být design něčím, čeho si čtenář nemá vąimnout. Těąím se na avizované sluľby a Vám přeju, aby mě server nenudil a abych se sem rád vracel.
Dovolim si oponovat - je jista sirka radku s textem, kterou ja osobne vnimam za krajni moznou, a tu nehodlam presahovat. Lidskemu oku se lepe cte uzsi sloupecek, nez kdyz na dlouhem radku dela pohyb podobny sledovani tenisoveho zapasu od site. (Viz titulni stranka papirove MF Dnes atpd.)
Dal jsem si na C|Netu (ktery se mi jinak velmi libi) jednu zpravu zobrazit ve fullscreen na 1280x1024 a mohu rici, ze je necitelny a neprehledny.
CSS pouzivam interne, protoze jeho velikost je okolo kilobytu, je to jediny soubor (jeden hit), cachovat se sice muze, ale jelikoz se orientuji na prohlizece se zajimavou architekturou (Mozilla =), optimalizuji stranky v tomto pro ni. V pripade externiho volani CSS, Mozilla zacne renderovat stranku a v okamziku, kdy se dotahne CSS (at jiz z Inetu ci cache), prerenderovava jednotlive prvky dle CSS.
Proc browser, ktery jeste neni dopsan, proc Mozilla? Ze vsech prohlizecu ma zrejme nejlepsi interpretaci CSS.
Nebo udelat oboji - nejctenejsi clanky za urcite sledovane obdobi a nejctenejsi clanky serveru vubec - my to tak na BW mame a dokazujeme tim, ze MS je daleko za nama :-)))
Demagogie - pri fixni sirce si nemuzes nastavit velikost sloupce, ve ktere by se ti clanek cetl nejlepe, coz na naopak mozne,pokud je stranka roztazena na 100 procent velikost okna. Pokud je radek prilis dlouhy, staci zmenit velikost okna :o))
... pod clankem by mohl pouzivat GET (jako driv) a ne POST, aby je bylo mozne bookmarkovat... pokud jdu na zobrazeni nazoru k clanku primo z titulni strany tak tam to c_id stejne je, takze mne to prijde kazdopadne malinko nekonzistentni... ale to je jen takova blbost a argumenty jsou asi i pro soucasny pristup...