Hlavní navigace

Názory k článku VKV – velmi krátké vitríny

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 9. 2008 2:11

    sef
    podle čeho se dnes vybírá TV...podle velikosti díry do které ji strčíme. Kvalita, značka, jiné parametry nejsou důležité. Už jen to, že všichni kupují módní LCD kvuli hloubce a ty díky tomu převálcovaly kvalitnější CRT. Bez ohledu na kvalitu zobrazení. A teď k tomu přidáme další parametr, díra v nábytkové stěně. Kam to spěje...
    jen bych jeěte poznamenal že VKV jsou především Velmi Krátké Vlny. Bohužel si tu zkratku asimiloval jeden nekončící oblbovák a zabíječ času...
  • 15. 9. 2008 10:00

    bez přezdívky
    - pro analog. TV, pro horší zdroj obrazu jako Digi-TV, pro DVD přehrávač připojený přes SCART, pro uživatele citlivého na podání barev - plazmu
    - pro kvalitní digi signál (hlavně HD), připojení přes HDMI, připojení PC (hlavně HTPC) nebo herních konzolí - LCD
    Každopádně rozdíl při srovnávání (pozor!) posledních generací panelů už není zásadní, pro většinu diváků (mí rodiče) je nerozeznatelný, takže budou spíše důležité jiné parametry jako cena :-), spolehlivé automat. přepínání formátů, spotřeba (pozor na full HD plazmy).
    Takže dobře si před koupí prohlédnout na standarním (!) TV signálu, vzít poslední generaci a co nejlevnější (protože už za pár let ji budeme chtít vyměnit a lépe hrající, plošší, s podporou HD tuneru a on-line službami ...)
  • 14. 9. 2008 8:37

    bez přezdívky
    LCD ma diky sve technologigi - otaceni tekutych krystalu, vzdy nejake zpozdeni. Jednoduse, kazdy pohyb trva, a u LCD jsou uvadeny milisekundy. To plasma nezna. Panasonic to pochopil a zacal uvadet ciste z marketingovych duvodu zpozdeni 0,001 mikrosekund :-) K cemu je to dobre? Kazda dynamicka scena, sport, akcni film, pohyb kamery na chvili, nez se scena ustali, je u LCD rozmazana. Nez se ty krystaly pootaceji. Ve chvili rozmazane sceny se snazi divakovo oko mylne zaostrit a tak vznika zbytecne namahani oci. A to je podstatny kladny duvod pro plasmu. Urcite se najde hodne duvodu opacnych, jako zivotnost (nesmysl obe technologie maji kolem 100.000 hodin) Dalsi duvod spotreba elektriny. Na plasne o stejne uhlopricce skutecne najdete na stitku vyssi udaj, ale tento plati pouze zapredpokladu kdy se na obrazovce rozsviti vsechny body na plny jas, to je pak obrazuovka cela bila. Ale reknete, kdo pouziva plasmu pro Google :-) Vzhledem k tomu, ze realny obraz je soustava ruzne jasnych bodu tak prumerna spotreba je u obou technologii stejna. A jeste dodam posledni, hlavne mou zkusenost. Pro orientacni monitoring TV pouzivame hromadu malych LCD, pro referencni nahled vsak Full HD plasmu. A pokud budete mit moznost sledovat HD, tak urcite plasmou. A na zaver konkretni reference: Panasonic 42PZ80 a 85, pripadne vetsi uhlopricky.
  • 14. 9. 2008 11:01

    bez přezdívky
    Podle mého názoru záleží hlavně na tom, z jaké vzdálenosti se budete na obrazovku dívat. Kdo je zvyklý sedět metr před obrazovkou, pro toho je rozhodně lepší LCD, ze vzdálenosti 3m a větší je lepší koukat na plazmovou obrazovku.
  • 14. 9. 2008 16:00

    Pamětník
    Zjednodušení zjednodušuje možnost chápání, ale při srovnávání LCD a plazmy může někdy být kontraproduktivní. V současnosti, při reálné nabídce počtu stanic, procentu vysílání pořadů ve formátu 16:9, pozorovací vzdálenosti a i "oné díry" v nábytku, mohou být, při konečném výběru, fyzikální rozdíly jednotlivých platforem zobrazovačů podružné. Ve vetšině domácností má jejich "stará" CRT TV své místo již dlouhodobě a zvykově "vysezené". S tím souvisí i vnímání kvality obrazu a při většinové "menší" obrazovce se prostou výměnou za mnohem větší novou placku optické pozorovací poměry zásadně změní. A nejenom v dobrém. Většinou se nedá změnit/zvětšit vzdálenost mezi TV a křeslem/pohovkou/kanapem. Což by si většinou větší nový obraz zasloužil. Ani přesun pozorování z šířky pokoje na délku nelze vždy realizovat, zejména když proti zobrazovači bude okno. Také artefakty komprimace digitálního signálu jsou na nových displejích vnímány rušivěji. I odkaz na doporučení sledovat HD mi připadá neurčitý. Je tím míněno HDReady a nebo FullHD, 720 nebo 1080 řádek? Proto závěrečné doporučení 42" a nebo více, může být pro většinu neakceptovatelné.
  • 15. 9. 2008 10:16

    bez přezdívky
    Samozřejme hovořím o Full HD - 1080. Jinak doporučená vzdálenost pro Full HD je 2,5 násobek úhlopříčky. A kde sehnat Full HD? 802.TV, BlueRay, z Inetu, zmíněné hry. Éra HD nastala a vzhledem k faktu, že TV přístroj nakupuji na 5 až 15 let, tak nemá smysl kupovat zobrazovače, které nejsou Full HD.
  • 15. 9. 2008 12:56

    Pamětník
    Tak samozřejmé, alespoň povšechně, to není. Pokud se to někomu hodí, za HD označí vše, co není SD a Full a Ready jsou diametrálně jiné platformy. Perspektivní je kupovat co nejmodernější zobrazovač a stejně nebude asi po uvedených 15 letech použitelný. Technologická revoluce je rychlejší, zpomaluje ji jen tempo jejího zavádění u nás. Pokud budu schopen TV pravidelně nakrmit signálem BlueRay, nebo rozumně komprimovaným programem s 1080 řádky, potom může platit 2,5 x úhlopříčka. Ve všech ostatních případech a těch je naprostá většina, přinese TV za desítky tisíc Kč většině diváků jen dlouhodobé totální zklamání.
  • 15. 9. 2008 9:49

    bez přezdívky
    Možná se opravdu vyplatí počkat, až budou na trh uvedeny televizory s laserovými obrazovkami. Prý sice nebudou tak štíhlé jako LCD nebo plazmovky, ale kvalita zobrazení by měla být podstatně lepší (měly by bez problémů zvládat i ještě vyšší rozlišení než současné full HD i větší barevnou hloubku) a po zavedení masové výroby by prý měly být oproti LCD a plazmovkám i o něco levnější.
  • 15. 9. 2008 10:07

    Generator
    Uz dlouho jsem nekde chtel zareagovat na fenomen "16:9". V clanku se se zminuje jeden z duvodu koupe noveho televizoru cituji:
    "vyřeší tím plnohodnotné zobrazení vysílaného pořadu, kdy drtivá většina programů přechází na lepší formát 16:9"

    Mam obrazovku 16:9 a stanice prijimam pomoci satelitu (Gital/CSLink + FTA). Co mi vadi ze vseho nejvice na vysilani dnesnich stanic je rozdilnost vysilani prave 16:9.
    Satelitni prijimac mam nastaveny tak, ze kdyz je program opravdu vysilan v 16:9 (napr. zpravy NOVA nebo od zari zpravy CT1/24) tak se spravne prepne a vyplni celou obrazovku "obrazem". Jenomze takto delanych poradu urcite neni drtvia vetsina, jak se ve clanku zminuje. Drtiva vetsina poradu je stale v 4:3, coz by ani tak nevadilo. Tezko nekdo bude pretacet stare filmy. K zobrazeni formatu 4:3 na obrazovce 16:9 si kazdy muze zvolit rezim ktery mu vyhovuje. Co me ale opravdu vadi je, kdyz material 16:9 je vysilan ve vsemoznych zprzneninach.
    Napriklad CT vysila stare filmy, ktere jsou toceny 16:9 stale s cernymi pruhy primo ve vysilanem signalu. Takze nejenom ze se TV/SAT pristroje neprepnou automaticky do 16:9, ale kdyz to udelate vy sami rucne, tak prijdete o 1/3 "obrazovych dat" a koukate na nazvetsovanou mazanici. Stale ale nedochazi k deformaci, pouze mate nekvalitnejsi obraz.

    Dalsi expert je kanal Film+, ktery vysila hlavne material 4:3, ale ve full screenu, takze bez rucniho prepnuti se koukate na "placate hlavy"
    Spectrum vysila cerne pruhy v obraze jako CT, ale jeste k tomu full screen, takze mate placate halvy + cerne pruhy.

    Nechapu proc se dnes stale stanice potykaji s tak rozdilnym chapanim 16:9. Vedle chybjejiciho EPG u vetsiny stanic baliku CSLink, je to nejvetsi nedokonalost nynejsiho vysilani.

    Prikladem excelentne vyreseneho vysilani budiz anglicka hudebni stanice FLAUNT, ktera vsechyn nove klipy vysila 16:9 (ikdyz asi nektere s orezem) a stare ve formatu 4:3 (s automatickym prepnutim). Podobne tak Pro7 a RTL.
    Uz se tesim, jak po prechodu na HD vysilani, bude CT a podobni vysilat 16:9 HD cerne pruhy a tim znehodnoti moznosti HD signalu.
  • 15. 9. 2008 12:20

    Robert Szelepcsenyi
    80 cm mi pride dost malo. Rodicia tiez maju obyvaciu stenu z toho obdobia (konkretne 1980), ale tam je vonkajsi modul 100 cm, t.j. vnutorny priestor cca 96 cm. Hlbka je vsak dost mala - cca 45 cm, co pri umiestneni CRT robilo dost problem a TV musel byt specialne vyberany na to, aby sa tam vosiel. Paradoxne preto rodicia volili vacsi TV, lebo ten mal modernejsiu konstrukciu a mensiu hlbku. V pripade sucasnych plochych TV mala hlbka steny naopak nerobi ziaden problem. Takze ich obyvacia stena je asi HD ready. ;)

    Zaujimalo by ma, ci sa predavaju kvalitne plazmy len cisto ako zobrazovace, t.j. bez tuneru (ktory aj tak rychlo zastara kvoli prechodu na MPEG4, dvojkovu verziu DVB a pod.) s tym, ze su cosi lacnejsie. U rodicov je k dispozicii UPC a zvazuju UPC digital, pripadne aj HD. Tuner akehokolvek druhu v TV preto nema pre nich ziadny vyznam.
  • 15. 9. 2008 14:08

    Zdenda F.
    S těmi tunery nemáte pravdu, TV Sony mají tuner i pro DVB-C (včetně HD) a mělo by být možno v této době u UPC získat jen párovanou přístupovou kartu. Není nad jediný ovladač pro sledování TV pořadů...
  • 15. 9. 2008 14:23

    Pamětník
    S těmi tunery je to složitější. Doma máme i TV Sony ..W4000 s DVB-C tunerem a zatím platíme analogovou kabelovku UPC. V digitální kabelovce jsou free/bez karty jen programy z MC. U obrazu je rozdíl neznatelný, ale digitální zvuk je o něčem jiném. Již jsme byli několikrát osloveni od UPC, zda nechceme přejít z analogu na digitál. Na dotaz, kdy konečně začnou distribuovat karty pro vestavěné DVB-C tunery, se chvíli vykrucují, ale potom to vzdají. I když byla prokazatelně ověřena funkčnost karty minimálně u všech TV Sony s DVB-C tunerem, UPC nemá zájem je komerčně nabízet. Zisk z pronájmu svých STB je pro UPC zajímavější a proto nelze v této době získat kartu pro CI slot v TV. UPC tedy svým zákazníkům neumožňuje používat při digitální kabelovce jen jeden ovladač, ale to je až ten komfort na posledním místě.
  • 15. 9. 2008 14:43

    Tonda
    Jo, taky máme doma nábytkovou stěnu z počátku 80tých let, šířka prostoru, kde je TV je 83cm, hloubka tak 45cm, dřív to nebyl problém, původně tam byla Tesla 43cm úhl. Teď máme plochý Thomson 55cm úhl, který je již dost hluboký a musela se vyříznout zadnice a televizi narazit až na zeď a stále trochu vyčnívá. Každopádně z dnešních plochých širokoúhlých televizí by se tam větší úhlopříčka než 82cm nevešla. A vyhazovat nábytek kvůli televizi se prostě nebude.
  • 15. 9. 2008 14:59

    bez přezdívky
    jako zobrazovace se plasmy prodavaji. jejich cena je vsak vyssi z duvodu malych objemu. Pokud je v TV DVB-T pro MPEG-2, je k dispozici u proziravejsich vyrobcu slot pro kartu MPEG-4. U Panasonicu je jiz k dispozici i karta a nyni se diskutovala i verze pro DVB-T2 (to bude legrace az zde budete resit nejen polarizaci ale i T2 - navody typu otoc o 90° asi nepomohou :-)
  • 16. 9. 2008 14:40

    Josef Grosser
    zrovna ten popsaný problém jsem řešil - moje 55 cm CRT při vysílání 16:9 obrazu v 4:3 (tzn. s grandiozními pruhy nahoře i dole)mi začala tajit, kdo je kdo, či kde se zrovna nachází puk. Rozumná velikost nové televize 16:9 (tj. taková, abych si nevymknul krk při letícím šípu)bohužel o 5 cm přesáhla možnosti sektorového nábytku. Nicméně - když se nedá zkrátit televize, je třeba rozšířit nábytek. Truhlář se skoro trefil s povrchem nových desek, které jsem smontoval a vložil do původní stěny, to vše za 2000 Kč. Takže doporučení pro vás: nehledejte televizi podle nábytku - hledejte truhláře. Až jsem se divil, jak je to vlastně jednoduchá úprava.
    k 16:9 - myslel jsem, že obraz, původně 4:3, se u ČT24 rozšíří, tj. doplní se místo svislých pruhů. Místo toho k těm svislým pruhům přidá ještě vodorovné - takže mě okradl o řádky, a zvětšený obraz je pak nekvalitní. Myslel jsem, že to ničí kabelová televize, ale ze satelitu to ukazuje stejně. Jde tedy o vysílání 16:9, nebo 16:9 formát ve vysílání 4:3, nebo tomu nerozumím(což je tedy klidně možné)?
    K DVB -C: Koupil jsem sony w4000, za 28 tisíc, a vlastně zajíce v pytli. Ani prodavači (vybíral jsem televizi celý měsíc), ani můj kabelový operátor (ten by to měl vědět!), ale ani stránky výrobce či návod mi nedokázali osvětlit, jestli mi to někdy k něčemu bude. Stejně tak PAP a PIP - výrobce je k osvětlení těchto funkcí skoupý - je to vše jen "tušení stínů a souvislostí". (Nehledě tedy na další nastavení, ze kterých se vymotávám pokusy a omyly, s návodem dávno zahozeným.)
    Plazma nebo LCD - mnoho stránek o souboji, našel jsem i popis projektu, kde to určovali podle subjektivních pocitů lidí (o o to jde především). Vycházela z toho statisticky lépe plazma, i mně se obraz plasmy líbí trochu víc. Přesto mám LCD - zejména kvůli minimálnímu odrazu světla z okolí. Spotřebu vem čert - jednak ani to není jednoznačné. A případný rozdíl 50 W dělá: 50 W x 10 h denně x 30 dní x 5Kč/kWh=75Kč/měsíc - a to jsem každé z těch čísel nadnesl.
  • 17. 9. 2008 13:32

    Pamětník
    Dovolím si reagovat na část Vašeho příspěvku - vlastní zkušenost se Sony W4000. Ona dnes je koupě jakéhokoliv digitálního TV loterie. Já za hlavní kritérium výběru považuji zdrojový signál. A předpoklad, jak rychle a kterým směrem se možnosti budou měnit. Onu TV si syn obstaral hlavně jako velký "monitor" ke svému PC. Primárním zdrojem TV je analogová kabelovka, na CRT je subjektivně lepší obraz. Těch pár programů MC, které jsou free v DVB-C je opět přínosem. Signál z DVB-T v Praze je již lepší a experiment FullHD (ale jen) je právě to ořechové. Velkou neznámou je výsledek kalkulace, zda předčasný nákup přijímače na zdroje, které někde ani nejsou k dispozici, nejsou jen vyhozené peníze, protože, než bude čím velkou digi TV krmit, samotná TV zastará a bude jí třeba nahradit. O účelu PAP a PIP by Vás měl informovat návod, pokud ale patříte mezi ty, kteří ho jako první zahodí, musíte čekat pomoc odjinud. DVB-C tuner je hezká věc, ale UPC se distribuci samotných univerzálních přístupových karet zatím brání zuby nehty, zisk z pronájmu svých digiSTB je přednější, než jednoduchost ovládání a spokojenost zákazníků.
  • 17. 9. 2008 15:33

    Zdenda F.
    Váš příspěvek je hoden pochvaly, jádro pudla je ve výroku - hledejte truhláře !
    Pokud vlastníte jeden z nejlepších TV na našem trhu, není problém si opatřit za zahozený návod náhradu z www.sony.cz , kde přejdete na záložku Podpora, zadáte typ vašeho TV a návod stáhnete (pro 40W4000 je to http://support.sony-europe.com/tv/lcd/lcd.aspx?site=odw_cs_CZ&m=KDL-40W4000 a tam vybrat Operating instructions v češtině).
    Příště nakupujte u skutečných odborníků, kde jsou fundovaní prodavači a ne podavači.
    Jak je psáno u jiné reakce, UPC, ač má vyzkoušenu přístupovou kartu (se Sony funguje), zatím ji nenabízí. Nemělo by vás to mrzet, pokud byste od kabelovky provozoval digitální televizi, její STB budete mít připojenu nejlépe přes HDMI (aby bylo možné i skutečné HD) a budete mít volný anténní vstup, na který vám doporučuji zavést signál z antény, až budete mít možnost příjmu DVB-T. Pak třeba zjistíte, že DVB-T je kvalitnější, než DVB-C. Sony nemá možnost současného příjmu T a C přes anténní vstup.