Stojím si za názorem,že inteligentní lidi Zemana nevolili,respektive někteří možná ano,ale určitě po tom co předvádí nebudou ochotni vyhledávat rozhovory s ním.Takže zbývají ti méně inteligentní,kteří za ním stále stojí,A tí méně inteligentní také čtou blesk(inteligentního člověka čtoucího blesk si taky umím představit jen těžko).Z toho jednoduše plyne,že Blesk tím skvěle cílí na své věrné čtenáře.Ale pokud máte jiný názor,je to vaše věc,hádat se s vámi nebudu :)
hmm, když jsme stavěli RD, tak jsme museli postavit veřejný chodník u parcely na veřejném pozemku za naše peníze, a ještě nedávno ho i na vlastní náklady udržovat s rizikem, že když se někdo zraní třeba v zimě, tak jsme byli zodpovědni.
Kolik chodníků jste postavil vy a kolik platíte měsíčně na moje chození po mnou postaveném veřejném chodníku ?
http://www.novinky.cz/domaci/360630-natloukl-jsem-si-na-vasem-chodniku-nos-ted-mi-to-zaplatite.html jinak u Dana jsem si už zvykl na to, že kdo s ním nesouhlasí... tak dle něj prostě nic nepochopil a on je ten jediný geniální... u něj též musí být veselo když všichni musí mít jen ten jeho pohled na svět který doporučuje... Nechci se tu s nikým dohadovat, jen vám tu ukazuju to přirovnání k chodníku a problémy kolem toho...
zrovna vysílání diskuze z parlamentu, zastupitelstev, zvolených zástupců, či od prezidenta je přeci tou nejvíce veřejnoprávní činností.
Realitou je , že ČT/ČRo si "privatizovala" partička, která mele vlastní propagandu. Jediné řešení je opravdová privatizace ČT/ČRo a poplatky zrušit, každý ať si vysílá propagandu za své.
Zeman jde pragmatickou cestou, když nemá prostor na málo sledované ČT/ČRo jde na ty stanice/media, o které má zájem více lidí. Naprosto v pořádku.
A pokud někdo pohrdá bulvárem a kýčem, tak ČT a ČRo nic jiného dnes také není, navíc morálně pochybeným, parazitujícím na majitelích přijimačů. Ti ostatní si na sebe aspoň musejí vydělat.