Vlákno názorů k článku Vyhledávače jako noví strážci brány od Adam - Mícháte dvě věci dohromady a nepochopil jste mne...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 9. 2007 11:50

    Adam (neregistrovaný)
    Mícháte dvě věci dohromady a nepochopil jste mne a ani podstatu vyhledávačů. Asi se shodneme v tom, že cenzura je špatná, nicméně s tím nic nenaděláme - vítězí (bohužel) ekonomické zájmy provozovatelů vyhledávačů. Ale myslet si, že dokáže uživatel nějakým "pokročilým způsobem zadání dotazu" nalézt lépe relevantní výsledky než třeba současně předkládá google, je absolutní nesmysl a neznalost problému. Jednak to co chcete jako nezaškatulkované musí být v té databázi v nějakých škatulkách, jinak by to nebyla databáze ale jeden soubor... to za prvé. Za druhé - to díky čemu Vám nyní google vyhledá současné (byť třeba pro někoho nepříliš kvalitní - i když po pravdě těch nespokojených lidí co umí google používat, mnoho není, ale to je jedno) stálo mnoho let každodenní práce těch nejlepších programátorů a analytiků světa a také stovky milionů dolarů... Nic ve zlém, ale proboha, opravdu si myslíte, že v miliardách neutříděných záznamů to zvládne sebevíce nadaný a chytrý uživatel během sekund či minut??? :-))) Jestli máte takové schopnosti, kontaktujte google, zaplatí Vás zlatem!!! Apropos... i to chcete totiž vyžaduje velmi složité algoritmy, protože jinak byste dostával MNOHEM hůře relevantní dotazy na vaše oblasti hledání...

    Jinak ten příklad. S tím souhlasím, že by mělo být na první pohled zřejmá ona cenzura, ale myslím (domnívám se - nevím čínsky neumím) že v případě číny tomu tak i je... Ale o tom řeč nebyla o cenzuře, řeč byla o algoritmu hledání ve smyslu relevance....
  • 4. 9. 2007 8:01

    bez přezdívky
    Adame, vlastní práci s vyhledávači každý z nás zvládá "nějak". Každý z vyhledávačů pomocí svých nástrojů naplňuje svoji databázi. A celý problém je v tom, že pak (a možná ještě i před tím) nastupují hlídači (lidé nebo algoritmy vytvořené lidmi), kteří použijí svůj úsudek, popřípadě úsudek některé vlády a poctivě sezbírané stránky začnou třídit, mazat, známkovat, upřednostňovat, potlačovat, ....
    Co bych si já přál (tedy zatím ne až tak moc, jen tak tu debatujeme, že:-) je, aby právě tyto zásahy byly ovlivnitelné ( třeba tím, že vypnu omezení stránek z Libie - možná tam nevyrábějí jen potřeby pro teroristy ale i dobré rukavice z velbloudí kůže) a nebo alesnoň aby tyto zásahy byly zřejmé = zveřejněné. Např. "Tazatelům z České republiky zobrazuje google jen stránky obsahující pozitivní hodnocení zahraniční politiky ČR". A víte na čem jste. Vtip.
  • 3. 9. 2007 13:45

    Adam (neregistrovaný)
    Ach jo... Ale to vše tak přece dávno již JE! To, že o tom nevíte nebo to neumíte používat a asi jen umít enapsat slovo či slova do okénka a pak dát "enter" je druhá věc. Nic ve zlém... Říká se tomu většinou "pokročilé vyhledávání" pomocí různých operátorů a zacílení a nevím čeho všeho ještě a má to snad každý vyhledávač. Lidé co to znají to můžou používat přímo v tom samém okénku, ti co jsou méně zkušení uživatelé tak si před tím kliknou na "pokročilé vyhledávní" (většinou někde hned poblíž okénka pro zadávání hledaných výrazů. Nepropracovanější to má asi google...
  • 31. 8. 2007 16:26

    J (neregistrovaný)
    Mozna je problem prave ve slozitosti tech algoritmu, mozna by nebylo od veci, aby si uzivatel mohl svuj algoritmus zvolit. Vyhledavac by jen poskytl databazi.
  • 31. 8. 2007 10:01

    Adam (neregistrovaný)
    Vyhledávací algoritmy jsou tak složité a mají tolik proměnných, a neustále se vyvíjí, že nikdy nemohou "kostky padnout stejně"...
  • 30. 8. 2007 14:58

    Ivan Nový (neregistrovaný)
    v tom, že všichni mají stejné informace, z nich odvozují stejné důsledky, takže mnoho potřebných řešení ani nebude nalezeno. Je to jako by vržené kostky padly vždy stejně. Google brzdí inovace.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).