Hlavní navigace

Názor k článku Vykašlete se na ocenění, soustřeďte se na zisk od Vita - Souhlasim s Mirkem. Delat validni stranky zabere stejny...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 25. 7. 2003 13:24

    Vita (neregistrovaný)
    Souhlasim s Mirkem. Delat validni stranky zabere stejny cas jako delat nevalidni - ale naklady na validni stranky jsou vyssi. Nemuze to totiz delat kazdy - protoze jsou na to potreba znalosti norem (aby si clovek rozhodl kdy html 4.01, kdy xhtml 1.0 strict, kdy xhtml 1.1). Nevalidni web vam dnes ubastli prakticky kazdej.

    A je potreba si uvedomit ze nema smysl tady motat dohromady nekolik veci. Validni web neni to na cem validator vyhodi 0 chyb. Pak je otazka zda je tabulkovy layout valid ci ne (tvrdim ze ne) - validator to nepozna. I web s ramy muze byt validni. Vyhledavac indexuje vse at je to validni ci ne - ale beztabulkovy layout ma vyhodu.

    Jenze tohle vse uz je problem mimo tuhle debatu. Ja osobne udelam dnes radsi web ktery bude validni protoze tak proste weby delam. Budu se snazit dat navigaci na konec (nikoli na zacatek) protoze to robot lepe indexuje a je to lepsi pro postizene. Budu se drzet toho co jsem precetl na netu - budu pouzivat studie o pristupnosti, budu premyslet ktere body z vaseho w4d dodrzet, budu pouzivat accesskey a title na odkazech atd. Mozna proto ze mam za to ze slusny webdesigner to tak dela.

    Imho tahle debata nemela byt odstartovana nekym kdo ma za vlastni web bastl plnej chyb kde dokonce ani odkazy na clanky nejsou funkcni. Kdyby ten clanek napsal M. Prokop nebo nekdo podobny, chapu pohnutky. Kdyz to napise pan Nemec pak mi to prijde spis jako obhajoba vlastnich bastlu protoze 'on se soustredil na zisk'. Ale pak se nabizi otazka zda pane Nemec melo cenu si delat stranky. Uredniky vase stranky nezajimaji pac tam jde o neco jineho, a ti kteri se strankami zivi se vam maji jen duvod smat.