Hlavní navigace

Názor k článku Výměnné sítě, DRM a chaos se zdrojáky od Dan Lukes - V tom pripade mi neni jasne, o co...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 2. 2004 2:09

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    V tom pripade mi neni jasne, o co ti jde. Dusevni vlastnictvi chrani, jak sam rikas, legislativa. Dela to v takove mire, v jake to spolecnost zastoupena zakonodarcem uznala za vhodne. Pokud ty, jako autor, mas zajem na lepsi ochrane, bud' musis presvedcit spolecnost (respektive zakonodarce), ze te ma chranit lepe (jinak) nebo si takovou ochranu musis zajistit sam, bez pomoci spolecnosti.

    Ja mel dojem, ze volas po zvyseni ochrany - a oponoval jsem tim, ze neni jasne, zda to je v zajmu cele spolecnosti (o tom, ze je to v zajmu autoru nikdo nepochybuje).

    Mozna jsi chtel poukazat na to, ze zakon poskytuje pomerne vysokou ochranu, v praxi se ale nedari ani vzdalene dosahnout jeho respektovani. Bohuzel, zde se musim opakovat. Mira ochrany, kterou ti spolecnost poskytuje je pouze takova, na jake ma spolecnost zajem. "Intenzita prosazovani" nejakeho konkretniho zakona patri je soucasti cele te ochrany. Spolecnost ti poskytla, pro tebe velmi vyhodny, zakon, ale uz proste nema zajem na jeho "silovem" prosazovani. To jsou jen dve ruzne strany teze mince.

    Ano, ja bych s tebou souhlasil v tom, ze prava autoru stanovena zakonem je treba ucineji vymahat. Ale jen v pripade, ze by se prehodnotilo, jaka prava ten zakon temto autorum priznava. Protoze jinak by uz, alespon podle meho nazoru, mira ochrany dusevniho vlastnictvi prekrocila mez, ktera je pro nas vsechny ucelna. A ja nemam zajem chranit neci prava, ktera proste nemam zajem chranit. Ty at si chrani on sam.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).