Hlavní navigace

Názor k článku Wi-Fi ve veřejném prostoru? Nesmysl, který milují politici a hackeři od bmann - Tady na Lupě je snad polovina čtenářů tataři,...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 25. 8. 2018 13:22

    bmann (neregistrovaný) ---.zbau.f3netze.de

    Tady na Lupě je snad polovina čtenářů tataři, kteří nechápout psaného slova.
    Článek je o WiFi ve veřejném prostoru a ne o WiFi v hotelích, restauracích a podobně! To je snad rozdíl.
    Je přece v pořádku, když hotel, restaurace či jiné zařízení nabídne jako součást služby WiFi pro své hosty. Ale budovat WiFi ve veřejném prostoru, kdy to pak mnohdy pořádně nefunguje a vyhodí se akorát veřejné peníze, to je špatně a tom je člának.

    Za prvé je to akorát politicky populismus maskující neschopnost a selhání politiků v regulaci telekomunikací.

    Ale je to technický problém. WiFi byla navržena na pokrytí domácností, kanceláří, provozoven apod. a jako náhrada kabelu u koncových zařízení. Nebyla navržena na plošné pokrytí většího území, od toho je zde LTE.

    1. jedna z limitácí jsou použité frekvence. Nižšími frekvencemi se lépe pokryvájí větší rozlohy než vyššími. Proto GSM začínalo na 900MHz a dnešní LTE je z části na 800MHz a připravuje se dražba na 700MHz pásmu.
    Pro ty co zde melou o pokrývání uzemí, tak doporučují ať si u sebe porovnají chování WiFi na 2,4 GHz na 5 GHz. Tam ten rozdíl uvidí.
    2. dalším faktorem je technický návrh od použitých modulací a kódování pro každou technologii
    3. plus WiFi je v nelicencovaném pásmu a kdokoliv jej může použít do těch restaurací atd.
    A našli by se asi i další.

    Protože tady selhal stát v regulaci a ceny jsou u nás jaké jsou, tak se ve velkém používá WiFi a zakazníci to vyžadují.
    Trochu to připomíná situaci s Telecomem a vznikem WiFi poskytovatelů připojení u nás. Ono se vlatně operátoří opět tak nějak střelili do nohy. Doma wifi, v práci wifi, v hospdě wifi. Kdo může použije WiFi.

    Snad se ČTÚ podaří s další aukcí a podmínkami přívést nového operátora.