Hlavní navigace

Názor k článku Zmatený provider vs. šílený stahovač od Pepovaspajzka - Kvaku mas pravdu, Noname se moc rozkecal, ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 3. 2004 11:09

    Pepovaspajzka (neregistrovaný)
    Kvaku mas pravdu, Noname se moc rozkecal, ale ja si myslim, ze akorat teoretizuje. Jeho vychvalovane Cisco me sralo u jednoho zakaznika 3 mesice. Respektive otsourcujeme zakaznika a on ma lajnu od Broadnetu a v baraku je jeste jeden klient, takze QoS delalo Cisco, bylo to nastavene fixne 128 kbps/10000,- Kc A po trech mesicich technici z dohledoveho centra uznaly, ze je problem na jejich styrane , ze linka jede jenom 50 kbps nebo mene a vysvetlili to tim, ze nechapou jak je to mozne , ale Cisco prepinac uprednostnuje trvale druheho klienta at zkouseji jakoukoliv konfiguraci. Ja osobne nemam duveru k managovatelnym switchum, ale kazdopadne si s tim budu co nevidet hrat.
    Jo a pak nam Noname nastinil sve teorie o agregaci, tak ja povim prakticky priklad.
    Mame sit o 160 klientech, spoje jsou WIFI 2.4 GHz a v panelaku jsou UTP kabelaze.
    Klienti maji nastavenou rychlost 64 kbps CIR - 256 Max.
    Linka do Netu je 4 Mbps vyhrazena. Takze agregace je pri 64 kbps pro kazdeho 1:2,5 a funguje to, bohuzel co nefunguje je traffic na Acces pointech, tajwansky sracky to proste nezvladaji.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).