Prechod z NCP na TCP/IP u nas nikdo nepamatuje (prece jen jsme meli jine starosti), nicmene nas ceka prechod, ktery se dotkne kazdeho internetisty (nejen) v nasi zemi - prechod z TCP/IP na IPv6. Prestoze se zda, ze je to strasne daleko, IPv6 stack (s omezenou funkcnosti) je soucasti Windows XP, coz je od Billa docela slusny vykon (a znaci to, ze IPv6 bude brzy realitou) - dalsi napriklad na www.ipv6.cz.
Když jsem se na podzim roku 1992 poprvé setkal s Internetem, dozvěděl jsem se, že asi tak do dvou let dojdou IP adresy a že se usilovně pracuje na protokolu IPv6, který to vyřeší. Podobné formulace jsem z různých zdrojů slyšel od té doby také několikrát.
Takže paralela je docela jasná. Jediný rozdíl vidím v tom, že zatímco jaderní fyzici už jsou ve svých prognózách podstatně opatrnější než dříve, optimismus okolo IPv6 spíše roste. Uvidíme, co bude za dvacet let... :-)
Ne, samozrejme, ze to nemyslim vazne a doznavam, ze jsem chybil. Mate v zasade pravdu. Nicmene, povazuji za poucne, ze to s jeho zavaznosti az tak vazne nemysli ani samo IETF, coz je videt z toho, ze podle tohoto RFC by STD1 (ktere o sobe tvrdi, ze je podle tohoto RFC vydano - a jelikoz jde o STANDARD, tak je to urcite zavazne) melo pro kazdou TS obsahovat "requirement level". Tak nevim - bud' mezi RFC zadne TS nejsou (z prikladu uvedenych v RFC2026 se ale zda, ze by tomu tak byt nemelo), nebo STD1 neobsahuje nalezitosti, ktere by standardne obsahovat melo, tedy samo nedodrzuje standardy, ktere kodifikuje (ledaze opravdu pristoupime na to, ze RFC2026 je nezavazne doporuceni - pak je ale cela teorie RFC standardu zalozena na nezavaznem doporuceni).
Pripoustim, ze me znovu a znovu uvadi v uzas, jak je vlastne vubec mozne, ze nam ten Internet bez centralniho rizeni uz tak dlouho a v zasade docela dobre funguje ... :-)