Názory k článku
Proč máme v Česku předražené telefonování? Splácíme 3G sítě v Evropě...

Splácíme, splácíme, splácíme. Ze zdaněného.

No jo, ale v případě telco ja aspoň kam utéct, i kdybych neušetřil, aspoň nakrknu opouštěného opa.
S teplem je to jiná. V Jablonci máme dlouho zimu a na oplátku ukrutně drahé teplo. Ale odejít od JTR nelze, protože město hází klacky pod nohy s tím, že vám nedají povolení na kotelnu, požadují předimenzované připojení alternativního zdroje tepla a 5x do roka píší do novin srdceryvné články, kterak ti hajzli, kteří od JTR utekli, zdražují teplo všem ostatním. Takže ne město, které sedí v JTR a má vyjednávací páky, ale ten, který se rozhodl utéct, je označen za původce předraženého tepla.

Jablonec, potrefená husa. Stejně špatně jsou na tom v mnoha dalších městech. Za kolikže to máte, za 730? Celonárodní ostuda. Koloniální ekonomika. Tu JTR vlastní město? Kotle mají své, nebo kupují teplo od teplárny? Rozvody máte zrekonstruované? Plyn, ten si opravdu můžete pálit i sám. Když tam už máte vymoženost jako teplárna, proč tam nepálí třeba štěpku? Vždyť tam máte plno lesů.

Promiňte můj ton, ale pokud to myslíte nážně, jste hlupák. Panelové domy, které odebírají naprostou většinu energie dodávané z centrálního zdroje nemají prostory na skladování štěpky v potřebných objemech. Plyn si skutečne můžete platit sám, ale v situaci, kdy k vám vedoucí plynovod není dimenzován na požadovaný odběr a stavební úřad hraje za centrálního dodavatele, stavební povolení na nové potrubí je tabu a stavební povolení pro nové kotelny nevydá s odůvodněním na tzv. "nadměrnou ekologickou zátěž" (neboť v Liberci je spalování mazutu ekologičtější, než spalování plynu) si můžete akorát pustit elektrický přímotop.

A zrovna teď jsem si nedělal dobrý den, no vidíte to. Byl to takový malý pokus o jakési pozitivní myšlení, jako že teplárna alespoň teoreticky dobrá věc, protože má schopnost pálit levný biobordel. Ale když jste tam samozřejmě ve hře na občany a vyděrače, tak veškerá potrubí jsou negativem. To je už lepší bydlet na vesnici, mít latrínu, hnůj, vodu ze studny a v létě štípat dříví na zimu, jak jsem to dělával s dědou já. Je to depresivní téma. Jedinou reálnou nadějí by snad byly volby do městského zastupitelstva, nebo se i v tom mýlím?

Aha, mýlím. Teplárnu Liberec nevlastní Liberec, ale MVV Energie CZ. Tak to jsou vám i volby nanic. Ti zahraničního vlastníci teď v této krizi všichni z ČR pouze ždímají prachy, ti už ani nereinvestují kromě nejnutnějších oprav.

Teplárnu Liberec léta vlastnilo město. Poté, co ji během desetiletí řádně "vybydlelo" a neinvestovalo "ani korunu", zbavilo se jí do soukromého sektoru.

Změna ve volbách? Jeden pokus byl a daleko nedošel, neboť vidina snadných peněz z veřejných zakázek a řitní alpinismus místním podnikatelům jsou mocnější, než "boj s korupcí".

A zrekonstuovali to ti MVV? Co jsem četl, tak tam pořád ještě máte parovody místo horkovodů...

Některé sekce jsou nahrazeny horkovody, ale jedná se o pouhé stovky metrů. Kilometry parovodu jsou v původním stavu (tepelné ztráty až 50%).

Vůle vyměnit parovod za horkovod by byla, ale nechce se jim to platit. Co jsem naposledy slyšel, tak se čekalo na dotace z EU, pričemž situace je následující: parovod vede podel Nisy (záplavová oblast). Aby byly dotace, musí být všechny pozemky, ale pár lidí má u řeky zahrádky (parovod vede velmi blízko, snad i na pozemku zahrádek) a to některé lidi děsně štve. Také byla touha vybudovat v centru města protipovodňová opatření spolu s parovodem, ale pozemky byly v soukromých rukou.

No, tak to ještě deset let a můžou si do EU zažádat o dotaci na ochranu technické památky, pokud se nám z ní ovšem do té doby nepodaří vystoupit.

A co takhle kaskádu tepelných čerpadel? Pár paneláků na to jede. Teplárnu ani plynárnu nepotřebují. Provoz je levnější, lokální a žádné ztráty.
Kdo se nepostará, ten platí!
To samí s telefonováním, autor článku popisuje skutečnou smutnou realitu v ČR.

http://biom.cz/cz/odborne-clanky/kotel-na-drevni-stepku

Příležitost utéci od teplárly LBC/JnN (jedna sebranka) byla před třemi až čtyřmi lety, když jmenovaná společnost protlačovala zlodějinu s názvem dvousložková cena tepla. Když zákazník nepřistoupil na zmíněnou nehoráznost, byla mu vypovězena smlouva o dodávce tepelné energie (6 měsíců předem). Tepelná energie byla přesto dodávána další 3 měsíce po uplynutí lhůty a to kvůli stížnostem, které projednával Energetický regulační úřad, který je mimochodem stejně "kompetetní", jako ČTÚ. S výpovědí smlouvy byla ze strany teplárny zaslána i smlouva nová. V tuto chvíli stačilo začít řešit plynovou alternativu a vzkázat teplárně "FUCK OFF" a hodit její novou smlouvu do koše. Stavební povolení se dalo získat, ikdyž si mamlasové ze stavebního úřadu vymýšleli nesmysly, které byly v rozporu se zákonem, jisté nejmenované zájmové skupiny neváhaly vyhrožovat, protože jim utíkaly obrovské peníze.

Díky za článek, už nějakou dobu to řeším, ale moje jednání s operátorem dopadlo katastrofálně. Nikdy mi nenabídli nic pro co by stálo něco měnit. A dohady typu, že já si řeknu co bych chtěl vždy uťali slovy, že takhle to ono nedělají a jestli nechci tak nazdar.
Už mě tak vytočili (VF) že bych přešel, ale nikde jsem nesehnal nic výhodnějšího než nabízí VF.
Pokud by někdo věděl o šedivce s opravdu výhodnými cenami tak dejte vědět. Díky

Jakou máš měsíční útratu? Jestli to není tím, že jsi pro ně naprosto nezajímavý.

Utratím 660 - 800 (výjimečně přes 1000) historický tarif dohoda s Oskarem (dnes - Mezi námi)
Nezajímavý pro ně asi jsem, ale to je tedy i většina populace. Poradíš jak se stát zajímavým a moc neutratit?

Tak to by jsi měl být zajímavý :-) A do fáze kdy už máš kód na přenesení čísla už jsi se dostal?

No to vlastně ne. Vždycky mě naštvali na obou stranách a tak jsem nepokračoval. Problém také je, že nemám žádnou skutečně výhodnou nabídku kam přejít, když by to nevyšlo.

Tak to je jim jasny, ze to jen tak zkousite. Musite vytrvat az do konce.

Měsíčně? Tohle já neutratím (VoIP + Skype + anonymní předplacenka), ani za rok! A na drátě jsem denně kolem dvou hodin. A nejraději volám do Austrálie, protože to je ve vlastní VoIP síti a tudíž úplně zadarmo.

Jo, to bude asi ten problem - NA DRATE... ale my se bavime o MOBILNIM telefonovani

Ja jsem na drate mobilne pres VoIP. :)

Je nějaká jiná možnost než chytrý mobil a datový tarif? V tom případě to ani přes VoIP zas tak laciné není.

Chytrý mobil a datový tarif je ta nejhorší možnost, protože mobilní opové se snaží VoIP přehazováním paketů likvidovat. Mnohem lepší je netbook s wifi kartou a internet od ISP, který nemá s mobilními opy nic společného. Je fakt, že mobilita je o něco horší, ale pro domácnosti, tedy právě pro segment trhu, který mobilní opové dřou nejvíc, je to vyhovující, i když ne nejpohodlnější řešení.

ktere s mobilitou nic spolecneho nema

Když ,,musíš" být mobilní, tak plať a neremcej! Máme demokracii; můžeš si vybrat: Buď být plně mobilní za draho, nebo na 90% mobilní, (VoIP + anonymní předplacenka) a za mnohem levněji. To, že regulátor by, z titulu své funkce:
1/ nařídil všem opům povinně na všechny služby tarifikaci po sekundách
2/ zakázal účtování propojovacích poplatků
3/ předplacenkářům povolil libovolně vysoký kredit a expirační dobu prodloužil na nekonečno
4/ na mobilním internetu zakázal FUP
5/ nastavil nepřekročitelnou hranici hrubého zisku
6/ zakázal opům z českých výnosů financovat zahraniční aktivity
v tomto absurdistánu rozhodně nehrozí.

nemusi prset, jen kdyz kape...

Ty ses teda rozjel, nechtěl bys to rovnou všechno zadarmo? :-)
Třeba zakázání FUP je nereálný, protože by se to zneužívalo. Stejně tak zákaz posílání výnosů do zahraničí je kravina, protože ta zahraniční firma tu nejdřív toho operátora za velký peníze koupila, tak asi bude chtít část investice zpátky. Čímž neříkám, že s dnešní praxí souhlasím...

Ta část jsou v současnosti v případě TO2 2/3 kupní ceny, u Vodafone to je jen zde popsanými způsoby polovina, obojí za 6 let.
Akorát moc nechápu tu půjčku českého T-M německé matce, to si půjčuje za lichvářský úrok? Není lepší lakšmísystém, tedy půjčka matce na úrok blízký nule?

Pokud si za draho od matky pujci, tak jim pujcku preplati. Ale o to tady jde. Vyvadeni kapitalu jenom jinou cestou. Stejna cesta funguje u vsech. Proc si od "matky" nepujcit treba sadu velmi drahych nastroju, kterou ani nepouzijete, ale je treba platit "pujcovne". Tak to funguje napriklad v automobilovem prumyslu.

Nic proti, ale to co navrhuješ je náhrada za pevnou linku s možností přesunout přístroj, ale jako alternativa za mobil to prostě není.

A co mobil s voip přes wifi? :)

Praha je zasviněná wifi celá, stačilo by se dohodnout, že všechny - hlavní wifi udělají anonymní voip přístup.

Kdysi jsme si přes wifi všichni pomohli od telecomu a jeho dial up internetu, tak proč se dneska všichni nedohodnemene a zase přes wifi si nepomůžeme od předražených mobilních operátorů?

2 duvody:
1. Protoze Praha ze wifi "zasvinena" - v tom obrovskym bordelu neni nikde zadna jistota, ze to bude fungovat. Nikdo se v takovem mnozstvi neni schopen efektivne dohodnout a zapracovat na tom, viz CZFree (vime jak to dopadlo, hromada APcek je uzavrena a nejde se na ne z ulice prihlasit).
2. Kdyby to melo fungovat, zase by to jelo jen v Praze a mozna v par mensich mestech. To je pokryti dost naprd.

Na CZfree jsem fungoval několik let a docela spokojeně :))

Proto máme přece i GSM modul v telefonu :) Když to jde, tak wifi, když to holt na horách nejde, tak bakšiš operátorovi :))

Kdo sedí doma nebo v kanceláři a platí za GSM, když na stole má broadband, tak je dobrovolný čistý sponzor operátorů.

V čem to jako je lepší? Že místo telefonu s sebou budu tahat i netbook?

Myslim ze v pohode staci smartphone s wifi, nemusi to byt hned netbook...

Dalsi moznosti je http://en.wikipedia.org/wiki/Echolink

Jo aha, to si jako v pripade ze si budu chtit na ulici zavolat sednu na lavicku, rozlozim notebook a zacnu hledat tu volnou wifi, ktera ma byt na kazdem rohu?
To je fakt mobilita :)

Takový závislák, abych musel telefonovat i když sedím na záchodě, zase nejsem. A pro případy, kdy je OPRAVDU nutné být mobilní, mi anonymní předplacenka za 300 Kč ročně bohatě stačí.

kazdej holt neni duchodce co sedi vetsinu casu doma kde na svuj internet zadarmo

Kdyz "musite" porad zvlatlat do zvlatlatka, pak holt musite platit ty predrazene sluzby :-) Ja nemam zadny telefon uz deset let a je mi to uplne jedno.

Tak tak. Když jednou za sto let musím, tak z domova přes VoIP )většinou zadarmo, max. za 1,50 Kč/min, nebo 0,75 Kč za 30 sekund a když už OPRAVDU musím, (z chaty ,nebo když se přimotám někde k bouračce), tak za 300 Kč ročně z předplacenky.

Pokud pro Vas je telefonovani pouze zvatlani do zvatlatka, pak asi nema smysl, abyste prispival do teto diskuse, nemam pravdu?

ne, on musi ukazat jakej je king...

Jo to rika ten pravej co se chlubi jak provola 300 minut tydne. To musi byt jiste dulezite pracovni zalezitosti. A nebo vykecavani se pres VOIP zavislost neni?

jojo, to rikaj vsichni zavislaci

Proboha o cem to tu mluvite? kdyz telefonuju casteji nez vy, tak jsem zavislak? Jste normalni? dokazete si vubec predstavit, ze jsou lidi, kteri provolaji treba 300 minut mesicne a to soukrome a to dokonce bez toho, aby se vykecavali o pytlovinach? Neni to zadnej problem, staci mit par pratel a konicku, kvuli kterym se s nimi schazite.

A jeste k tomu "opravdu nutne byt mobilni" -vite, ona pohodlnost byt mobilni porad ve vyspelem svete patri k zakladum. Pokud tomuhle nerozumite, neni o cem se bavit. To je jako byste porazel prase nozikem na brambory. Jde to - tzn. opravdu nutne to neni, ale zkuste si to.

krakonoš s malým k se rád sebemrská, myslí si, že když dokáže přetelefonovat jenom 300 kč za rok, tak ty operátory přivedl málem ke krachu. Já bral mobilní telefonii za cool službu tak v letech 1997-2001, taky jsem platil 1200-1700 korun za faktury, přičemž většina callu byla služebních ze soukromého telefonu. Paušál jsem zrušil, mám 6 let předplacenku, kterou si dobíjím kvůli internetu, prakticky nevolám, posílám sms z aplikace zdarma, prostě nutím zavolat ty druhé a mobilní telefonii považuju za něco tak samozřejmého, jako oschlé rohlíky v Albertu před zavíračkou.

Vy mate v Albertu pres zavirackou oschle rohliky? To je jeste dobry, u nas nemaji dve hodiny pred zavirackou uz vubec zadny :)

Dokud u nás budou troubové, jako ty, tak se opové o své zlodějské zisky bát nemusejí.

Proč notebook? Dneska má wifi kdejakej kapesní bazmek :)

krakonoše nemá cenu brát vážně, pod kažýdý článek o mobilnícjh operátorech popisuje svoje krkolomné nemobilní řešení a nadává těm co používají něco jiného, pod články o hudbě píše že on nic nekupuje anobrž si všechno zadarmo stáhne a stejně je všechno škvár a teď nově rozšířil působnost i na e-knihy a tamn zase píše že všechno je škvár a on žádné e-kihy nepotřebuje protože má všechno doma v papírovém vydání.

Ooo, jaka bida. Kolik myslis ze ma na hlavu cisteho prumerna rodina s malyma detma?

Nerad bych se poustel do nejakych slozitych sociologickych diskusi, ale pokud zije 80% obyvatel na hranici bidy, tak bych si troufnul tvrdit, ze je spatne nastavena ta hranice.

Tim nerikam, ze spousta lidi zije ve slozitych podminkach.

ano pokud tim "na hranici bidy" myslite to, ze ma tech 80% kompletne vybaveny dum/byt, auto, prachy na dovolenou a kazdy patek narvanej vozik zradlem pak mate pravdu.

aha --- odborník :)

Měl jsem útratu necelých 600 včetně 150 MB dat. Zavolal jsem operátorce, že chci skončit, protože mám i služební telefon. Za pár dnů mi zavolali z retenčního. Teď mám paušál za polovinu a datový limit několik Gb. Neplatím ani 400 za měsíc.

já mám za 480kč měsičně 450minut a sem spokojený ale vodafon už zlevnuje volání za 3,50 do všech siti

Tak ten převod čísla opravdu podejte... S velkou pravděpodobností víc platit "u konkurence" nebudete, číslo vám zůstane, takže riziko minimální, naproti tomu ale máte slušnou šanci, že po tomto požadavku se nějaká sleva objeví.

VF má celkem fajn tajnou akci
http://mobilovinky.blog.mobilmania.cz/2011/06/vodafone-a-cd-75-sleva-na-tarif/

Jo to mám a funguje to. Pořídil jsem si jen základní in kartu. Stála mě 100kč na 3roky. Ta stovka se mi vrátila hned první měsíc. Začnu to řešit až mě tato akce bude končit. Zkus to

Můžete mi prosí poradit, jak mám také přejít na VoIP? Co to je? Co k tomu potřebuju? Notebook mám, telefon s androidem a datovým tarifem také. Co dál potřebuju? Nějaký software? Děkuji za radu. Jiří L.

A co takhle zkusit Google?:) Jinak, já jsem spokojený zákazník http://www.odorik.cz/ (všechny potřebné informace jsou na těch stránkách).

http://www.telefonujeme.cz Napřed čtěte, pak se ptejte :-)

Telefon s datovým tarifem je právě to, co nepotřebujete. Potřebujete toto:
1/ co nejlevnější a nejjednodušší internetové připojení. (Pro VoIP stačí 128/128 kbps)
2/ navštívit www.internetprovsechny.cz/ VoIP
3/ vybrat si vhodného operátora, (nezáleží na tom, ve kterém městě sídlí, může být i v cizině), navštívit jeho webové stránky a řídit se nalezenými pokyny, nebo vyplnit několik malých online formulářů. Vhodný SW si z těchto stránek stáhnete rovněž.
4/ jakmile vám VoIP klient začne fungovat, vyměňte ,,chytrý" a tudíž zbytečně drahý telefon za jednoduchý model, umožňující pouze základní služby, t. j. telefonování a SMS a u mobilního opa nechte na své SIM kartě všechno ostatní zablokovat, pokud používáte paušál, přejděte na předplacenou kartu, 300 Kč ročně Vám pro mobilování bohatě postačí.
Toť vše.

Oni jsou školení a placení za to, aby nabídli co nejmíň výhod, pokud to jde.
Já mám za sebou používání alternativ jako VOIP přes zpětné volání nebo wifi(asi nejlepší, pokud chcete volat ze/do zahraničí za zlomek ceny).

No a pro skutečně mobilní a jednoduché řešení jsou tu služební=firemní tarify (do 300 Kč např. voláte v celé síti operátora gratis, do 1000 Kč voláte do všech sítí gratis).

Pokud chcete volat v nějaké skupině, nejlepší jsou šedí operátoři, googlete, hledejte v diskusních fórech.

Já jsem svému příbuzenstvu/známým ušetřil tisíce měsíčně (a nakonec i odešel od VF). A budu to dělat dál, protože mě operátoři štvou, jak kašlou na GSM signál, natož nějaké 3G či LTE a kolik za to ještě chtějí peněz.

O jakém trhu to mluvíte? Můžete mi říct jednu jedinou reálnou variantu jak se na stávající operátory vykašlat a jít ke konkurenci? Dneska je jediná možnost, zahodit mobil do kanálu a vrátit se do doby kamenné - když by to udělalo dost lidí tak by si toho operátoři všimli, ale to dost dobře nejde.
Nejvíc mě "baví" vyjádření typu: "když to jsme ochotní platit"! Nejsem ochotný to platit, ale nějak nevidím jinou možnost.

Zkuste mi pls nastinit, jak mam podle Vas "ukecat" cca 100 lidi, kterym behem mesice bezne volam. Nejde o pracovni, ale soukrome hovory. A rozhodne nejde o vykecavani s babickou :-)

Ach jo, tihleti zpatecnici.....

Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš! Já jsem ukecal 85 lidí v Austrálii přes jednoho svého známého za tři dny. (těch dalších 84 vůbec neznám).Takže dnes spolu všichni kecají zdarma a do ČR volají buď rovněž zdarma, nebo za max. 1,50 Kč/ min se sekundovou tarifikací. Australský op se jen diví a hovory, které by teoreticky náležely do australské místní sítě běží přes českou VoIP. A Češi na ta čísla volají, i když je to v Austrálii, za stejnou cenu, jako do sítě Vodoprdu a volaní dostávají za každý takovýto hovor bonus ke kreditu. Takže jsem zvědav, kdo z těch vašich známých by odmítl možnost, ušetřit za telefonování.

Teorie je to pěkná, ale pokud je pravda to co se píše v tom článku že čeští zákazníci dotují ty v Rakousku tak to rozhodně není dokonalý trh.
Ta situace je spíš takováto: U nás v tržnici všichni prodávají brambory za 50 ale ti stejní prodejci ty stejné brambory prodávají v sousední vesnici za 10. Problém je, že nemohu jít nakoupit ty brambory k sousedům.

Koupit je můžete, ale musíte tam už zůstat bydlet. Tzn. problém je vymezování operátorů na státní území. Ale s tím si nenáviděná globalizace poradí...

Pokud budete ten příklad brát doslova tak si dovolím ještě upřesnění. Brambory si u sousedů mohu koupit, mohu si je i přivézt domů, ale doma za jejich konzumaci zaplatím 80.
To ale nic nemění na tom, že argument trhem je v tomto případě zavádějící. Pokud někdo prodává stejný výrobek/službu u nás několikanásobně dráž než u sousedů tak je potřeba abychom se my (vláda, regulátor) zasadili o nápravu. Myslím, že se tomu říká zneužití dominantního postavení na trhu - asi to není přesné, když jsou tu tři, ale oni prakticky jednají jako jedna firma.

"Pokud někdo prodává stejný výrobek/službu u nás několikanásobně dráž než u sousedů tak je potřeba abychom se my (vláda, regulátor) zasadili o nápravu."

No a to si představte, že u sousedů platí za stejnou práci mnohem víc než u nás. Sem se superregulátorem, to je přeci donebevolající drzost...

Kdo nepochopi, ze je naprosto v poradku, ze za stejnou praci dostavame mnohonasobne mene a za stejne (ci horsi) zbozi platime mnohonasobne vice, je trapny socan.

BTW: Ve Vasem nicku mate preklep. Prvni pismenko ma byt na klavesnici o jedno vlevo

Je normální, že když je cena práce nižší, jsou menší náklady a tedy stejné zboží je levnější, maximálně za stejnou cenu. Rozhodně ne dražší.

Proc prispivate pod clanek, ktery jste ocividne necetl?
Pan Zandl pekne vysvetlil, ze nas mobilni trh - prave z duvodu nemoznosti vstupu dalsich hracu na trh - ma k dokonalosti daleko.

Jenze na tento trh nelze vstoupil za zadne naklady - proste nelze prijit a koupit si frekvence...

A jak to by to teda melo fungovat jinak? Kdo driv prijde, ten zacne vysilat?

To si snad děláte legraci. Na WiFi to vážně nefunguje, panuje tam naprostá anarchie a rušení. Pásmo 2,4G je dneska už nepoužitelné, pouze na domácí sítě (ale i tam jsou často problémy), 5G už je taky solidně zarušené, zejména na periferiích větších měst, kde se jaksi zapomnělo na infrastrukturu a lidé jsou odkázáni na bezdrát.

Kdyby to takhle vypadalo v GSM pásmu, tak si fakt nezavoláte.

Frekvence pro wifi pri povolenem vykonu ma predevsim trosku jine vlastnosti nez frekvence pro gsm pri povolenem vykonu, ze.
Proto neni problem povolit ho volne, nebot prilis daleko pripadne skodu nenapacha.

Naopak je to krásná ukázka jak regulace funguje. Takhle je nějaká šance na vstup dalšího operátora. Bez regulace by měl všechny frekvence pouze jeden silný hráč a diktoval by si nehorázné ceny ještě víc než teď.

Že není? A proč pak tedy většinu frekvencí v rozhlasovém pásmu drží asi tři firmy, přičemž jejich stanice se překrývají a často vysílá TA SAMÁ stanice v jedné lokalitě na více frekvencich?

To je jen ztráta času, dočtu se leda to, že zloděj, pokud je patřičně vzdělaný, dokáže své kriminální chování prezentovat tak, že to pro většinu konzumentů vypadá, jako že je v právu. Jenže porovnání cen u nás a v okolních státech je naprosto jasné a vychází z něj, že ,,naši" opové nás, s blahosklonným požehnáním státu, nestydatě okrádají. A o nějakém trhu se v zemi, kde na necelých deset milionů obyvatel připadá dvanáct milionů aktivních SIM karet mluvit nedá. Zkuste si porovnat strukturu teefonních služeb v jiných zemích, tedy počet pevných linek, optiky, GSM a wifi na počet obyvatel! Okamžitě zjistíte, že trh v ČR je silně deformován a tudíž tvrdá regulace naprosto nezbytná.

Rozumíte ekonomice, ale problematika frekvencí a jejich omezení je vám naprosto cizí... Zkuste si přečíst fyzikální principy v oblasti frekvencí http://cs.wikipedia.org/wiki/Frekvence. Poslední věta by Vám jako laikovi měla dostatečně osvětlit kde se Váš ekonomický pohled na věc rozchází s ostatními.

Jistě existuje mnoho frekvencí které by se dalo uvolnit, ale není k nim výrobce zařízení, protože by mu takové zařízení nikdo nekoupil vzhledem k parametrům jaké by muselo mít... Prostě jsou tu technická omezení, která jsou neoddiskutovatelná a Vaše polemika na nich nic nezmění. (Fyziku neobalamutíte)

Ano je tomu tak a je to potřeba ať už z hlediska bezpečně obranných důvodu, nebo z principu ochrany zdraví obyvatelstva....

armada je ma vyhrazene prave proto, aby mohla vysilackou sdelit jejich popravcimu, ze ma vyradit jednu kulku z evidence a pouzit ji na toho clovicka, kteremu se nelibi, ze je ma

rika se tomu uzavreny kruh

jestli si mam vybrat zda -li danou frekvenci priradim armade, ktera me ale bude skutecne branit (a tudiz se okamzite nevzda jako vzdy) a nebo nejakemu ocasovi aby tam zvanil s manou, jestli k veceri bude bucek nebo sekana, tak hadejte 3x komu ji pridelim

tý jo, to je síla

uf

mícháte dvě naprosto nesouvisející věci - nemůžete přeci tu poučku týkající se vztahu produktů/služeb na trhu vzít a zkoušet do ní napasovat vstupy těch jednotlivých poskytovatelů služeb/produktů, protože ta poučka mluví pouze o trhu, ne o vstupech těch prodávajících (vstupy jsou samozřejmě, jak Vám došlo, frekvence)

> Vetsi hovadinu jsem necetl
Zato napsat ji, to se podařilo beze zbytku ;-)

Tak takovéto tržnici se zdaleka vyhnu a pro ty brambory si raději zajedu do Německa, kde je dostanu mnohem kvalitnější a víc jak o polovinu levnější. A až EU zruší roaming, tak SIMku od ,,českého" opa okamžitě zahodím.

Pro (zatím) čtyři rodiny se to jednou za měsíc vyplatí, zejména když jezdíme na CNG. a za hodinu svého života si neúčtuji nic, protože jsem v důchodu, takže pro mne je cesta do Drážďan (2 x 148 km) příjemný výlet. Naopak mne hřeje vědomí, že, oproti Česku utratím stěží polovinu za mnohem kvalitnější zboží a peníze, které jsem státu dal ve formě daní teď dostávám zpátky a utrácím je tam, kde na ně hrabivé pracky našich zlodějů nemohou. P. S. Pečivo vydrží v mrazáku bez jakékoli úhony i dva měsíce, takže chleba a housky nakupujeme po desítkách.

tak pokud dostanete 500 za každou hodinu života kdy nic neděláte, tak se to samozřejmě nevyplatí. Pokud byste ale měl na výběr, jestli hodinu koukat do blba, nebo ušetřit 300, tak budete pořád 300 v plusu

Vážení,

pan Ondřej Novák, skoro-nositel nóbl ceny a samozvaný ekonom, přehlédl a nepochopil jednu maličkost: regulací se tu rozumí přidělení omezených statků, jimiž jsou frekvence - nikoli tedy nějaké svévolné bezdůvodné zasahování státu do cenotvorby (tu to však samozřejmě může přinést druhotně právě z důvodu zvýhodnění daného subjektu tím poskytnutím frekvencí)

Jinak obecně regulace, jak bylo už i uvedeno, je právě pro to, aby se odstranilo pokřivení trhu. (v opačném případě nebude trvat dlouho a lidstvo se opět rozdělí na otrokáře a otroky)
Nicméně: tak jako neexistuje dokonalý trh, neexistují ani dokonalé regulace. Navíc nemá moc smysl se dívat na ČR: tady tyto a podobné věci prostě nefungují VŮBEC.

Jak je napsáno v článku, bariéra pro vstup na trh je extrémní (licence a nákladnost výstavby sítě), takže je momentálně prakticky nemožné stát se dalším mobilním operátorem. To není volný trh.

A u těch bramborářů, pokud by jeden zlevnil, ostatní mu rozbijí hubu, to také není volný trh.

Máte sice pravdu, ale u 99 % lidí s tím stejně neuspějete. Sám jsem to několikrát zkoušel.

Já jsem taky větší hovadinu nečetl, ale spíš mám teď na mysli tvůj příspěvek. Jak je už zmíněno v článku, trh je v mobilní telefonii kapku omezený právě omezeným množstvím přírodních zdrojů, takže skutečných operátorů může být jen velmi omezené množství. Plus je vysoká bariéra pro vstup na trh. Toto by řešili virtuální operátoři, ale těm se naši hlavní operátoři úspěšně brání. A hotovo. Alternativy? Netelefonovat, telefonovat přes VoIP (nic moc), to je vše. A tento stav, ať už jej nazveme jakkoliv, je pro operátory maximálně výhodný.

Moc mě Vaše plevelení této diskuze nebaví, ale i kdyby 10 procent tak to bohatě stačí. Stačí aby si operátor našel nabídku kterou mu udělá jeden z opů a takto by se tlačili ceny dolů. Utratu 15 jsem stáhl na 5 a v postatě mám volání na 95% šedivek akorát mám smlouvu na všechno.

Virtuální operátoři ala makro,tesco by naopak s trhem řádně zacvičili protože narozdíl od operátoru je vedení jejich zákaznické báze billing a odběratelstké vztahy nečistěoperátorské tj je mají ve skutečnosti mnohem nižší (zvlášť kdyby pouze přeprodávali). Teď to odserou domácnosti - ty operátoři oholí na kost.

Ne, samozřejmě máte pravdu, že by se nemělo rýpat do předražených služeb. Republiku si přeci rozvracet nedáme, no ne?

Vsadíš se? A znáš nabídky šedivek? Volání za korunu ve vlastní síti a za dvě krouny mimo vlastní síť, paušál pár desítek Kč (ne stovek!), internet s 10 GB FUPem za tři stovky. Fakt se to od běžných koncových cen liší o 10%?

Pleteš se. Bohužel je vidět, že neznáš pojem "šedivka".

"Šedivka" v pojetí operátorském je firma (s.r.o., a.s.), která má uzavřenou rámcovou smlouvu s mobilním operátorem.

Rámcová smlouva jí umožňuje nakupovat minuty/sms/data s výraznou slevou (sleva je tím větší, čím víc SIM karet má šedivka aktivní).

Šedivka pak uzavře smlouvu s tebou (uživatelem) s tím, že ti nabídne ceny z tý rámcový smlouvy, navýšený o určitý procento (aby to pokrylo její náklady na administrátora simkaret, účetní systém pro přefakturovávání provolaných částek, riziko neplatičů a samozřejmě přiměřenej zisk).

Ty, jako uživatel, máš pak například SIM od O2, ale veškerý změny na SIMce vyjednáváš s administrátorem ze šedivky, faktury dostáváš od šedivky a provolaný částky platíš na účet šedivky.

Není potřeba další HW, víc účtů, ani speciální SW. Náklady je jednoduchý spočítat. Zjisti si, jaký ceny nabízí Avox, ČD-Telematika, TNT Czech a další šedí operátoři, a budeš jen zírat, jak moc se liší nabídky jejich a nabídky "mateřských" společností.

A nakonec - nemusíš mi vykat :)

protoze kazdemu nevyhovuje resit vse pres sedivaka, pro ty je pak reseni cd bonusu od vf http://goo.gl/ahP6N pokud plati kolem 350-400 mesicne.

Protože článek o šedivkách a firemních tarifech tu už byl od pana Peterky. Hlavně že se si tu dobře pokecáte o ničem.

Protože "šedivky" sice své služby nabízejí v podstatě legálně (tj. nikoli v rozporu se zákonem), ale ne jako "veřejnou telefonní službu". Nemohou, inzerovat, vyvěsit ceníky na web, atd. A mají ex lege podstatně méně povinností vůči zákazníkovi, než poskytovatelé veřejné telefonní služby. Nebo-li, tito poskytovatelé neveřejných služeb jsou jen částečné řešení (vlastně virtuální operátoři jen pro někoho).

Tak inzerovat i ceniky na webu mit muzou. Rozdil je primarne v tom, ze poskytovatel verejne telco sluzby vas pripojit musi (pokud je to technicky mozne), kdezto poskytovatel neverejne sluzby vas pripojit muze (pokud se mu nelibite, muze vas poslat dohaje).

To jste asi zaměnil "veřejnou službu elektronických komunikací", například veřejnou telefonní službu, s "univerzální službou".

Do háje může být poslán zájemce i poskytovatelem veřejné telefonní služby. Podstatné podle § 2 písm m) Zák. 127/2005 Sb. je, že "veřejně dostupnou službou elektronických komunikací (je) služba elektronických komunikací, z jejíhož využívání není nikdo předem vyloučen".

Tedy že je primárně určena komukoli. Což ovšem neznamená povinnost poskytovatele, uzavřít smlouvu s kýmkoli. Pokud existují z pohledu jejího poskytovatele důvody smlouvu neuzavřít, může zájemce odmítnout.

U neveřejné služby, jak již definice napovídá, je "někdo předem vyloučen", čili je v jejích podmínkách buď řečeno, pro koho služba určena není (kdo je vyloučen), nebo pro koho naopak určena je (vyloučeni jsou všichni ostatní).

Obecně tzv. "šedivky" mají smluvní omezení přeprodeje ze strany mobilního operátora, komu a za jakých podmínek mohou službu elektronických komunikací (nakoupenou jako veřejnou) dále přeprodávat. Tj. jsou v režimu neveřejném protože všichni, kdo nevyhovují podmínkám nasmlouvaným s mobilním operátorem mají být ze služby vyloučeni. Přitom součástí těch podmínek od mobilního operátora zpravidla bývá vymezení komu lze službu nabízet a prodávat (např. zaměstnancům a jejich rodinným příslušníkům "neveřejného operátora", členům odborového svazu, obchodním zástupcům a pod.) a za jakých podmínek, jako je zákaz konkurence mobilnímu operátorovi, zákaz reklamy, zákaz zveřejnění ceníků, atd.

Vedle toho, podle písmene q) téhož paragrafu a zákona je "univerzální službou soubor služeb stanovený v § 38, které jsou dostupné ve stanovené kvalitě všem koncovým uživatelům na celém území státu". Obecně jde o veřejnou telefonní službu, která splňuje stanovená kritéria a u níž ČTÚ (zpravidla) určil jejímu poskytovateli povinnost, poskytnout ji komukoli....

To si to ovsem jen vy spatne vykladate ;D, popovidejte si o tom s nejakym pravnikem. Pokud neexistuje nejaky zasadni duvod (napr to ze neplatite/opakovane jste po splatnosti ...) tak vam poskytovatel verejne telco slyzby tyto sluzby poskytnout MUSI.

U neverejne sluzby urcuje jeji provozovatel koho pripoji a koho ne, v principu muze prohlasit, ze nepripoji voprsalka z horni dolni - a nikdo nemuze zjistovat (narozdil od verejne sluzby) proc.

Obecne maji tzv "sedivky" smlouvu o tom, ze dostavaji na XY aktivnich karet nasledujici ceny, zminky o tom, ze to nesmeji preprodavat se jim operatori snazi natlacit az v posledni dobe. Ostatne delam pro firmu ktera ma par stovek telefonu a zadna takova omezeni ve smlouve nema.

Univerzalni sluzba je neco uplne ale uplne jinyho.

To je nesmysl.
Sám jsem u jedné "šedivky", mám volání za 1 Kč do všech sítí při paušálu asi 60 Kč za měsíc... Mám normální simku a starou Nokii, žádné speciální SW a podobně.
Zbytek rodiny má zatím O2 a spočítal jsem, že převedením pod tuto šedivku by ušetřili asi 65 % z účtu.

Stále si myslíte, že trh pro domácnosti u nás funguje?

Nic moc? Můj VoIP klient povídá mnohem lépe, než mobil. Bohužel je to o tom, že někteří ISP, (hádejte, kteří to jsou?), nemají VoIP rádi a snaží se VoIP provoz když už ne úplně blokovat, tak alespoň narušovat. Pokud máte internet od někoho, kdo je na těch třech + jednom (ufoun) loupežníkách nezávislý, nejsou s VoIP provozem problémy.

Pro kterého z opů pán pracuje? Nejspíš pro všechny tři najednou, že? Jediná alternativa je, koupit anonymní předplacenku pro případ nouze, místo ,,chytrého" telefonu koupit co nejprimitivnější a u opa zablokovat všechno, kromě telefonování a SMS. Domů si pořídit nějakou levnou wifinu s VoIP klientem v notebooku a nazdar bazar! Až tohle udělá aspoň 80% populace, nebudete stačit divit, jak rychle opové obrátí! A neříkej, že to nejde, řekni, že jsi pohodlný, líný, nebo neschopný.

A co takhle telegramy a postovni holuby?

Telegram už pošta nevezme. A poštovního holuba můžeš poslat pouze tam, kde je doma, čili aby ti někdo po něm něco poslal, musíš ho k tomu dotyčnému napřed odvézt. A zrní se v Praze shání dost blbě a levné také není.

Samozřejmě, provoz infrastruktury něco stojí... Na druhou stranu holub ovladá inteligentní routování (dokáže se vyhnout nenadálé překážce), z energetického hlediska v závislosti na ročním období funguje navíc na bázi obnovitelných zdrojů (krmit se dovede i sám během přenosu jednotlivých datagramů).

Bližší technické specifikace jsou vtěleny do příslušných RFC:
- http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html -- RFC 1149 - Standard for the transmission of IP datagrams on Avian Carriers
- http://www.faqs.org/rfcs/rfc2549.html -- RFC 2549 - IP over Avian Carriers with Quality of Service

Teoreticky tak lze snadno postavit operátora na zelené louce (nepotřebujete licencovat žádné frekvence) a vybudovat páteřní síť holubích stanic; problémem zůstává jen poslední míle. Samozřejmě u holubů jsou o něco delší latence, takže například ssh bude pro adminy o něco obtížněji použitelné...

Krmné obilí je i v Praze celkem laciné, ještě v létě jsem kupoval padesát kilo za nějakých 240 Kč. To má párek holubů na rok. :-)

Kdyby nebyly, nebyly by použitelné.

V zasade s Vami souhlasim, ovsem mobilni operatori podnikaji se statnimi statky (frekvencni pasma) a proto je urcita mira regulace nezbytna. Ta by se ovsem mela odehravat jen ve velmi omezene mire, v zasadne nizsi mire nez se odehrava dnes.

Nějaký nápad, čí by měli být?

Proboha, když o něčem píšete, měl byste o tom mít aspoň povrchní znalosti.

VŠECHNY frekvence jsou národním přírodním bohatstvím, protože se jedná o vyčerpatelný zdroj. Naprosto volný trh v tomto segmentu prostě fungovat nemůže, protože jich NENÍ neomezené množství. K regulaci frekvencí a jejich využívání slouží většinou národní regulační úřady, u nás ČTÚ. Ten na to dost kašle a využívání sice reguluje, ale blbě, což je mimo jiné jeden z důvodů proč máme drahé volání.

To vaše "volné" pásmo 2,4 GHz je volné proto, že regulátor zde všeobecným oprávněním tyto frekvence povolil k volnému užívání. Jak to dopadlo si můžete naskenovat libovolným notebookem nejlépe na vyvýšeném místě na kraji města - totální anarchie.

Omezení není dáno dobou, ale kapacitou. Když na frekvenci vysílá jeden, tak ji v danou chvíli „vyčerpá“ a nemůže vysílat nikdo další.

Jinak to pásmo 2,4 GHz je také regulované. Je nařízeno, jak se má dělit a s jakým výkonem se může vysílat. Jen díky tomu ho můžete používat souběžně se svým sousedem. Kdyby tam nebyla regulace vůbec žádná, tak je během chvíle nepoužitelné.

Neplácejte.

Neexistuje nic jako neregulované pásmo. I pásmo 2,4Ghz tj. "wifi" je regulováno a to generální licencí, kde ČTU an block povolilo provoz komukoliv, kdo podmínky této licence splňuje. Ten kdo je nesplňuje, ten porušuje zákon a měřící vozy třeba síť CZFree jeden čas dost sledovaly (kdekdo si smažil co to šlo že :)

Maximální vyzářený výkon v pásmu 2,4GHz vyplývá z generální licence vydané ČTÚ a zařízení jsou na to obvykle nastavená.

Samozřejmě překročit to není až takový problém, stačí softwarová modifikace wifi karty a/nebo výkonnější anténa atd.

Ehm ... merici vuz muze "pojmout podezreni" pokud ten vykon prekrocite v radech, pokud pouzijete dvoj/trojnasobek povoleneho, tak je to naprosto neprokazatelna vec bez mereni na vystupu a zmereni prislusne anteny. A kazdej aspon prumerne inteligentni clovek (paac tohle si BFU nenastavi) to ma udelany tak, ze po vypnuti se nastavi default = povolena hodnota.

Navic, co si budem rikat, vzahovat u otevrenyho pasma vykon na kouli je proste kokotina, protoze to pak znamena jen to, ze to stejne vsichni porusujou, nebot v opacnym pripade by se jednoduse lepsi antenou nedal zvednout dosah ani o pid + znacna cast zarizeni vykon regulovat neumi.

Lepší anténou dosah samozřejmě zvednout můžete. Sice musíte omezit v souladu s všeobecným oprávněním vyzářený výkon, ale nesmíte zapomenout na to, že anténa také přijímá signál od protistanice. A tam má volba antény tak nějak docela vliv...

Mám výkon dost pod úrovní povolených limitů, směrovou anténu a stabilní signál na 1,2 km (5 GHz, 36 Mbps). Že by něco ve vaší úvaze bylo špatně?

Ehm, 1km na 5Ghz je naprosto smesna vzdalenost. Zeby nekdo nevedel o cem mluvi?

Tak si tam zkuste dát všesměrovku a jsem zvědavý, jak směšná ta vzdálenost bude. Šlo o reakci na to, že anténa nemá vliv na kvalitu signálu ;-)

Co jmenujete jsou situace, kdy ten první nevysílá (ať už v čase nebo místě). A zastínit vyšším výkonem můžete, ale to by vedlo k finančně náročné válce s patovou situací ve výsledku.

Překračování výkonu např. rušilo radary hydrometeorolig­ckého ústavu a ten si pak takové hříšníky hledal. Ale samozřejmě, kde není žalobce, není soudce. Je to ale věcný argument pro to, aby přidělování frekvencí nebylo regulováno?

predstavte si silnici ktera ma 4 jizdni pruhy a nikdy jich nemuze mit vic protoze prirodni zakony. kolik se na ni vejde vedle sebe aut? jo, je to tak, presne 4. pate auto uz pojede po poli a pokud se bude cpat na silnici mezi ostatni auta, bude se stretavat s dalsimi auty a do cile nedojede zadne auto protoze vznikne hromadna nehoda.

Arogantní Ondřej Novák je buď placený diskutér, zainteresovaný, neuvěřitelně hloupý nebo provokatér, což dokazuje v každé zdejší diskuzi. Ať je to jakkoli, jisté je, že nemá cenu s ním ztrácet čas "diskutováním" ! :(

Je to zajímavý a poměrně inovativní názor. Současná ekonomická tradice opravdu v rozporu s vámi soudí, že "volný trh" je (mírně teoretická) konstrukce ekonomické vědy, která má splňovat řadu předpokladů:
1) klesající výnosy z rozsahu, čili předpoklad, že menší výrobci jsou efektivnější než větší výrobci, což vylučuje efektivitu a tím i existenci monopolu.
2) Každý si ponese veškeré náklady a získá veškeré výnosy ze své činnosti (včetně skrytých)
3) existuje dokonale vymezená vlastnická práva, jsou převoditelná s nulovými náklady.
4) každý je detailně obeznámen s povahou obchodovaných produktů, nelze tedy těžit z něčí nevědomosti
5) přístup ke zdrojům je rovný, nerozdílný

V praxi se ukazuje, že bývá obtížné všechny body splnit najednou a tedy, pokud je to důležité, přistupuje regulace, která má nahrazovat jednu z podmínek. Například v mobilních sítích, kde typicky nebývá splněno bod 5 (a tím ani bod 1 a 3) - tedy frekvence nelze rozdávat do nekončena. Zato lze do nekonečna vytvářet virtuální operátory, pokud existuje pravidlo o sdílení sítí na základě férových podmínek. V takovém případě máte regulační protržní pravidlo, které je plně v souladu s teorií volného trhu. Pravidlo, že rada starší bude každý pátek určovat ceny volání v mobilní síti, není ani protržní, ani férové.

Vaši teorii prosím publikujte v některém z ekonomických časopísů. Uvedete tím na pravou míru názory, které na nás hrnou ekonomové posledního desetiletí, kteří zkoumají volný trh z pohledu, jenž označujete za hovadinu. Počítám, že jen za poslední desetiletku najdeme tak tři nositele nobelovy ceny v této skupince. Jediná potíž bude, aby teorie prošla vůbec recenzním řízením těch tmářů :)

Tak to abychom odprosili komunisty, aby se tu zase ujali vlády a vrátili nás k hospodářské prosperitě. To jsem nevěděl, že je to takhle. Já bláhový si myslel, že nedemokratické země prosperují proto, že z nuly se roste rychle, lze vykořisťovat nerostné suroviny (včetně lidí) a nedá se proti tomu remcat. Jak říkám, vrhněte se na ekonomiku, jen možná nepřeskakujte základy :)

A vy se zkuste technicky dovzdělat! (ale to bude běh na hóóódně dlouhou trať a se silně nejistým výsledkem). Ekonomice dnes teoreticky rozumí kdejaký jouda, ale nikdo už se neobtěžuje naroubovat na teoretické ekonomické analýzy zákon akce a reakce, (zvýšíme spotřební daň z nafty, vybereme víc a po roce: Jééé vybrali jsme proti loňsku o třetinu míň)!

Jen idiot si muze myslet, ze zijeme v demokraticke spolecnosti... takze Vas nazor mne vubec neprekvapuje.

Na normálním trhu někdo omezený zdroj získá (dostane přidělen státem — hle, regulace!) a je nucen jej buď nechat ladem nebo prodat někomu, kdo jej upotřebí. Na českém mobilním trhu má operátor zdroj (přidělený státem) a rovnou jej i upotřebuje. Proč asi jsou ceny ve všech zemích, kde jsou virtuální operátoři, mnohem nižší, než v ČR, zatímco tam, kde nejsou, jsou na tom podobně? Nebude to náhodou právě tím principem trhu?

Úplně stejně to fungovalo s plynem a elektřinou. Dokud bylo pár dodavatelů (což byli vlastně i výrobci, resp. výhradní provozovatelé přenosové soustavy, kterou vybudoval stát), byly ceny vysoké a marže prakticky fixní. Teď je spousta virtuálních a ceny rostou výrazně méně než na burze (výrazně klesá marže).

Ta informace o propadlem kreditu na predplacence me zaujala ...Z duvodu delsiho pobytu v zahranici mi takto propadla celkem vysoka castak u t-mobile, kteri mi ji odmitli vratit, ale uz je to asi 2-3 roky zpatky ... SIMku jeste mam takze jsem schopen prokazat jeji drzeni .... Mam i nyni narok na vraceni propadle castky?

Ano, je to ten stejný případ, už se to tu řešilo u článku o slevových serverech :) Akorát rozdíl je v tom, že slevové servery nemají většinou dobré právníky, takže to neví a budou se hádat do roztrhání těla, že to tak není a fakt se budete soudit. Operátoři dobré právníky mají a vědí, jak to zhruba je, takže vám řeknou, že se to NIKDY nedělá, ale pro dobrého klienta...

Jen doufám, Patriku, že si Váš článek přečtou hlavně ty k***y operátorské. :-) Osobně mám pouze Vodafone, který mi osobně připadá jako nejmenší zlo, ale třeba je to jen má dobrá zkušenost, jsem VELMI nenáročný klient a příliš nevolám, píšu hodně SMS. Otravné dealery O2 a T-mobile pravidelně posílám někam, jsou otravnější než mor. Kdyby byl ale Vodafone opravdu co k čemu, nasadí zde ceny jako v jiných zemích a to byste viděli, jak by hned zareagovali ostatní. Když se chce, všechno jde.

Je to ostuda. Ne operatoru - ale nase. Provolam cca 25kc mesicne u 02. 99% resim pres skype nebo dalsi instant mess + 40 tydne za data. Nicmene, pokud dostanu podminky jako v UK, klidne jim pustim stejne penize. To jest 45liber mesicne. Ale takhle ode mne nedostanou ani halir nazmar. At se Slovacek podela, dacan

Lobujte u svých zástupců parlamentu nebo volte takové kteří to prosadí:
Volně ze zákona: Podnikatel má právo na přiměřený zisk.
Je potřeba stanovit zákonem pravidla toho co je přiměřený zisk.

Příklad:
VF nabízí tarif Nabito 350 (70min) za cca 350Kč.
S INkartou ČD nabízí tento tarif se 75% slevou tj 88Kč.
Z toho plyne zisk u první nabídky více než 300%.
(nemyslím že by tím VF dělal charitu, jen se odkopal v tom o kolik předražuje).
U VF může mít alespoň snadnou cestou tento tarif významná skupina uživatelů-držitelů INKarty u jiných operátorů o podobné nabídce nevím. Myslím že tento tarif je reálná cena pro koncového klienta, aniž by se cítil jako ta dojná kráva.
Ostatní operátoři jsou na tom se zisky nejspíše podobně.

Regulace:
Udělat to jako u regulace ceny léků.
Stanoví se 4 nejlevnější ceny za danou srovnatelnou službu v Euroregionu, udělá se z toho průměr a ten se stanoví jako maximální cena. Stát má kopat za své občany (proto občané volili své zastupitelé)!
U léků to funguje, proto se do ČR chodí nakupovat léky i ze zahraničí.
PS: Nikomu neupírám přiměřený zisk,
ale chtěl bych upřít "přiměřený zisk" = zlodějina v mezích zákona.

Mno... co dodat. Přiměřenost bude stanovovat a u výročí narození V. I. Lenina upravovat ústřední výbor strany-matky? Jinak pleteš dohromady jabka a hrušky: prodej komodity je něco diametrálně odlišného od poskytování služby. Ale to už si musíš nastudovat sám.

Když Vám půde o hodně např. život, daně, soudy, ... a někdo Vám dá minutu volání za 10000kč bez možnosti si reálně vybrat ačkoliv náklady jsou 1kč tak je to holt dle Vás trh (nadsázka aby jste pochopil o co jde). :-( .
Pokud by jste to považoval za tržné, tak bych Vám přál být odírán až na kůži.
Tady trh nefunguje a operátoři nevlastní kmítočtové spektrum mají na nej licenci od státu, proto by stát měl regulovat ve prospěch svých občanů tak aby nedocházelo ke křiklavě nepřiměřenému zisku.
Metodikou regulace max. cen převzatou z regulace cen léčiv nedochází ke skutečné regulaci, jen se zbourá cenový plot kolem našeho státu který postavila velká trojka našich mobilních operátorů. Tento cenový plot není tržní ani náhodou (Spíše oplocuje ceny aby operátoři mohli trhnout co se jim zlíbí) .
Povšimněte si: Neupírám nikomu přiměřený zisk.
PS: Nepracujete u některého operátora?

U operátora tedy rozhodně nepracuju a vysoké ceny se mi taky nelíbí. Nicméně formulace jako "přiměřený zisk" také nepatří mezi mé oblíbené, smrdí marxismem. Jediný, kdo určuje přiměřenost zisku, je trh. Jen v některých případech (jako je tento) je nutné ten trh trošku regulovat, právě kvůli bariérám vstupu a omezenému množství nutných frekvencí. A to je problém u nás, ČTÚ je téměř absolutně nejhorší regulátor a tím je daná ta mizerie u nás. Čili tam je podle mého nutno začít.
Nebo by pomohlo zvětšit trh: kdyby si telefonista u nás mohl koupit kartu od třeba Vodafone ve Velké Británii nebo v T-Mobile Německu, asi by to hnedle vypadalo jinak.

predpokladam, ze mate problem i s lichvou, ktera by mela byt ze zakona tedy vypustena protoze "reguluje" primereny zisk, spravne?

A to, že z nehorázných cen u nás financují opové svoje aktivity v zahraničí je, podle ,,ekonomů" a zastánců neviditelné ruky trhu také v pořádku? Podle mne je to nestydaté okrádání celého národa, které jinak, než tvrdou regulací odstranit nepůjde.

regulovat primereny zisk je nesmysl. nekde vam staci 5% na poradny vejvar a jinde pri 80% bude drit bidu s nouzi. takze stanovit zakonem kolik je "akorat" podle me nejde. regulator a spotrebitelske organizace by se spise meli podivat na to, jak je mozne dostat cenu v ramcove smlouve treba na 10% "bezne" ceny a zda tim neni poskozovan spotrebitel podle platne legislativy.

Ale jde. Pokud to budu brát tak, že přiměřený zisk je to, co mi po zaplacení všech nákladů, daní a poplatků zbyde.

tim myslite jako absolutni castku? to je prece taky kravina. jak nejaky urada muze rict ze milion je pro osvc uz dost a 20m pro firmu malo? co potreba budoucich investic? nebo potreba penez na rozjeti uplne jine firmy? jak tohle proboha chcete regulovat? tam je tolik promennych ze to nikdy zadny zakon nemuze obsahnout.

jestli je to tak, jak píšete, pak by bylo snadno napadnutelné i účtování 60+60...tedy neprovolané sekundy (platím za něco, co jsem nedostal)....­..prosím, jděte někdo do toho! Já to možná zkusím, ale chce to, aby to udělal někdo s daleko větší kupní silou...

Můj VoIP op účtuje 1+1, čili čistě po sekundách a VoIP klient v NB mi umožňuje ignorovat roaming, ať jsem kdekoli, volám stále za stejný peníz, stejně jako všichni, kteří volají mě. Jsem zvědav, kdy se tohle mobilní opové naučí také; nejspíš teprve tehdy, až to dostanou od EK nařízené a to bude řevu o ,,bolševických manýrech"! Na jednu stranu zákonem zakazujeme lichvu u půjček, (i když pustě teoreticky), ale na druhou stranu několikaset procentní marže u poskytování služeb jaksi nikomu nevadí... Nevím, ale řekl bych, že je cosi shnilého v tom kapitalismu českém.

jj, na VOIP taky ujíždím :)
jinak se podívej na www.ano2011.cz
lepší tohle než nic nedělat

Jenom nepoučitelný hlupák může, po zkušenostech se Zelenými, VeVerkami a dalšími dát něčemu takovému hlas. Pravice jasně ví, že v příštích volbách půjde od válu, tak se honem rychle pokouší o další ,,pátou kolonu". A žádný podnikatel nebude vládnout nikdy v zájmu řadových občanů, byl by sám proti sobě. Ale předvolební sliby nejsou závazné, tak proč to nezkusit, zejména kdy stádo zoufalých pitomců je ochotno zbaštit cokoli!

nesouhlasim ze pravice pujde od valu, protoze u nej neni. ta particka prospecharu co ma ve snemovne momentalne vetsinu je v nejlepsim spise konzervativnejsi kridlo socialistu.
ale souhlasim, ze babis neni zrovna nejduveryhodnejsi a kdyz ho slysim delat rozhovor tak ani nejchytrejsi/nej­bystrejsi. mozna ma cuch na kseft, mozna na lidi do managementu, ale jako politik je neskutecne mimo misu.

jistě, nepoučitelný hlupá tedy raději žádnou změnu a jistotu korupce.......takže vlastně říkáš, že tu mají zůstat jen strany, které jsou pernamentně u moci (ODS + ČSSD) a dál mít svoji stabilitu korupce....díky, úžasné řešení :)

:-D
takže ty jsi se vlastně rozhodl jen proto, že oni neměli moc nic změnit ani zkazit?
takže abych vytvořil naprosto stejnou analogii: ďábel byl 500 let pod zámkem, takže nemohl škodit, ale nyní bys ho zvolil za premiéra, protože NEJSPÍŠ jen on má potenciál něco pro lidi udělat, když těch 500 let nic špatnýho neudělal :)
myslím, že za tohle ti spousta vždělaných lidí moc poděkuje :)

Přimět 80 % lidí emigrovat je určitě taky pozitivní, že?

Jo, Babiš, ten už je za vodou! Tomu se to kecá, když mu pěkně z každého litru benzínu přispíváme nemalou částkou na ty svinstva, co nám snižují životnost motorů.

Tohle doporučuji si přečíst: http://www.libinst.cz/etexts/armentano.pdf

já se dnes upíšu....

Regulace ve vašem (pro mne jinak zajímavém) historickém exkurzu byla dříve než ekonomika. Prostě proto, že každá komunita nějak funguje, vytváří pravidla, atd.

Je neuvěřitelné, jak se dnes daří přesvědčovat lidi, že ekonomika je základem a vrcholem celého života a všech věd...přitom ekonomika se týká živobytí; vlastní život, vztahy, hodnoty, vývoj člověka, vše podstatné je ekonomickou vědou nepopsatelné, takže ekonomika, HDP atd atd. by měli mít reálnější, tj. mnohem menší roli v řízení společnosti a řešení problémů, než jakou dostávají.

Vzpomenete si ještě, jak v devadesátých letech jely služby callbacku na fixních sítích? Byl to skvělý příklad pokřivenosti trhu, když bylo možné vydělávat tímto typem služby a přitom klientům nabídnout velké slevy.

A callback se nyní vrátil - na mobily. Takže jeden z dalších důkazů pokřivenosti trhu.

Skvělý článek, jen tak dál. Podobnou analýzu není ČTÚ se stovkami úředníků schopný udělat - náš telco trh je podle nich v pořádku.

Zajímavé je ještě srovnání ziskovosti českých a zahraničních operátorů - ukazatele EBITDA, resp. OIBDA apod. Jsme někde kolem dvojnásobku průměru.

Už se mi nelíbí jen pasivní protesty proti předraženým službám operátorů. Rozhodl jsem pro aktivní přístup, přidejte se k nám. Více zde - https://www.facebook.com/event.php?eid=254644827917001

To je náborová akce pro další potenciální hráče facebuku? Děkuji, nechci...